二二八研究表面似乎告一段落。「官逼民反」、「國家大屠殺」、「蔣介石是二二八原凶」早已成為定論,不肯讀書又不考據歷史的國民黨團隊,為了搶得本土話語權,竟欲拒還迎不時配合演出。除了二二八基金會賠償、除了全省各縣市二二八紀念館企圖壟斷史觀,馬英九更年年含淚道歉。但是背負著「外省原罪感」的馬英九,卻從來不敢「順便」追悼一下二二八中死難的幾百位外省老弱婦孺。
真實的二二八歷史是醜陋的,民進黨扭曲歷史為了奪取政權,國民黨配合演出是為了選票,歷史真相呢?
一個治安事件,從蔣介石、陳儀到所有軍政首長都是罪人,所有參與者包括流氓、皇民份子;強奸犯、縱火犯、搶劫犯都成了「烈士」,世界上會有這種事?
綠色學者利用政府經費做了大量有關二二八口述歷史,這些口述歷史學術價值不高,原因是:
一、作者專業訓練不足。
二、作者多有語言誘導被訪問者之惡行。
三、被訪問者外省人很少,大部份是所謂本省「受害人」的一面之詞,史料價值不高。
習賢德教授,是台灣少數性格狂狷的知識份子,多年前即懇切拜訪民國卅四年十月來台接收警務且親歷二二八動亂的中央警校台幹班菁英,完成了珍貴的口述歷史。當時這些前輩官警仍有五百多人,接受訪問的共卅七位。
本書對二二八歷史非但保存了許多親歷二二八警官、員警的回憶,而且這些員警在二二八事件中所扮演的角色與參與暴動、代表民眾與政府談判的民間領袖截然不同。這本書彌補了多年來口述歷史的一片空白,他們的口述歷史對二二八的許多描述竟然跟其他本省人親歷者說法完全不同。
習教授的口述歷史完全按照正統方法進行,心中沒有立場,過程沒有暗示誘導,其史料價值非常高,而且可補二二八口述歷史缺少外省人及政府官員部份的大漏洞。
憑藉「有幾分證據,才說幾分話」的學術基本原則,逐段考據撰成本書。其中有關早年中國國民黨革命實踐研究院受訓學員的檔案資料,成為本書補述二二八時代背景,以及辯正史觀的重要素材。
研究一個像二二八這樣大規模的治安事件,竟可以沒有警方的口述歷史。參與二二八民眾的說法跟政府軍政首長、員警、外省民眾的說法同樣重要,口述者的說法有立場問題,有心態問題,有記憶錯誤問題。口述歷史只是歷史素材,至於歷史事件之解讀根本就是史學研究者的重要工作,缺少員警察的口述歷史,如何去辨別政府與民間的是非呢?怎麼能深入瞭解二二八這段歷史真相呢?
無論朝野各方的政治立場如何,對二二八事件的評價如何,這本書都是研究二二八的重要史料,除非有人可以具體指證習教授的口述歷史方法錯誤,或三十多位受訪者集體撒謊。
评分
评分
评分
评分
阅读《警察與二、二八事件》这个书名,我立刻联想到了那个时代的复杂性。历史,往往是由无数个个体的命运交织而成,而警察,作为那个时代社会秩序的执行者,他们的经历无疑是理解那个时期的重要一环。我希望这本书能够通过警察的视角,展现二二八事件中一些更为人性化、更为具体的一面。会不会有书中描绘的警察,在面对事件的残酷时,内心产生了动摇?他们是否也有自己的家庭,自己的亲人,他们是否也曾有过对公平正义的渴望?我期待这本书能够避免过于宏大叙事的空泛,而是能够通过生动的人物刻画,将读者带入那个具体的历史情境中。我希望看到的是,书中对警察这一群体的描绘,不是简单脸谱化的“好人”或“坏人”,而是能够展现他们作为普通人的复杂性,他们在体制和个人良知之间的挣扎。这本书能否帮助我更深刻地理解,在那个特殊的历史时期,警察这一职业所承受的压力,以及他们的行为背后可能隐藏的动机和无奈。
评分初次看到《警察與二、二八事件》这个书名,脑海中立刻闪过许多画面。二二八事件,这是一个在我成长过程中不断被提及,却又总感觉有一层迷雾笼罩的历史名词。我一直好奇,在那个动荡的年代,身处维护秩序第一线的警察,他们扮演了怎样的角色?这本书,如果真的能够从警察的视角来讲述这段历史,那将会是非常有价值的。我设想,书中会不会描绘出那个年代警察的工作状态,他们的日常训练,他们面对的社会压力,以及他们如何在这种压力下执行任务。会不会有某个警察角色的内心独白,他如何理解自己所处的环境,如何看待自己手中的权力,又如何面对那些无辜的受害者?我希望能在这本书里看到一些不曾被大众所熟知的细节,一些在宏大历史叙事中被忽略的个体命运。是那些警察们,在事件发生时,是被推上前线的炮灰,还是在某种程度上,也参与了历史的塑造?这本书如果能细腻地捕捉到这一点,那将极具震撼力。我希望它能帮助我更清晰地认识那段历史,不再仅仅停留在模糊的印象中,而是能够感受到其中鲜活的生命脉动,以及那些被历史洪流裹挟的普通人的悲欢离合。
评分这本书的书名《警察與二、二八事件》光是看着就让人心生好奇,迫不及待想要翻开一探究竟。我一直对历史事件有着浓厚的兴趣,尤其是那些能够触及社会深层问题的、具有转折性意义的事件。二二八事件在台湾近代史上的地位不言而喻,它承载了太多沉重的故事和复杂的情感,也留下了无数的思考和争议。这本书以“警察”视角切入,这本身就是一个非常独特的切入点。我们通常了解历史事件,多是从官方的记录、幸存者的口述、或者是学者的分析中。而从一个身处事件漩涡中的具体执行者——警察的角度去看待,这无疑会带来一种全然不同的感受。警察,他们是维护秩序的,但同时他们也是那个时代洪流中的一员,他们的行动、他们的选择,在历史的洪流中又扮演了怎样的角色?他们是无辜的工具,还是有意识的参与者?这本书是否会描绘出那个特殊时期,警察内心的挣扎、职业道德与时代洪流的碰撞?是否会展现他们在执行命令时的无奈,或者在面对冲突时的彷徨?我期待着这本书能够提供给我的是一种更加立体、更加人性化的历史视角,让我能够更深入地理解二二八事件背后的复杂人性,以及那个时代每一个个体所承受的重量。
评分《警察與二、二八事件》这个书名,给我的感觉是一种充满力量的叙事。我对于那些能够深入挖掘社会肌理、揭示时代变迁的书籍总是情有独钟。二二八事件,无疑是台湾历史上一个极其重要的节点,它所带来的影响至今仍在延续。而以“警察”为切入点,来解读这一事件,这本身就预示着一种不同寻常的视角。我好奇的是,这本书会不会深入探讨那个年代警察队伍的构成,他们的背景,他们的思想意识形态,以及他们是如何被卷入这场风暴的。它会展现警察在执行任务过程中所面临的困境吗?比如,在面对激烈的冲突时,他们是如何做出选择的?他们的行动是否受到上级的压力,还是出于自身的判断?我希望这本书能够不仅仅是陈述事实,更能深入分析事件背后的社会结构性问题,以及警察这一职业在其中所扮演的角色。我期待这本书能够带给我的是一种对历史事件更深层次的理解,不只是看到表面的冲突,更能触及到深层的社会矛盾,以及那个时代下,警察这一群体是如何被推到历史的风口浪尖,他们的行为又对历史进程产生了怎样的影响。
评分《警察與二、二八事件》这个书名,带着一种庄重感,也暗示着一段不为人知的过往。我一直深信,历史的真相,往往隐藏在那些不被轻易提及的角落里。二二八事件,是一个充满伤痛的篇章,而警察,作为那个时代的执法者,他们的视角,或许能够为我们揭示出这段历史的不同侧面。我好奇这本书是否能够描绘出,在那个动荡不安的年代,警察的工作环境是怎样的,他们所承受的压力又有多大。这本书是否会展现,当事件爆发时,警察们是如何被调动的,他们的行动是否都得到了妥善的安排,还是在混乱中各自为战?我期待这本书能够提供给我的是一种更为细致的观察,通过警察的眼睛,去感受那个时代人们的恐惧、愤怒,以及他们所面临的困境。我希望这本书不是为了宣泄情绪,而是能够以一种冷静、客观的态度,去梳理那些历史碎片,让我们能够更清晰地认识到,在二二八事件的背后,有着怎样复杂的社会背景和人性的挣扎。
评分作者翻案翻得矫枉过正,二二八事件中那些反抗者有流氓混混,所以他们就不能被肯定?太混乱的逻辑了。走访处置二二八的警察固然有助于了解事件另一面,但他们先天的立场就不能证明作者所说的客观。
评分作者翻案翻得矫枉过正,二二八事件中那些反抗者有流氓混混,所以他们就不能被肯定?太混乱的逻辑了。走访处置二二八的警察固然有助于了解事件另一面,但他们先天的立场就不能证明作者所说的客观。
评分作者翻案翻得矫枉过正,二二八事件中那些反抗者有流氓混混,所以他们就不能被肯定?太混乱的逻辑了。走访处置二二八的警察固然有助于了解事件另一面,但他们先天的立场就不能证明作者所说的客观。
评分作者翻案翻得矫枉过正,二二八事件中那些反抗者有流氓混混,所以他们就不能被肯定?太混乱的逻辑了。走访处置二二八的警察固然有助于了解事件另一面,但他们先天的立场就不能证明作者所说的客观。
评分作者翻案翻得矫枉过正,二二八事件中那些反抗者有流氓混混,所以他们就不能被肯定?太混乱的逻辑了。走访处置二二八的警察固然有助于了解事件另一面,但他们先天的立场就不能证明作者所说的客观。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有