《中国古代战争战例选编》是由军事科学院战争理论研究部和原南京军事学院训练部的部分同志共同编写的。一九六四年四月,曾以《中国历代战争战略问题》在全军发行了第一册。一九七四年,全书经修改后分三册作为内部参考书出版。现应中华书局要求,在原稿的基础上再次作了必要的修改,并增写少数战例,更其名为《中国古代战争战例选编》,分册出版,公开发行。
评分
评分
评分
评分
**评论一:** 这本书的装帧和纸张质量着实让人眼前一亮,拿到手上就有一种沉甸甸的历史厚重感。封面设计古朴典雅,用色和字体选择都透露出对古代军事文化的尊重。内页排版清晰,字体大小适中,阅读起来非常舒适,即使是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。装订工艺看起来也很扎实,感觉这本书可以经受住反复翻阅的考验,很适合作为案头常备的工具书。不过,我个人觉得在插图和地图的制作上如果能再精细一些,例如采用更专业的制图风格,会更有助于读者理解战役的地理环境和兵力部署,但这已经属于吹毛求疵了。总体来说,从实体书的角度来看,这本书的制作水平绝对是上乘的,看得出出版社在装帧设计上是下了真功夫的。
评分**评论三:** 作为一名业余历史爱好者,我最看重的是作者在解读复杂战局时所展现出的清晰逻辑和严谨态度。古代战争的记录往往零散且带有很强的主观色彩,如何去伪存真,如何在大量史料的矛盾中构建出一个相对可靠的叙事框架,是对编撰者功力的巨大考验。我希望看到作者能清晰地界定哪些是确凿史实,哪些是基于现有考古发现或文献推论的部分,并提供可靠的注释来源。如果能辅以现代军事理论的视角进行剖析,比如运动战、围歼战的古典应用,那就更棒了。这本书如果能提供一种“信史”的阅读体验,而不是仅仅停留在故事性的层面,那么它将是一本极具价值的参考读物,能够帮助我们真正理解古代军事智慧的精髓。
评分**评论二:** 我对这本书的内容结构感到非常好奇,尤其是它如何选取和编排那些“战例”。我期望看到的是一种兼具宏观战略高度和微观战术细节的叙事方式。理想中的选编,应该能跳出单纯的“胜败论”,而是深入剖析决策背后的时代背景、领导者的个人风格,以及战场上瞬息万变的动态博弈。如果能对特定战役中的一些关键转折点进行多角度的推演和比较,比如不同指挥官在相同情境下可能采取的替代方案,那这本书的学术价值和可读性将大大提升。我非常期待它能提供一种“活的”历史,而不是干巴巴的史料堆砌。这本书的选编逻辑,是否能体现出对古代军事思想演变脉络的深刻洞察,是我最关注的焦点。
评分**评论五:** 我关注的是这本书的“选编”标准——即它收录的战例是如何服务于“中国古代战争”这一宏大主题的。这些案例是否能代表了不同历史时期、不同地域风格(如中原会战、边疆防御、水战等)的典型特征?一个好的选编,应该像一个精心构建的知识树,每个分支(战例)都对应着一个重要的军事思想或技术范式。如果只是罗列一些大家耳熟能详的著名战役,而缺乏对那些具有开创性或独特性的案例的挖掘,那么它的价值就会大打折扣。我期待这本书能展现出编撰者对整个古代军事史的广博视野和独到眼光,通过这些精选的片段,让读者得以窥见中华文明在战争艺术上的全貌与演进轨迹。
评分**评论四:** 这本书如果侧重于战役的“技术”层面,我倒是希望看到更多关于古代兵器、器械和后勤保障的细节描写。毕竟,战争的胜负不仅仅是智谋的比拼,更是物质基础和技术水平的较量。比如,在某次围城战中,攻城器械的性能差异如何影响了战役的走向?长途奔袭中,古代军队的粮草运输和补给线维护难度究竟有多大?如果能穿插一些关于那个时代工匠技术水平的描述,让读者对古代战争的物质基础有一个更立体的认识,这本书的深度就会显著增加。单纯的谋略分析,有时会显得有些空中楼阁,而扎实的物质基础描写,才能真正奠定战例的真实可信度。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有