Plato versus Parmenides pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Lexington Books

作者:Robert J. Roecklein

出品人:

页数:210

译者:

出版时间:2010-12-16

价格:USD 65.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780739150771

丛书系列:

图书标签:

• 巴门尼德
• 西洋古代
• 哲学
• 古希腊
• Platon
• Philosophy
• 柏拉图
• 巴门尼德
• 古希腊哲学
• 形而上学
• 本体论
• 辩证法
• 知识论
• 哲学史
• 西方哲学
• 存在主义

沉思的迷宫：早期希腊哲学的探寻 本书带领读者深入古希腊思想的黎明时期，聚焦于那些奠定了西方哲学基石的早期思想家们。我们暂且搁置柏拉图与巴门尼德的直接对话，转而探索他们各自思想谱系的前夜，那些如同深埋的矿脉般，为后世的形而上学、认识论和伦理学提供了初始的矿石。 泰勒斯与米利都学派：万物的本源 故事的开端，我们追溯到爱奥尼亚的海岸，米利都城邦——一个商业繁荣、文化交汇的熔炉。在这里，泰勒斯（Thales of Miletus）首次提出了一个革命性的问题：“万物的本源（$ ext{arche}$）是什么？” 本书首先详尽考察了泰勒斯“水是万物之源”的论断。这不仅仅是一个关于物质的猜测，更是一种范式转移：将解释世界的原因从神话和诸神的意志，转向了可观察的、内在的自然力量。我们分析了这种“水本源说”可能的含义——是由于水的三态变化（固、液、气）体现了物质的转变性，还是基于对生命必需性的观察？我们审视了亚里士多德对泰勒斯思想的转述，并批判性地评估了其作为哲学第一原则的局限性。 紧随其后的阿那克西曼德（Anaximander）提出了一个更具抽象性的概念：“无定形者”（$ ext{apeiron}$）。我们深入探讨了“无定形者”的哲学意涵。它不是指任何已知的元素，而是一种无限的、未分化的、没有明确边界的本源。这个概念标志着早期思想家首次触及了“无限性”和“非经验性”的领域，预示着后来的抽象思维的兴起。书中细致梳理了阿那克西曼德的宇宙论——一个围绕地球悬浮的圆柱体模型，以及他对正义与不平等的宇宙观描述，即事物在其产生之处必然消亡以恢复平衡。 最后，我们考察了阿那克西美尼（Anaximenes），他试图调和前两位思想家的观点，将本源锁定在“气”（$ ext{air}$）上。通过“凝结”和“稀薄”这两种动态过程，阿那克西美尼构建了一个可操作的、基于物质变化的宇宙模型。本书将分析这三位米利都学派代表人物的思想演变，突显他们对自然主义解释的共同追求。 赫拉克利特：永恒的流动与对立的和谐 本书的下一部分将焦点转向了以晦涩著称的以弗所人——赫拉克利特（Heraclitus of Ephesus）。他的哲学，如同他自己所说的，是“苏醒着的”。 我们首先剖析了那个著名的断言：“万物流转”（$ ext{panta rhei}$），以及“你不能两次踏入同一条河流”的论断。这种对“变化”（$ ext{becoming}$）的绝对肯定，构成了他哲学的核心。书中详细辨析了这种流动性是否意味着绝对的虚无，还是仅仅是一种持续的、可识别的结构性转变。 赫拉克利特哲学的另一个关键支柱是“逻各斯”（$ ext{Logos}$）。我们试图解开这个词语在不同语境下的多重含义：它是宇宙的普遍法则、内在的理性结构，还是指导人类行为的道德准则？本书强调，逻各斯是隐藏在表象变化背后的统一性原则，是事物对立面得以共存的内在张力。 我们深入研究了他对“对立的统一”（$ ext{unity of opposites}$）的论述——“美与丑、好与坏、疾病与健康都是同一的”。这并非简单的相对主义，而是对世界内在张力与动态平衡的深刻洞察。书中将此与后世的辩证法思想进行初步的对比，审视赫拉克利特如何将冲突视为生成和存在的必要条件。 早期伦理思想的萌芽：从自然到人类行为 在探究形而上学的同时，早期哲学家们也无意中触及了伦理与政治的领域。本书会考察毕达哥拉斯学派（Pythagoreans）的影响。 毕达哥拉斯学派将“数”（$ ext{number}$）视为世界的终极实在，这不仅仅是数学上的发现，更是一种宇宙论和伦理观的结合。我们探讨了他们关于“和谐”（$ ext{harmony}$）与“尺度”（$ ext{measure}$）的观念，这些观念如何从音乐比例延伸到城邦的政治秩序，以及个体内心的平衡。他们的“灵魂轮回”学说，也为一种严格的、基于纯净生活方式的伦理实践提供了基础。 此外，我们还将简要介绍色诺芬尼（Xenophanes）对传统神祗的尖锐批判。色诺芬尼主张上帝是单一的、非人类形态的，他的批判虽然带有诗人的激情，却为后世的一神论倾向和对拟人化神灵的哲学审视开辟了道路，这是理性批判在宗教领域最早的尝试。 恩培多克勒与阿那萨哥拉：多元论的兴起 随着对米利都单一同源说的不满加剧，下一代思想家开始探索多元的实在基础。 恩培多克勒（Empedocles）提出了四种元素（土、气、火、水）的概念，并将驱动宇宙变化的“爱”（$ ext{Philia}$）与“恨”（$ ext{Neikos}$）视为两种不朽的力量。本书将细致分析这种“力”的概念——它并非物质本身，而是作用于物质、导致混合与分离的动力学原则。我们审视了这些力量如何在宇宙的周期性运动中实现和谐与不和的交替。 随后，我们转向阿那萨哥拉（Anaxagoras）及其核心概念“种子”（$ ext{spermata}$）和“努斯”（$ ext{Nous}$，心智/理性）。阿那萨哥拉认为，万物皆有诸元素的微小部分（种子），“万物皆有其份”。然而，这种无休止的混合需要一个外在的、纯粹的组织者——“努斯”。我们详细分析了“努斯”作为宇宙的启动者和秩序之源的地位，以及它在哲学上如何作为一个非物质性的因由出现，尽管阿那萨哥拉似乎并未完全将它作为一个彻底超越性的神性存在来发展。 通过对这些先驱者的全面梳理，本书旨在描绘一幅早期希腊哲学如何从对具体物质的探寻，逐步过渡到对抽象原则、内在张力、宇宙秩序和道德规范的理性反思的全景图。读者将能清晰地看到，正是这些前人的思考，为后来的智者、苏格拉底，以及那些我们将要探究的巨匠们——柏拉图和巴门尼德——搭建了思想的舞台。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对于那些能够清晰梳理复杂哲学思想的书籍情有独钟，而《Plato versus Parmenides》这个书名，正是我所寻觅的目标。我猜想，这本书并非仅仅是简单地介绍柏拉图和巴门尼德各自的生平与哲学观点，而是会更深入地去探究他们思想之间是否存在一种微妙的联系，甚至是一种不可避免的张力。我非常好奇，作者将如何呈现巴门尼德那似乎是“非此即彼”的哲学逻辑，他的“否定之路”是如何一步步导向对“存在”的终极理解。同时，我也渴望看到，柏拉图是如何在继承巴门尼德思想精髓的同时，又对其进行扬弃和发展的。他是否利用他的“影喻”或者“洞穴寓言”，来比喻我们对现实的认知局限，以及如何通过对“理念”的追寻，达到更高层次的认识？我期待书中能够详细阐述柏拉图的“理念世界”，以及它与我们所处的、不断变化的感官世界之间的关系。更让我兴奋的是，如果书中能够通过具体的论证过程，来展示两位哲学家在面对同一哲学问题时，所采取的不同路径和得出的不同结论，那将是一场思想的盛宴。我希望这本书能够成为我理解古希腊形而上学发展脉络的一把钥匙，让我能够更清晰地认识到，这两位伟大的思想家是如何为西方哲学奠定坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

终于下定决心要深入探讨古希腊哲学这片广袤而迷人的领域，于是，我毫不犹豫地将《Plato versus Parmenides》这本书加入了我的书单。单是书名就足以点燃我内心的求知欲——柏拉图，这位伟大的哲学家，他构建的理念世界至今仍是哲学界讨论的焦点；而巴门尼德，这位似乎更加晦涩难懂的思想家，他的“存在”理论又将如何与柏拉图的思想发生碰撞？我无法预测书中将如何铺陈这场思想的较量，是侧重于柏拉图对巴门尼德思想的继承与批判，还是会呈现一场更加纯粹的哲学辩论，亦或是两者兼而有之？我期待的是，作者能够以一种引人入胜的方式，剥开这些古老思想的层层外衣，让我得以窥见它们的核心。我尤其好奇，书中是否会涉及柏拉图对巴门尼德“一”与“多”的张力的回应，以及巴门尼德对于可感知世界与真实存在之间关系的论述，又如何在柏拉图的“形而上学”体系中找到自己的位置。如果书中能够深入剖析他们各自的论证方式，比如巴门尼德的逻辑严密性，以及柏拉图通过对话和神话来阐释其思想的独特手法，那将是一次令人振奋的心智之旅。我对这本书的期待，不仅仅在于了解两位哲学家各自的学说，更在于理解他们思想的交汇点与分歧所在，以及这种对话如何塑造了后世的哲学发展。

评分☆☆☆☆☆

对于那些能够提供深刻洞见、挑战固有思维的书籍，我总是充满期待。《Plato versus Parmenides》这个书名，就带有一种引人深思的意味，预示着一场关于哲学根基的较量。我希望这本书能够带领我深入探索巴门尼德那极具颠覆性的“存在即不变”的思想，理解他如何通过纯粹的理性论证，否定了任何形式的生成、运动和变化。这种思想的严谨性，往往是最令人着迷的。而柏拉图，这位伟大的哲学家，他是如何在其宏大的哲学体系中，安放巴门尼德的思想的呢？我期待书中能够详细解读柏拉图的“理念论”，以及他如何通过“理念”这个中介，来解释我们所感知的、不断变化的世界。书中是否会展现柏拉图如何巧妙地运用对话的形式，将巴门尼德的论证作为一种催化剂，从而引出自己对“美”与“善”等理念的深入探讨？我尤其关注，书中是否会分析柏拉图是如何在承认巴门尼德的“同一性”原则的同时，又为“多样性”和“变化”留出空间的。如果这本书能够不仅仅是介绍，而是真正地去“辩论”，去揭示这两位哲学家思想的内在张力和相互作用，那将是一次令人振奋的阅读体验，让我能够更深刻地理解西方哲学发展史上的关键转折点。

评分☆☆☆☆☆

最近，我被古希腊哲学的魅力深深吸引，特别是那些关于“存在”与“实在”的根本性讨论。《Plato versus Parmenides》这个书名，就像一颗引力球，将我的目光牢牢锁定。我非常期待书中能够深入剖析巴门尼德“绝对同一性”的哲学观点，理解他所说的“不存在”是不可能被思考的，而“存在”又是如何超越一切属性和变化的。这对我来说，是一种思维上的极大挑战。而柏拉图，这位集大成者，他又是如何回应这种挑战的呢？我猜测书中会详细阐述柏拉图的“理念论”，即“形而上学”的基石，以及他如何通过“理念”来解释可感知的世界，并试图弥合“一”与“多”、“永恒”与“变动”之间的鸿沟。我特别好奇，书中是否会涉及柏拉图在《巴门尼德篇》中，对“理念”自身存在的复杂讨论，以及他如何试图化解“理念”与“事物”之间的悖论。如果这本书能够清晰地梳理出两位哲学家在认识论、本体论上的异同，并展示他们之间思想的传承与创新，那将是一次极为宝贵的学习经历。我希望这本书能带我穿越时空，亲身感受那场伟大的思想辩论，并从中获得深刻的启迪，让我重新审视我对“真实”的理解。

评分☆☆☆☆☆

我最近一直在寻找能够让我沉浸其中、并且能够引发深度思考的哲学读物，《Plato versus Parmenides》这个书名，立刻吸引了我。我总觉得，柏拉图和巴门尼德之间的对话，绝非简单的学术探讨，而是一种对“真实”的根本性追问，一种对我们认识世界方式的颠覆。我希望这本书能够提供一个清晰的框架，让我能够理解巴门尼德那令人费解的“存在论”，比如他所说的“存在是唯一的，不可分割的，永恒不变的”，以及这种近乎绝对的论调，是如何挑战我们日常的直观感受的。更重要的是，我期待着书中能够详细解读柏拉图，这位“集大成者”，是如何回应巴门尼德的挑战的。他是否通过他的“理念论”来调和巴门尼德的“一”与现象世界的“多”？他是否在他的“理想国”中，为我们勾勒出一条通往“善的理念”的道路，以此来解释“存在”的本质？我对书中关于柏拉图是如何利用苏格拉底式的诘问，一步步引导读者走向真理的描写，充满了好奇。如果作者能够细致地分析柏拉图对话录中，与巴门尼德相关的那些篇章，比如《泰阿泰德篇》或者《智者篇》，并阐述其中蕴含的深刻哲学洞见，那我将不虚此行。这本书对我来说，更像是一扇窗，透过它，我希望能看到古希腊思想的光辉，以及对我们当下依然具有启发意义的哲学智慧。

评分☆☆☆☆☆

If Parmenides' philosophy was all wrong, and yet at least he inspired Plato, than whom the age has seen no better.

评分☆☆☆☆☆

If Parmenides' philosophy was all wrong, and yet at least he inspired Plato, than whom the age has seen no better.

评分☆☆☆☆☆

If Parmenides' philosophy was all wrong, and yet at least he inspired Plato, than whom the age has seen no better.

评分☆☆☆☆☆

If Parmenides' philosophy was all wrong, and yet at least he inspired Plato, than whom the age has seen no better.

评分☆☆☆☆☆

If Parmenides' philosophy was all wrong, and yet at least he inspired Plato, than whom the age has seen no better.