2004年全国注册资产评估师考试综合习题集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国财政

作者:全国注册资产评估

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2004-03-01

价格:60.00元

装帧:

isbn号码:9787500571308

丛书系列:

图书标签:

• 资产评估
• 注册资产评估师
• 考试辅导
• 习题集
• 2004年
• 职称考试
• 经济
• 金融
• 专业资格
• 教材
• 历年真题

《2004年全国注册资产评估师考试综合习题集》内容排除指南 重要提示： 本指南旨在明确界定《2004年全国注册资产评估师考试综合习题集》（以下简称“本习题集”）不包含哪些知识点、题型或特定的专业领域内容，以帮助备考者或研究人员精确理解本习题集的适用范围和局限性。本习题集的核心价值在于对2004年度考试大纲及知识点的模拟与巩固，因此，所有晚于或超出该年度考试范围的内容均被排除在外。 --- 第一部分：排除的法律法规与政策体系 本习题集严格依据2004年前后有效的法律、法规、规章及规范性文件进行命题和解析。因此，所有在2004年之后颁布或修订的重要法律法规及相关政策文件内容，均不包含在本习题集中。 具体排除项包括但不限于： 1. 《资产评估法》及其实施细则： 鉴于《中华人民共和国资产评估法》是在2016年才正式通过并实施的，本习题集完全不涉及该法案中的任何条款、法律责任界定、执业准则更新或评估机构管理的新规定。 2. 新版或修订后的评估准则： 评估准则体系随着经济环境变化和国际接轨的要求不断更新。本习题集主要依据2004年前后（如2002年、2003年修订或发布的）评估准则，不包含以下后续修订版本的主要内容： 2005年及以后发布的《企业价值评估指导意见》的后续修订版本。 对“收益法”、“市场法”或“成本法”等核心方法在2004年以后进行的重大技术性修正或补充规定。 任何关于评估报告格式、签章、质量控制等在2004年后实施的新要求。 3. 税法体系的重大变更： 资产评估在很大程度上需要参考当时的税法作为价值参数或税务处理的依据。本习题集不包含2004年之后实施的《企业所得税法》及其配套实施条例（2008年实施）中的相关规定，特别是关于资产折旧、减值准备、税率结构调整等内容。 4. 财政部、证监会等监管部门针对特定业务（如证券化、并购重组）在2004年后发布的专门性规定： 对于2004年以后为规范特定金融工具或交易方式而制定的评估业务指引，本习题集不予收录。 第二部分：排除的评估方法与技术更新 资产评估的技术方法论是持续发展的领域。本习题集严格聚焦于2004年注册资产评估师考试所要求的技术深度。 具体排除项包括但不限于： 1. 前沿或新兴评估模型的应用： 涉及2004年后逐渐成熟或被广泛应用的复杂金融工程模型，如： 期权定价模型在非金融资产评估中的深入应用： 特别是针对具有复杂嵌入期权特征的资产。 现代投资组合理论（MPT）在企业价值评估中的深化应用： 涉及更高级的风险调整技术或多因子模型。 2. 特殊目的资产评估方法： 针对2004年后才兴起或在实务中更受重视的特定资产类别或目的的评估技术，如： 特定金融衍生品的复杂计量方法。 知识产权（如专利组合、特定技术秘密）的量化价值评估的最新突破性研究成果。 3. 信息技术对评估流程的影响： 任何基于2004年后普及的云计算、大数据分析或自动化数据采集技术对评估流程效率和准确性影响的讨论或题型，均不包含在本习题集中。 第三部分：排除的经济背景与行业案例 本习题集的案例和背景数据严格限定在2004年或更早的宏观经济环境、产业结构和企业财务状况。 具体排除项包括但不限于： 1. 2004年之后的宏观经济数据： 不包含2004年第四季度及之后发布的GDP增长率、CPI、利率变动、行业景气指数等用于折现率或资本化率计算的最新数据。 2. 特定行业政策变动案例： 例如，2004年后为鼓励或限制某些特定行业（如房地产、能源、高新技术产业）发展而推出的税收优惠、补贴政策或市场准入条件的变更，这些不会作为考点或案例背景出现。 3. 大型并购重组案例： 涉及2004年以后发生的重大、标志性的企业兼并、收购或上市（IPO）案例中的财务数据、交易结构或最终评估结论的分析，均未纳入本习题集的案例情景中。 4. 会计准则更新的影响： 本习题集不涉及2004年之后中国企业会计准则（CAS）向国际财务报告准则（IFRS）趋同过程中的重大修改对资产评估参数选择的影响（例如，某些金融工具的公允价值计量要求变化）。 第四部分：排除的职业道德与继续教育内容 职业道德和执业规范是动态更新的内容。本习题集只反映2004年行业协会所要求的职业操守和行为准则。 具体排除项包括但不限于： 1. 最新的行业自律性规定： 任何在2004年之后由资产评估协会发布的关于评估师继续教育学时要求、惩戒措施细则或独立性审查流程的更新内容。 2. 新的执业风险管理策略： 针对2004年后出现的新的法律诉讼风险点或保险覆盖范围的调整内容，本习题集不予体现。 --- 总结： 《2004年全国注册资产评估师考试综合习题集》是一个历史性的复习资料，其内容严格锚定于2004年度的考试要求。所有新增的、修订的、或尚未颁布的法律、准则、方法论和经济数据，都明确地被排除在本习题集的知识体系之外。它旨在考察考生对当年既定知识体系的掌握程度，而非对未来行业发展的预测或对后续变化的学习。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末的时间，试图攻克“资产评估方法”那一章的习题，结果体验可谓是跌宕起伏。这本书的题目数量无疑是堆砌出来的“饱和式攻击”，但题目的质量却参差不齐，令人费解。有些题目设计得非常巧妙，真正考验了对评估准则的理解深度，解出来的时候会有豁然开朗的成就感。但紧接着，就会出现一些逻辑跳跃、甚至可以说是“出题人思维模式”的怪题，让你感觉自己不是在做模拟考试，而是在考古某个特定年份考官的出题思路。更令人抓狂的是解析部分——那些解析往往简短到令人发指，只给出一个最终答案或一个公式的引用，对于那些关键步骤的推导和概念的深层解释几乎是只字未提。这迫使我不得不频繁地查阅其他教材和法规条文来反向验证自己的思路，效率大打折扣。感觉这本书更像是提供了一个“你答错了”的通知，而非一个“你为什么错”的导师。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和印刷工艺，直接将我拉回了上个世纪末的赶考岁月。纸张偏黄，字迹的清晰度只能算中规中矩，有些图表和表格在放大后边缘出现了轻微的毛边，这对于需要精确阅读数字和图例的评估类考试来说，绝对不是一个加分项。尤其是在处理那些涉及到复杂财务报表数据的题目时，如果排版不够清晰，很容易造成数字的误读，从而导致整个计算过程全盘皆错。我担心如果长期对着这样的材料学习，眼睛会非常疲劳。而且，由于出版年份较早，书中引用的某些法规或行业标准似乎已经没有跟上最新的修订步伐，这在评估行业这种法规变动较快的领域是致命的。我必须时刻提醒自己，这些“习题”可能只是历史的快照，而不是当前的行动指南，这无疑增加了学习的复杂性和潜在的风险。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计真是朴实得有些过头了，带着一种浓厚的年代气息，仿佛能闻到十多年前那种油墨和纸张混合的味道。拿到手里，沉甸甸的，厚度足以让人对即将到来的学习任务感到一丝敬畏。我本来对这种官方汇编类的习题集抱有很高的期望，毕竟是“全国注册”的考试用书，总该是精挑细选、权威可靠的吧？然而，翻开第一页，那种感觉就变得复杂起来。它更像是一份详尽的、不加修饰的考试资料堆砌，缺乏现代教辅材料中常见的导读和脉络梳理。章节之间的过渡生硬，理论知识点和实操题目的穿插显得有些随意，需要读者自己去构建知识体系的框架。这种“原汁原味”的呈现方式，对于自律性极强的学霸来说或许是宝藏，但对于像我这种需要清晰路径指引的学习者来说，初期上手门槛相当高，光是适应这种排版和内容的组织方式，就已经耗费了不少精力。它更像是对过去五年真题的机械复刻，缺少了对核心考点变迁的深入剖析，更别提什么“预测”或“趋势分析”了。

评分☆☆☆☆☆

如果把这本书比作一个武林秘籍，那么它无疑是一部“总纲”级别的典籍，内容包罗万象，但招式分散，没有清晰的进阶路径。我原本期望能找到一些清晰的“模块化”练习，比如专门针对房地产评估的综合模拟、专门针对企业价值评估的案例分析等，方便我根据自己的弱项进行针对性强化。然而，这本书的编排似乎是按照考试科目的顺序进行机械堆砌，不同难度的题目混杂在一起，缺乏明确的难度标识。一个初学者很容易在那些高难度的“压轴题”前被打击得信心全无，而有经验的考生又觉得基础题目有些“灌水”。我尝试自己用标签贴来区分，但由于缺乏统一的标记体系，最终放弃了。它提供的是一个广阔的“战场”，但却没有提供相应的“训练计划”，完全考验了个人的自学组织能力和意志力。

评分☆☆☆☆☆

从内容的新鲜度和时效性来看，这本书更像是一件值得收藏的历史文物，而非当下最锐利的备考工具。评估行业的知识体系是不断迭代的，新的金融工具、新的监管要求、新的市场环境都会直接反映到考试的侧重点上。这本书所涵盖的案例和数据背景，明显带有它出版年份的时代烙印，对于理解近几年的市场动态和热点话题，帮助非常有限。我甚至在其中发现了一些在当前评估实务中已经不再主流的估值模型应用的探讨，虽然从学术角度看有其价值，但对于应试来说，无疑是分散精力的旁支。购买它更多是出于一种“集齐”的心态，想看看过去几年考试的整体风貌，但如果要指望它能助我顺利通过当年的考试，我恐怕需要再搭配至少两本更侧重于最新政策解读和实战案例分析的辅导材料才行。这本书的价值在于“全景”，而不在于“精确制导”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆