练考新课堂:高2数学(2005)(第3次修订) (平装) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国计量出版社

作者:钱建威编

出品人:

页数:289 页

译者:

出版时间:2004年08月

价格:22.00元

装帧:平装

isbn号码:9787502613594

丛书系列:

图书标签:

• 高中数学
• 高考复习
• 练习题
• 2005年
• 修订版
• 平装
• 教学参考
• 数学辅导
• 学习资料
• 练考新课堂

洞悉教育前沿：新时代背景下的高中数学学习与教学变革 本卷旨在探讨在当前教育改革深化、高考评价体系不断演进的大背景下，高中数学学习方法、教学策略以及学生核心素养培养所面临的新挑战与新机遇。我们聚焦于构建面向未来的数学教育蓝图，着重分析如何平衡基础知识的扎实掌握与创新思维的有效激发。 第一部分：新高考背景下的数学能力重塑 随着新课程标准的全面实施和高考综合改革的推进，对高中毕业生的数学能力要求已不再局限于传统的运算和推理。本部分深入剖析了“数学核心素养”的具体内涵，包括数学抽象、逻辑推理、数学建模、直观想象、数据分析与解决实际问题等六大素养的培养路径。 1. 知识结构的适应性调整： 探讨传统知识模块（如函数、数列、三角函数、立体几何、解析几何）在新高考题型中的融合与交叉考察趋势。特别关注概率统计与核心概念的深度结合，强调从具体情境中提炼数学模型的思维训练。我们审视了哪些传统知识点需要“降阶”处理以腾出空间进行深度探究，以及哪些新兴领域（如微积分初步思想的渗透）需要被纳入高中视野。 2. 试题特征与能力评估： 分析近几年高水平数学试卷中展现出的新特征，如强调对阅读理解能力、信息加工能力以及批判性思维的考察。重点解析情境化试题的构建逻辑，即如何通过贴近生活、科技或学科前沿的背景，引导学生运用数学工具解决真实问题，而非仅仅复述公式和定理。 3. 学习策略的迭代升级： 针对当前学生普遍存在的“会做基础题，不会做创新题”的困境，本部分提出了差异化的学习策略。强调“错题分析”应从错误类型（概念不清、运算失误、思维定势）入手进行深度归因，并构建个性化的知识图谱。同时，推崇以“项目式学习”（PBL）为载体的数学应用实践，鼓励学生小组合作，共同完成一个需要多步骤数学推理和工具应用的课题。 第二部分：高效课堂与教学设计的前沿探索 本部分将视角投向一线教师的教学实践，探讨如何将先进的教育理念转化为高效可行的课堂活动。目标是构建一个以学生为中心、强调思维激发与深度参与的数学教学环境。 1. 概念形成的深度引导： 挑战传统的“灌输式”概念讲解，提倡通过历史溯源、矛盾冲突激发和直观操作，让学生“发现”和“构建”数学概念。例如，在讲解导数概念时，如何巧妙引入瞬时变化率的直观猜想到极限的严谨定义，而非直接给出公式。 2. 几何思维与空间想象的培养： 鉴于空间想象力是许多学生学习立体几何的瓶颈，本节详细介绍了多媒体辅助教学（如三维建模软件）在辅助空间想象中的应用潜力。同时，强调传统“做图”训练的重要性，引导学生在二维平面上精准表达三维关系的能力。 3. 技术赋能下的教学创新： 探讨动态数学软件（如GeoGebra、Desmos）在函数图像探索、参数变化分析中的应用。这些工具能够即时反馈操作结果，极大降低了探究复杂函数的门槛，让抽象的数学关系变得可视化和可操作化。讨论的重点在于如何确保技术是服务于思维深化，而不是成为分散注意力的工具。 第三部分：数学教师的专业发展与反思 教育的质量最终取决于教师的专业素养。本部分关注数学教师在面对快速变化的教育环境时，如何进行持续的专业学习和自我反思。 1. 课程标准的深入解读与落实： 强调教师必须超越对考试大纲的简单应试解读，深入理解课程标准背后所蕴含的教育哲学和人才培养目标。如何将素养要求细化到每一堂课的教学设计目标中去，是教师需要持续精进的技能。 2. 教学设计中的“生成性”考量： 优秀的课堂设计应具备一定的灵活性，能够捕捉和利用课堂中出现的“生成性资源”——即学生出乎意料的提问或独特的解题思路。讨论教师如何快速判断这些生成资源的教育价值，并灵活调整教学路径，使之成为促进全班学生思维跃升的契机。 3. 形成性评价体系的构建： 探索超越传统纸笔测验的评价方式，如课堂观察记录、口头报告评价、以及基于学习日志的诊断性反馈。这些评价应侧重于过程性数据的收集，帮助教师更全面地了解学生的思维过程而非最终答案的对错。 结语：面向未来的数学教育观 高中数学教育的未来方向必然是培养具备高度适应性和创新能力的终身学习者。本卷旨在为教育工作者提供一个广阔的思考平台，共同探索如何超越知识的简单传授，真正实现数学思维的启蒙与深化，以适应社会对创新人才的迫切需求。教育的变革是一个持续打磨、不断深化的过程，唯有持续反思与实践，方能构建真正面向未来的数学课堂。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本传说中的《练考新课堂》，光看名字就让人肃然起敬，仿佛回到了那个青葱岁月，课桌上堆满了刷不完的习题集。我记得当年数学对我来说就像一座难以逾越的高山，尤其是高二这个承上启下的关键时期，知识点密集得让人喘不过气来。我当时最大的困惑就是，教科书上的理论知识和实际的考试题型之间总有一道看不见的鸿沟。那种感觉就像你学会了如何操作工具，但面对真正的工程图纸时，依然手足无措。我期望这样的辅导书能扮演一座桥梁的角色，既能扎实巩固基础，又能巧妙地引导我们去适应各种千奇百怪的考题变化。尤其对于那些侧重于解题思路和技巧梳理的书籍，我最看重的是它能否提供清晰的逻辑脉络，而不是简单粗暴地堆砌题目和标准答案。真正的“新课堂”应该能教会你“如何思考”，而不是仅仅“如何得到正确答案”。如果这本书真的如其名，那么它一定在那个时代对于解析复杂函数、立体几何的切入点上，有着独到的见解，能够帮助我们在应试的压力下，找到一种更有效率、更具洞察力的学习路径。毕竟，高二的数学，考验的不仅仅是计算能力，更是空间想象力和逻辑推理的严谨性。

评分☆☆☆☆☆

回想高中时代，时间永远是最大的敌人。每一分钟都必须用在刀刃上，尤其是在数学复习阶段。当时，我们的目标很明确：用最少的时间，掌握最多的考点，并在模拟考试中稳定发挥。因此，我对任何教辅材料的“效率”有极高的要求。我希望《练考新课堂》这样的资料，在结构编排上必须极为紧凑和高效。例如，知识点的梳理部分，最好能用思维导图或者极其精炼的语言概括，而不是冗长的理论阐述，因为理论部分我们有课本。真正让人眼前一亮的，是它在“错题重现”或“易错点警示”环节的处理。如果它能精准地指出那些最容易混淆的概念（比如向量的坐标表示与几何意义的转换，或者微积分中关于导数与单调性的细微差别），并提供相应的对策，那这本书的价值就无可估量了。毕竟，高二数学的难点往往在于那些“一念之差”导致的失分，如果能通过这本书提前规避这些陷阱，无异于给考试上了双保险。

评分☆☆☆☆☆

对于一本平装书而言，它的“手感”和“耐用度”也是一个不容忽视的侧面评价因素。高中的学习强度意味着书本需要被频繁翻阅、批注、甚至在不同课桌间携带奔波。如果内页纸张太薄，很容易被笔尖戳穿，或者因为频繁翻阅导致散架，那无论内容多精彩，都会极大地影响学习体验。我设想中这本书的“手感”，应该是那种略带粗糙但足够结实的纸质，能够承受住各种荧光笔和红笔的反复涂画。更重要的是，它的装订方式必须坚固，能够陪伴我度过至少一个学期的紧张复习期。内容的排版方面，清晰的层次感和足够的留白至关重要，否则密密麻麻的文字和公式挤在一起，光是看着就会让人产生畏难情绪。一本好的辅导书，不仅要内容先行，其物理形态也必须是为学习者服务的，能让人在疲惫的学习之余，还能以一种相对轻松的心态去面对那些复杂的数学符号和逻辑推理。

评分☆☆☆☆☆

翻开旧书卷，总有一股淡淡的、属于那个年代特有的油墨和纸张混合的气味，这本《练考新课堂》的2005年第三次修订版，想必承载了太多人共同的“数学阴影”。我记得那个时候，网络资源还没有现在这么发达，我们对外界的优质学习资料的获取渠道相对有限，很大程度上依赖于学校老师的推荐和书店里琳琅满目的教辅读物。选择一本合适的辅导书，简直像是在茫茫书海中寻觅灯塔。我当时最怕的就是那种“为押题而生”的材料，它们往往只关注短期效益，对数学思维的长期培养毫无益处。我更倾向于那些能够深入剖析命题人意图，将知识点模块化、系统化的书籍。比如，在解析几何部分，我希望它能提供从基本概念到圆锥曲线统一方程处理方法的渐进式引导，而不是上来就给出复杂的公式速查表。而且，考虑到这是第三次修订，说明它经历过市场的检验和时间的沉淀，想必已经根据前两版的反馈进行了一些优化和调整，或许在某些难度系数较高的压轴题的解析上，能给出更符合当时高考趋势的创新解法，而不是沿用陈旧的套路。

评分☆☆☆☆☆

购买一本数学辅导书，其实是在为自己的学习策略“投资”。2005年的教育背景和现在有着显著差异，彼时的数学考察更侧重于基础的扎实和对特定题型的熟练掌握，对于跨学科综合能力的考察可能不如现在这样突出。因此，我对这本《练考新课堂》的期待是，它能完美契合那个年代的“考试风向标”。我尤其关注它对概率统计和数列这两大高分板块的侧重程度。在那个阶段，数列的递推关系和概率中的排列组合应用题，是区分学生档次的关键。如果这本书能提供一套经过实战检验的、行之有效的分类讨论方法论，特别是针对数列的求解和不等式证明部分，那它就不仅仅是一本练习册，而是一部实用的“应试宝典”了。我希望它的例题选择是精心挑选的，每一道题都服务于一个明确的考点或技巧的巩固，而不是为了凑页数而堆砌。那种“题题皆有深意”的编排方式，才是真正体现出“新课堂”的价值所在。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆