刑事訴訟法學 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:中國法製

作者:葉希善

出品人:

頁數:340

译者:

出版時間:2005-8

價格:34.00元

裝幀:

isbn號碼:9787801823274

叢書系列:

圖書標籤:

• 刑事訴訟法
• 訴訟法學
• 法學教材
• 法律
• 刑訴
• 司法考試
• 法律碩士
• 研究生教材
• 考研
• 法學

《法理學導論：法律的本質與邏輯》 本書簡介 《法理學導論：法律的本質與邏輯》旨在為讀者提供一個全麵而深入的法理學基礎框架，探討法律現象背後的哲學思辨、社會功能與內在邏輯。本書超越瞭具體法律部門的操作性規則，深入追問“什麼是法律”、“法律的權威從何而來”、“法律與道德、正義的關係”等根本性問題。它不僅是法學專業學生理解法律體係宏觀結構與深層基礎的必備讀物，也是對社會治理、政治哲學和倫理學感興趣的普通讀者理解現代社會運作機製的鑰匙。 第一部分：法律的概念與理論基石 本書開篇即聚焦於法理學最核心的議題——法律的界定。我們首先審視法律實在主義、自然法理論與法律實證主義這三大主流思潮的辯論脈絡。 自然法學派強調法律的內在道德基礎，追溯自亞裏士多德到托馬斯·阿奎那，再到二十世紀芬尼斯（Finnis）的“基本善”理論，探討永恒的道德原則如何成為法律正當性的源泉。我們詳細分析瞭霍姆斯（Holmes）的“壞人視角”如何挑戰傳統觀念，並剖析瞭凱爾森（Kelsen）的“純粹法學說”如何試圖將法律體係構建為一個自洽、無須訴諸外部道德的規範階層結構（Grundnorm，基本規範）。 隨後，本書深入剖析瞭以哈特（H.L.A. Hart）為代錶的新實在論，特彆是其“承認規則”理論，解釋瞭現代法律體係如何通過一套社會事實而非純粹的道德命令來確立其效力。我們也將討論德沃金（Ronald Dworkin）對哈特的迴應，即法律中隱含的“權利作為限製”原則，以及“法律即誠信”（Law as Integrity）的概念，探討法官在疑難案件中如何運用原則與政策進行裁決。 第二部分：法律的淵源、效力與結構 本部分著重於法律體係的內部構造與運作機製。 法律淵源的辨析：本書係統梳理瞭成文法、判例法、習慣法以及法理學在法律體係中的地位。我們分析瞭不同法係（大陸法係與英美法係）在法律淵源權重上的差異，並討論瞭國際法和區域性法律規範對國內法的影響，特彆是全球化背景下法律效力的跨界流動問題。 法律規範的結構與類型：我們將法律規範分解為授權性規範、禁止性規範、義務性規範和裁決性規範，並討論瞭這些規範之間復雜的邏輯關係。例如，如何區分法律規則（Rule）與法律原則（Principle），以及它們在法律適用中的優先級差異。 法律的效力與閤法性：效力（Validity）是法理學的核心議題。本書探討瞭法律效力的三種維度：形式效力、實質效力（或稱內容正當性）和社會效力（或稱被接受度）。閤法性（Legitimacy）的討論則引導我們審視政治權力和法律強製力之間的微妙平衡，考察何種程度的民眾支持或民主程序能夠賦予法律強製權力以道德上的正當性。 第三部分：法律與社會、道德、正義 法理學不僅研究法律本身，更研究法律在社會中的功能和目標。 法律與道德的關係：這是貫穿全書的綫索。我們不僅重溫瞭自然法與實證法的對立，更探討瞭當代法學中“法律道德化”（Legal Moralism）的趨勢。書中詳細分析瞭“惡法非法”的界限，以及在處理諸如種族隔離、性彆歧視等曆史遺留問題時，法律如何介入並重塑社會道德觀念。 法律的社會功能與社會控製：本章分析瞭法律作為一種社會規範技術，在維護社會秩序、解決衝突、促進社會變遷中的作用。我們將引入社會學法學的觀點，探討法律的“活法”與“檔案中的法”之間的張力，以及法律的實際實施效果如何背離其立法意圖。 正義的理論維度：本書投入大量篇幅探討“正義”這一宏大命題。我們不僅介紹瞭分配正義（Distributive Justice）的古典觀點，更詳細闡述瞭約翰·羅爾斯（John Rawls）的“作為公平的正義”理論，包括“無知之幕”和“差異原則”。同時，我們也比較瞭諾齊剋（Nozick）的權利優先模型，以及阿馬蒂亞·森（Amartya Sen）對“無效率”的批評，力求呈現一個多元化的正義圖景。我們還將探討糾正性正義（Corrective Justice）在民事賠償和刑罰設定中的具體體現。 第四部分：法律的解釋、推理與司法 本部分側重於法律實踐的邏輯活動，是連接理論與實務的橋梁。 法律解釋學的流派：本書係統梳理瞭文義解釋、體係解釋、曆史解釋、目的解釋等傳統解釋方法，並重點分析瞭當代解釋學的發展，如法目的論在當代法律解釋中的主導地位。我們探討瞭法官解釋的邊界，以及在麵對規則的“開放性”（Open Texture）時，法官的能動性在多大程度上被允許。 法律推理的類型：法律推理不僅是演繹推理，更包含復雜的歸納、溯因和類比推理。本書詳細解析瞭“三段論”在法律中的應用及其局限性，並著重介紹瞭“理由的理由”（Reasons for Reasons），即法律推理背後的論證結構和實踐理性。我們分析瞭審慎推理（Practical Reasoning）如何在法律決策中平衡不同價值目標。 司法能動性與法律的開放性：在討論法官的裁決過程時，我們探討瞭司法在法律發展中的創造性角色。這包括法官如何通過“判例”確立新的法律原則，以及在麵對“法律空白”時所承擔的立法責任。 結語：後現代法理學的挑戰 本書最後展望瞭二十一世紀法理學麵臨的挑戰，包括全球化帶來的主權模糊、技術發展對隱私和身份認同的衝擊，以及環境倫理對傳統人本主義法律體係的挑戰。我們鼓勵讀者以批判性的眼光審視法律的權威及其未來的發展方嚮。 本書力求語言嚴謹而不失流暢，結構清晰而富有思辨深度，旨在培養讀者對法律現象進行哲學反思的能力，從而更深刻地理解法律在人類社會秩序構建中的核心價值。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

真正讓我感到震撼的，是書中對“認罪認罰從寬製度”的深度剖析。這個製度自推行以來，爭議從未停止，如何在鼓勵被告人真誠悔罪的同時，避免齣現“變相逼供”或“程序空轉”，是理論界和實務界麵臨的共同難題。這本書並沒有迴避這些敏感和棘手的問題，而是以一種冷靜的學術姿態，對製度的內在邏輯、外部挑戰以及潛在的程序風險進行瞭全麵的掃描和評估。作者對量刑幅度與自願性的關係分析得入木三分，提齣瞭許多值得深思的量化標準和判斷要素，這些分析不是基於臆測，而是建立在對現有司法數據和程序倫理的深刻理解之上。讀完這部分，我感覺自己對這項改革有瞭更為立體和成熟的認識，不再是簡單地贊揚或批判，而是理解瞭它在現有司法資源約束下尋求效率與公正平衡的復雜性。這本書的價值在於，它能讓你在麵對任何一個刑事訴訟中的熱點或難點問題時，都能找到一個穩定、全麵且富有洞察力的參照係。

评分☆☆☆☆☆

這本書，拿到手就感覺分量十足，那種厚重感仿佛就預示著裏麵承載的知識的深度。我對法律這塊一直抱持著一種敬畏之心，特彆是刑事訴訟程序，感覺它是整個司法體係中最精密、也最容易齣錯的環節。讀完前幾章，我最大的感受是作者在梳理證據規則和證明標準時的那種條分縷析，簡直就像是把復雜的程序拆解成瞭一個個可以輕鬆理解的模塊。舉個例子，關於非法證據排除的界限，書中通過大量案例分析，將那些晦澀難懂的司法解釋變得鮮活起來，不再是乾巴巴的條文堆砌。我特彆欣賞作者在行文中那種深入淺齣的能力，能把理論構建得極其嚴謹，同時又能用通俗易懂的語言將復雜的概念解釋清楚，這對我們這些非科班齣身但又想深入瞭解訴訟實務的讀者來說，無疑是巨大的福音。它不僅僅是在羅列法律條文，更是在探討如何在司法實踐中實現程序正義和實體真實之間的微妙平衡。我甚至覺得，這本書更像是一本實踐指南，而不是單純的學術著作，它教會你如何去看待一個案件的審理過程，如何去質疑和審查每一個環節的閤法性。

评分☆☆☆☆☆

這本書的架構組織，簡直可以用“滴水不漏”來形容。它不像有些教材那樣生硬地將理論和實務割裂開來，而是將二者編織得天衣縫閤。我發現，作者在講解每一項重要的訴訟製度時，都會緊接著引用相關的司法解釋和最新的判例指導，使得理論的學習立刻有瞭著力點。這對於我這種需要將知識應用於實際工作的讀者來說，是極大的幫助。比如，在討論管轄權異議的處理流程時，書中詳細列舉瞭不同層級法院間可能齣現的衝突，並給齣瞭成熟的解決路徑，這遠比單純背誦《刑事訴訟法》的條款要高效得多。閱讀過程中，我經常會停下來，思考自己過去對某些程序細節的理解是否過於片麵，這本書像一把手術刀，精準地切開瞭我認知中的盲區。文字的排版和注釋也十分考究，閱讀體驗舒適流暢，讓你在長時間閱讀後也不會感到視覺疲勞，這種對讀者體驗的細緻考量，體現瞭作者對這部作品的整體把控力。

评分☆☆☆☆☆

說實話，初翻這本書的時候，我差點被裏麵詳盡的篇幅給勸退瞭，心想這得讀到什麼時候去？但一旦真正沉浸進去，那種欲罷不能的感覺就來瞭。作者對審判階段的論述簡直是教科書級彆的細緻。比如，關於法庭調查和法庭辯論的結構設計，書中不僅僅是簡單地描述“先調查後辯論”的順序，而是深入探討瞭這種結構背後蘊含的對抗邏輯和司法效率的考量。我特彆關注瞭關於律師在庭審中的角色定位部分，作者並沒有將律師塑造成一個單純的“辯護機器”，而是強調瞭其作為訴訟參與者，在引導法庭查明事實、平衡控辯雙方權力中的關鍵作用。讀到這塊時，我聯想到瞭近期幾起備受關注的案件，書中的理論分析恰好能為我們理解那些庭審中的爭議點提供一個清晰的框架。它的語言風格非常沉穩、老派，但用詞卻精準有力，沒有任何冗餘的形容詞，每一個句子都像是在構建一個堅實的邏輯支點，讓人不得不佩服作者深厚的功底和對法治精神的執著。

评分☆☆☆☆☆

這本書的獨特之處在於，它並沒有將刑事訴訟視為一個靜止的、程序化的流程，而是將其視為一個充滿動態博弈和價值衝突的戰場。我尤其喜歡作者在論述強製措施的適用時所展現齣的那種人文關懷。它不是簡單地告訴我們“什麼時候可以拘留、逮捕”，而是探討瞭這些限製公民自由的權力，在行使過程中必須堅守的比例原則和必要性審查。書中對於“證據保全”和“強製搜查”的界限劃分，寫得尤為精彩。作者似乎在提醒我們，法律的溫度往往體現在對權力邊界的精準劃定時。每當讀到一個關於人權保障的論述時，我都會感到一股清流，它讓冰冷的法律條文重新充滿瞭對個體尊嚴的尊重。對於想要瞭解一個現代法治國傢如何平衡公共安全與個人權利的讀者來說，這本書提供的視角是極其深刻且富有啓發性的，它強迫你跳齣“定罪判刑”的單一目標，去審視整個訴訟過程的“過程正義”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆