孙津，北京师范大学中国农民问题研究中心主任、教授、博士生导师。早年从事美术创作及哲学和美学研究，1988年北京师范大学中文系文艺学专业博士研究生毕业，获文学博士学位，导师黄药眠、童庆炳。近20年来的教学科研领域主要为政治学和社会学，特别关注比较现代化和中国农民问题。已出版的学术著作大致可分为两类。

政治学、社会学类包括：

《中国近现代政治思想史》，2012，高等教育出版社，主编

《社会政治引论——政治的社会联结》，中央编译出版社2010

《比较社会学引论》，2004年，北京广播学院出版社；

《打开视域——比较现代化研究》，2004年，社会科学文献出版社；

《中国农民与中国现代化》，2004年，中央编译出版社；

《为人民服务》（与宋强合著）2003年，经济日报出版社。

《赢得国家形象》，2002年，河南美术出版社；

《中国现代化对西方的影响》，1999年，河北人民出版社；

《新中国外交启示录》，1998年，广东人民出版社

《转型的中国》，1994年，成都科技大学出版社

哲学、美学类包括：

《绵延与断层――中国波普》（吉林美术出版社，1999年）

《美术批评学》（黑龙江美术出版社，1994/2000/2011）

《基督教与美学》（重庆人民，1990/1997）

《在哲学的极限处》（作家出版社，1988年）

《西方文艺理论简史》(陕西人民出版社，1986年)。

杂文集：

充实的惆怅，中国社会科学出版社，2012

这本书的内容有两层含义。一是我十多年来学术研究所关注的主要内容，包括农民问题、政治体制改革以及社会转型等。另一层含义是说，这些内容大致可归为“比较现代化”这个研究方向，而且它们同时(也可以说从方法论的角度)表明了什么叫比较现代化。在我看来，现在关于现代化(以及比较现代化)的研究即使不能说已整个误入了歧途，至少也明显存在着这种可能。因此，本书的论述一方面说明了这种误入歧途是怎么回事，另一方面则通过对一些具体问题的研究表明，如果不误入歧途，相关的学术研究应如何对待被我称之为一种“视域”的比较现代化。

　　我以为自己对上述两方面的理解是有道理的和符合实际的，并且是具有理论价值和现实意义的。举个例子来说吧。我招收博士和硕士研究生的专业方向是“比较现代化”，常有学生(以及学者)问：比较现代化是什么意思?如果攻读这个方向，将学什么?如何选题?甚至还问这个“方向”属于什么学科、什么专业?我的回答是：随便，只要与现代化有关即可。其实，当今世界又有什么与现代化无关呢?所以，问题在于怎么看待现代化与现代化的真实含义之间有一个关系。我用“视域”这个词来表示这个关系，而此书不仅表明了对现代化诸主要问题的观点和看法，而且体现了对比较现代化本体形态的把握。

　　也许，从人们对“专著”的习惯理解来看，本书的内容似乎并不“专一”，而且明显涉及政治学、社会学、哲学、经济学以及概念不清的“文化”等多种学科或领域。但是，这些内容(包括所谓它们所属的学科或领域)都是在关系到现代化这个意义上统一起来的。换句话说，是“比较现代化”的“专一”研究。因此，虽然本书的部分内容是发表过的，但在此却不是一般的论文集汇编，而是相互关联的部分和问题构成的整体研究。