具体描述
《史记》的记事，上起轩辕，下至汉武帝太初年间，是一部纪传体的通史。它包括本纪、表、书、世家、列传五个部分，共一百三十篇，五十二万字，既是一部体大思精、前无古人的历史巨著，也是我国文学史上最伟大的文学著作之一。
《史记》思想上的成就在我国整个封建时代是无与伦比的，没有任何第二部史学著作可以和它相提并论。
其一，是表现了司马迁相素的唯物思想。
其二，是表现了司
作者简介
目录信息
自序
项羽本纪
越王勾践世家
陈涉世家
留侯世家
伯夷列传
孙子吴起列传
离君列传
平原君列传
魏公子列传
廉颇蔺相如列传
田单列传
屈原列传
刺客列传
李斯列传
淮阴侯列传
张释之冯唐列传
魏其武安侯列传
李将军列传
游侠列传
货殖列传<br
· · · · · · (收起)
读后感
《史记》的文字并不特别古奥难懂，可是读此书却明显让我感觉吃力。我是把它当作小说来读的，可是它却远没有白话小说让我感到轻松。每隔一段时间我就非得停下来换换脑筋不可，否则我就会变得烦躁不安。我想，古人真的是离我们远去了。这就像是奶奶试图用她的语言向我传达些什么...
评分《史记》的文字并不特别古奥难懂，可是读此书却明显让我感觉吃力。我是把它当作小说来读的，可是它却远没有白话小说让我感到轻松。每隔一段时间我就非得停下来换换脑筋不可，否则我就会变得烦躁不安。我想，古人真的是离我们远去了。这就像是奶奶试图用她的语言向我传达些什么...
评分《史记》的文字并不特别古奥难懂，可是读此书却明显让我感觉吃力。我是把它当作小说来读的，可是它却远没有白话小说让我感到轻松。每隔一段时间我就非得停下来换换脑筋不可，否则我就会变得烦躁不安。我想，古人真的是离我们远去了。这就像是奶奶试图用她的语言向我传达些什么...
评分《史记》的文字并不特别古奥难懂，可是读此书却明显让我感觉吃力。我是把它当作小说来读的，可是它却远没有白话小说让我感到轻松。每隔一段时间我就非得停下来换换脑筋不可，否则我就会变得烦躁不安。我想，古人真的是离我们远去了。这就像是奶奶试图用她的语言向我传达些什么...
评分《史记》的文字并不特别古奥难懂，可是读此书却明显让我感觉吃力。我是把它当作小说来读的，可是它却远没有白话小说让我感到轻松。每隔一段时间我就非得停下来换换脑筋不可，否则我就会变得烦躁不安。我想，古人真的是离我们远去了。这就像是奶奶试图用她的语言向我传达些什么...
用户评价
作为一名对古代文学体裁颇有研究的业余爱好者，我非常关注文本的“翻译”质量，也就是注释和白话翻译的精妙程度。很多时候，好的选本败在平庸的注释上，生硬的现代汉语翻译会彻底破坏古文原有的韵味。这本《史记选注集说》在这一点上做到了近乎完美。它的注释极其讲究，不是那种流水账式的逐字逐句解释，而是抓住了关键的文化概念、官职名称和地理方位的深层含义。而“集说”部分，更是巧妙地融合了对文辞的赏析，使得我们不仅知道“是什么意思”，还能体会到司马迁叙事技巧的高超之处。例如，对某些人物命运转折点的描绘，注释会细致分析当时所用的动词和形容词的选择，以及它们如何烘托出历史的必然性或偶然性。这种对语言艺术的精到把握，让阅读过程充满了审美愉悦，仿佛在品鉴一件精雕细琢的艺术品，而非仅仅是阅读历史记录。
评分这本书给我最大的感受是“厚重感”与“灵活性”的完美平衡。它继承了传统史学研究的严谨性，但又摆脱了老派注本那种刻板的学术腔调。《史记选注集说》在展现史实的同时，非常注重对司马迁本人“史家之绝唱”的表达。它选取的材料，往往能够体现出一种强烈的历史关怀和对人性的深刻洞察。在“集说”中，我们能看到不同时代学者对司马迁褒贬的讨论，这种对作者本人思想的探讨，远比单纯的事件复述要引人入胜。它让我明白了，读《史记》不仅仅是了解历史事件，更重要的是理解一位伟大的史学家是如何构建历史叙事的，以及他所蕴含的批判精神和悲悯情怀。通过这些精选的注疏，我仿佛能与司马迁进行跨越千年的对话，感受他那份“究天人之际，通古今之变”的宏大气魄。这本书，绝对值得反复品味。
评分说实话，我是一个对传统史学著作感到畏惧的人，总觉得那些文言文和复杂的历史背景不是我能轻松掌握的。我尝试过几本入门级的《史记》读物，但要么过于口语化而失了原意，要么注释过于简略，看了等于没看。直到我接触了《史记选注集说》。这本书的结构设计非常人性化。它似乎是为“半路出家”的历史学习者量身定做的。首先，选文的范围兼顾了知名度和可读性；其次，注释的层级划分很清晰，重要的核心概念有专门的批注，次要的词汇则标注在页脚，读者可以根据自己的理解程度自由选择深入的程度。最让我感到贴心的是，编者在某些章节后添加了简短的“背景补充说明”，用非常凝练的现代语言概述了该事件在整个历史长河中的意义。这种分层递进的学习体验，极大地降低了阅读门槛，让我能够自信地去探索司马迁笔下的波澜壮阔的世界。
评分这本《史记选注集说》真是让人眼前一亮，尤其对于我这种历史爱好者来说，简直就是一份宝藏。我原本以为市面上的《史记》选本都大同小异，无非是挑几篇经典篇章做些基础注释。但这本书的编排方式和选文角度，着实体现了编者的独到眼光。它并没有拘泥于帝王将相的宏大叙事，而是巧妙地穿插了许多当时社会风貌和民间百态的侧写，读起来一点也不枯燥。比如对某些小人物的记述，虽然篇幅不长，但通过精妙的选注和集说，仿佛能让人一下子穿越回那个时代，感受到真实的市井烟火气。那些注释，不是简单的词义解释，而是融入了对时代背景的深刻理解，甚至会引述其他史料或学者的观点进行旁证，这种“集说”的功夫，让原本晦涩难懂的古文变得清晰易懂，也极大地拓展了我们理解文本的深度和广度。每读完一个选段，都像经历了一场微型的历史考察，让人忍不住想去查阅更多的相关资料。对于想要深入了解《史记》精髓，又不希望被海量原文淹没的读者来说，这本书无疑是一个绝佳的引导者。
评分我最近在整理一些古代的辩论和说辞，需要一些原汁原味的史料作为参考，结果偶然间翻到了这本《史记选注集说》。说实话，一开始我是抱着试试看的心态，毕竟“选注”和“集说”听起来就有点学术化，担心阅读体验会比较沉闷。然而，这本书的行文流畅度和选文的独特性立刻抓住了我。它不像某些选本那样，只挑最出名的段落堆砌，而是似乎更注重文本之间的内在联系和思想的递进。更让我惊喜的是，它的“集说”部分做得非常扎实，它引用的不同学派对同一段文字的不同解读，简直就是一场跨越时空的对话。这对于我梳理古代思想史脉络大有裨益。比如对某些关键历史事件的评价，这本书罗列了截然相反的几种观点，并且清晰地标注了来源和时代背景，读者可以很直观地感受到历史解读的复杂性和多面性。这种开放式的解读方法，极大地激发了我主动思考的欲望，而不是被动接受固定的“标准答案”。
评分到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。
评分《史记》最好的入门读本。韩兆琦先生专治史公，旁征博引不可谓不广矣，钩沉吊索不可谓不深矣，注释点评疏通文义、发明文旨、析解文法，足可引为面见太史公之资。史公为文，不溢美，不隐恶；韩先生选集，亦力求公平地评价司马迁。虽按语评判常有时代局限，然则史公所作亦常有掣肘于时、牵强为文者，若不识近世之环境，何以明远古之时际？
评分韩兆琦绝对是史记入门教材的最好读本。
评分到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。
评分《史记》最好的入门读本。韩兆琦先生专治史公，旁征博引不可谓不广矣，钩沉吊索不可谓不深矣，注释点评疏通文义、发明文旨、析解文法，足可引为面见太史公之资。史公为文，不溢美，不隐恶；韩先生选集，亦力求公平地评价司马迁。虽按语评判常有时代局限，然则史公所作亦常有掣肘于时、牵强为文者，若不识近世之环境，何以明远古之时际？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有