具体描述
本书为多卷本《殖民主义史》的总论卷，内容包括五百年殖民主义的历史进程、西方学术界研究殖民主义的史学概况、殖民主义史的分期、殖民主义体系的形成与构成、殖民主义经济特征分析、非殖民化及其影响，
作者简介
目录信息
diyi节 从地域的历史到全世界的历史
第二节 资本原始积累时期的东方??资本逆向流动和贵金属的反向流动
第三节 自由资本主义时期的东方??商品进军和东方社会结构性震动
第二章 五百年殖民主义历史进程总览（下）
diyi节 帝国主义（垄断资本主义）时期的东方??资本输出和东方资本主义的萌生
第二节 殖民主义与世界大战
第三节 殖民主义的终结
第三章 西方学术界研究殖民主义的史学
diyi节 1914年以前的殖民主义研究
第二节 1914年?1945年间的殖民主义研究
第三节 战后殖民主义研究概况
第四章 殖民主义概念与殖民主义史的分期
diyi节 殖民主义的概念
第二节 殖民主义史的分期
第三节 新殖民主义概念与后殖民时代的基本特征
第五章 殖民主义体系的形成与构成
diyi节 殖民主义体系的形成
第二节 殖民主义体系的构成
第三节 英、法殖民地行政管理体制的特点
第六章 殖民主义经济特征分析
diyi节 殖民地的关税和货币政策
第二节 初级农产品的专业化生产
第三节 有限的工业化
第七章 非殖民化和它的影响
diyi节 非殖民化的起因
第二节 非殖民化的进程
第三节 非殖民化的政治与经济影响
第八章 殖民主义双重使命学说及其评价
diyi节 殖民主义双重使命学说
第二节 对殖民主义双重使命学说的评价
第三节 具体分析殖民主义在不同时期和不同地区的作用
附录 第二国际思想流派殖民主义理论评析
西文主要参考书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书名为《殖民主义史（总论卷）》，但我拿到书后，发现它更侧重于对“现代性”本身的批判性审视，并将殖民主义视为现代性发展过程中的一个重要但并非唯一的面向。作者似乎对线性进步史观持怀疑态度，而是认为现代性本身就内嵌着权力、控制和扩张的逻辑。书中并没有详细叙述某个具体殖民帝国的兴衰，而是通过对“理性化”、“效率至上”、“技术万能”等现代性核心理念的解构，来揭示这些理念如何在实践中被用于对自然、对社会、乃至对人类自身的改造和征服。我尤其注意到作者关于“知识的殖民化”的论述，他认为，西方科学和理性范式在传播到世界各地时，往往伴随着对其他知识体系的贬低和边缘化，这种“知识的单轨制”使得人类的智慧和经验变得单一化，也阻碍了对世界复杂性的全面理解。他举了许多例子，比如在发展经济的过程中，一些国家为了追求“现代化”，不惜破坏传统的生态系统和社区结构，而对这些破坏性后果却往往被“效率”和“增长”等概念所掩盖。作者还探讨了“民族国家”的兴起，认为这种政治形态本身就具有扩张和边界划定的冲动，并在很多情况下，其内部的权力运作也带有某种“殖民”的色彩，比如对少数民族的同化和压制。这本书的视角非常独特，它迫使我反思，我们所追求的“进步”和“发展”，是否真的能够摆脱历史的阴影，或者说，我们应该如何理解和超越那些在现代化进程中被殖民主义所强化的权力结构。
评分《殖民主义史（总论卷）》这本书，我拿到手里时，以为会是一部关于航海时代地理大发现和随之而来的领土瓜分的历史。但实际上，作者的目光更多地投向了“地图”和“空间”在殖民过程中的作用。书中并没有详细描绘殖民者的船队航行，而是聚焦于殖民者如何通过绘制地图、划分疆界、建立命名体系，来“发现”和“拥有”土地，从而将一片混乱的地理空间转化为可被管理的、可被开发的“国家领土”。我特别关注作者关于“地图的政治性”的论述，他指出，地图不仅仅是地理信息的载体，更是权力和欲望的投射。殖民者绘制的地图，往往带有他们的视角和目的，比如为了标记资源富集区域、划定军事控制范围，或是根据自身的政治和经济利益来重新定义原有的地理空间。他分析了许多殖民时期绘制的地图，其中一些地图上的地名就是殖民者强加的，而原住民的地理知识和生活空间却常常被忽略或抹去。作者还探讨了“空间隔离”和“城市规划”在殖民统治中的作用，比如殖民者如何通过划分不同的居住区来隔离殖民者和被殖民者，以及如何通过改造城市景观来彰显殖民者的权威和优越感。这本书让我意识到，即使是看似客观的地理描绘，也可能隐藏着深刻的权力关系和文化偏见，而“空间”本身，也成为了殖民主义征服的重要工具。
评分《殖民主义史（总论卷）》这本书，我原本以为会是一部详述列强瓜分世界的宏大史诗，结果它却将我的注意力引向了“全球化”背后的权力逻辑和“发展”话语的建构。作者似乎并不满足于对既往殖民史的简单回顾，而是更热衷于揭示殖民主义思维模式在当代全球经济体系中的延续与变形。他重点分析了“发展援助”、“技术转移”以及“自由贸易协定”等概念，是如何在看似平等的框架下，悄然复制了过去殖民关系中的不对等结构。书中大量的篇幅都被用来探讨“经济殖民”的议题，作者认为，发达国家通过资本输出、知识产权垄断以及制定国际经济规则，实际上仍在以一种新的方式“收割”发展中国家的资源和劳动力，同时也在输出其经济模式和消费文化，从而形成一种新的依赖关系。我印象特别深刻的是作者关于“债务陷阱”的分析，他指出，许多发展中国家为了追求现代化，不得不接受来自发达国家或国际金融机构的贷款，但这些贷款往往附带苛刻的条件，使得国家财政长期受制于人，甚至不得不通过出售国有资产来偿还债务，这无疑是一种隐性的“主权剥夺”。他还探讨了“知识产权”的保护，认为在很多情况下，这成为发达国家限制发展中国家技术进步、阻碍其参与全球价值链升级的工具。这本书的论述十分尖锐，充满了一种对现有国际秩序的深刻质疑，它让我开始重新审视那些我们习以为常的全球经济现象，并思考它们背后隐藏的权力博弈。
评分这本书的书名虽然叫《殖民主义史（总论卷）》，但我拿到手之后，发现它更多地是在探讨现代社会中权力结构和意识形态的演变。作者似乎有意避开了对具体殖民事件的详细叙述，而是将目光投向了更宏观的层面，比如全球化进程中不同文化之间的互动、国家边界的模糊化以及数字时代带来的新型“殖民”形式。书中大量的篇幅被用来分析各种理论模型，如后殖民理论、批判理论、后现代主义等，并试图将它们应用于解释当下世界的复杂现象。我特别对作者关于“文化殖民”的论述印象深刻，他认为，如今通过媒体、娱乐产业和消费主义，一种无形的文化力量正在悄然改变着人们的生活方式、价值观念甚至思维模式，这种影响的范围之广、渗透之深，丝毫不亚于历史上那些硬性的殖民统治。他举了许多生动的例子，从全球流行音乐的席卷，到快餐文化的普及，再到社交媒体上塑造的统一审美标准，都试图说明这种“软实力”的殖民效应。读到这里，我开始反思自己日常接触到的信息，以及它们在多大程度上塑造了我的认知，这本书迫使我重新审视“被影响”的定义，以及在这个信息爆炸的时代，如何才能保持独立的思考和判断。尽管我原本期待的是一份详实的殖民史年表，但这本书提供的视角，同样令人着迷，它拓展了我对“控制”和“主导”的理解，让我看到历史的脉络是如何在现代社会以新的形式延续和变形的。
评分我拿到《殖民主义史（总论卷）》这本书时，以为它会是一部关于海军力量对比、殖民地贸易路线争夺的海洋史。但这本书的内容却将我的视野引向了“卫生”和“疾病”在殖民过程中的特殊作用。作者并没有详细描述海战的细节，而是更关注殖民者如何通过控制疾病的传播、引入新的医疗技术以及改造卫生环境，来巩固其统治，并在这个过程中，也深刻地影响了被殖民地的健康观念和生命观念。我特别被作者关于“热带医学”和“疾病的地理学”的论述所吸引，他指出，殖民者之所以能够在热带地区建立据点并进行统治，很大程度上是因为他们对当地疾病的认知和控制能力，比如对疟疾、霍乱等疾病的研究和预防措施，成为了他们能够深入内陆、派遣更多人口的重要保障。书中还分析了殖民者如何通过推广新的卫生习惯，比如饮用烧开的水、洗澡等，来改变被殖民者的生活方式，而这些改变，虽然在一定程度上降低了疾病的发生率，但同时也可能融入了殖民者的文化规范，并在潜移默化中被接受。作者还探讨了殖民者如何利用疾病来作为控制被殖民人口的一种手段，比如在某些情况下，殖民者可能故意传播疾病，或是利用医疗资源的不均等来制造社会分层。这本书的视角非常新颖，让我看到了“健康”和“疾病”这一看似自然的现象，在历史进程中也充满了权力博弈和文化建构的痕迹，而殖民主义更是将这种联系推向了一个新的高度。
评分拿到《殖民主义史（总论卷）》这本书，我本来期望能看到关于欧洲各国如何瓜分非洲、美洲的详细记述，以及具体的殖民政策和战争。但这本书更像是一次关于“想象的地理”和“身份建构”的社会学反思。作者并没有花费过多笔墨描述具体的殖民事件，而是更关注殖民者如何通过书写、绘画、地图绘制等方式，来构建“他者”的形象，并以此来合理化其殖民行为。我特别被作者关于“东方主义”的论述所吸引，他指出，西方学者和艺术家是如何将东方描绘成一个充满神秘、异域、甚至危险的地方，从而满足了西方受众的窥探欲和优越感。这种刻板的想象，不仅是一种文化偏见，更是一种权力运作，它使得殖民者能够将自己置于一个“文明”和“开化”的地位，而将殖民地人民描绘成需要被“拯救”或“改造”的“野蛮人”。书中还引用了大量文学作品和旅行文学的案例，分析了这些文本是如何在潜移默化中塑造了人们对殖民地的认知，以及这种认知又是如何反过来影响了殖民政策的制定。作者还探讨了殖民者如何利用宗教、教育和法律等手段，来重塑被殖民者的价值观和行为规范，从而让他们接受殖民者的统治，甚至内化殖民者的文化。这本书的写作风格非常具有批判性，它鼓励读者质疑那些被视为“常识”的历史叙事，并从中发掘出被遮蔽的权力关系和文化偏见。
评分读《殖民主义史（总论卷）》这本书，我原本设想的是一本关于十九世纪列强如何在非洲争夺殖民地的详细叙述，或许还会穿插一些著名殖民官员的传记。然而，这本书却将我的注意力引向了“法律”和“制度”在殖民过程中的构建与运作。作者并没有深入描写具体的军事行动，而是更侧重于分析殖民者如何通过引入、修改和强制推行自己的法律体系，来重塑被殖民地的社会秩序、经济活动乃至个体行为。我特别感兴趣的是作者关于“法律的殖民化”的探讨，他指出，殖民者不仅将自己的法律带到殖民地，更重要的是，他们试图通过法律来确立一种新的价值体系和权力关系，比如私有财产制度的引入，就可能颠覆了原有的土地共有或集体使用模式，从而为殖民者的经济掠夺提供了合法依据。书中还分析了殖民者如何通过法律手段来规范劳动关系，比如强制劳动、契约劳动等，这些都成为了殖民经济得以运转的重要支撑。作者还探讨了司法审判中的权力不对等，殖民者设立的法院和法官，往往在处理涉及殖民者和被殖民者之间的案件时，会带有明显的偏袒。他还分析了殖民者如何通过法律来限制被殖民者的政治权利和集会自由，从而防止任何形式的反抗。这本书的分析让我看到了法律这一看似中立的工具，在殖民过程中扮演了多么重要的角色，它不仅是统治的手段，更是对被殖民者社会进行深刻重塑的关键力量。
评分初拿到《殖民主义史（总论卷）》这本著作，我以为会是一部详尽记录帝国主义扩张、殖民地建立与衰落的历史文献，然而，阅读过程却是一场意想不到的哲学与社会学探索之旅。作者并没有沉溺于具体年代的事件罗列，而是将焦点放在了“殖民”这一行为背后更深层次的驱动力与影响机制上。书中大量运用了社会建构论、权力分析以及符号学等理论框架，试图揭示殖民主义不仅仅是地理上的征服，更是一种话语的构建、身份的重塑和价值体系的输出。我尤其关注作者关于“国家认同”在殖民进程中被如何“发明”和“固化”的论述。他深入剖析了殖民者如何通过地理划分、语言强制、教育体系的改造，乃至对历史叙事的重写，来塑造被殖民者的民族意识，并以此来巩固其统治的合法性。书中引用了大量历史学、人类学和文学作品中的案例，比如一些民族在边界划定后，原有的社群关系被撕裂，被迫接受新的政治身份，而这种身份往往是人为强加的，并非源于其内在的文化认同。作者还探讨了殖民结束后，这种被塑造的身份所带来的持续性影响，例如后殖民国家内部的民族矛盾、文化断裂以及对西方模式的迷恋与批判并存的复杂心态。这本书的写作方式非常学术化，充斥着各种理论术语和学界争论，对于没有相关背景知识的读者来说，可能会有些晦涩，但我认为，正是这种深入的理论探讨，才使得这本书具有了超越单纯史料堆砌的价值，它提供了一种审视过去和理解现在的全新视角。
评分《殖民主义史（总论卷）》这本书，在我拿到手时，我还以为会是一部关于海军扩张、贸易路线争夺的军事史。然而，这本书的内容却将我引向了对“语言”和“意义”在殖民过程中的作用的深刻探讨。作者并非关注宏大的战争场面，而是着眼于殖民者如何通过语言的传播、词汇的引入和语法规则的改造，来改变被殖民地的思维方式和文化认知。他特别强调了“翻译”在殖民过程中的双重性：一方面，翻译是沟通的桥梁，使得殖民者能够传达命令、推行政策；另一方面，翻译也是一种权力运作，殖民者通过选择性的翻译和对词汇意义的定义，来塑造被殖民者对世界的理解，甚至改变他们对自身文化的认知。书中详细分析了殖民者如何在殖民地建立学校，教授殖民者的语言，并以此作为进入社会阶层的敲门砖，从而迫使被殖民者放弃自己的母语，接受一种新的语言体系。这种语言的同化，不仅是沟通方式的改变，更是一种思维模式的植入，使得被殖民者开始用殖民者的视角来审视自己的历史和文化。作者还探讨了殖民者如何通过官方文件、法律条文和文学作品，来创造一种新的“官方话语”，并通过这种话语来合法化其统治，否定被殖民者原有的权利和历史。这本书的分析非常细腻，让我意识到，即使是最微小的语言变化，也可能蕴含着巨大的权力博弈和文化侵蚀。
评分拿到《殖民主义史（总论卷）》时，我满心期待地想要了解十八、十九世纪那些波澜壮阔的殖民扩张故事，以及由此带来的世界格局变化。然而，这本书给我的感觉更像是一本关于“文化相对性”和“跨文化理解”的入门读物，只不过它将“殖民”作为了探讨这些问题的出发点。作者似乎对殖民活动的具体细节兴趣不大，而是更关注在殖民过程中，不同文化之间如何发生碰撞、融合与冲突，以及这种互动对双方文化都产生了怎样的长远影响。我注意到书中有很多篇幅在讨论“在地化”现象，也就是被殖民地区的人们如何在接受殖民者带来的技术、制度、思想的同时，也将其与自身的传统文化相结合，创造出新的文化形态。比如，殖民者带来的宗教，在被殖民地往往会与当地的神话传说、祭祀习俗融合，形成具有地方特色的宗教变体。又比如，殖民者引入的教育体系，在培养出新一代精英的同时，也让他们开始反思殖民者的理论，并以此来为争取民族独立提供思想武器。作者还花了很大力气去分析殖民者与被殖民者之间的“权力不对等”关系，以及这种不对等如何在日常生活中体现出来，比如语言的使用、社会交往的规范、甚至对美的判断标准。虽然这本书并未提供我一开始期望的那种宏大的历史叙事，但它通过对微观的文化互动进行细致入微的分析，让我对殖民主义的复杂性有了更深刻的认识。它让我明白，历史不是简单的非黑即白，而是充满了各种灰色地带和意想不到的相互作用。
评分入门吧，作为总论卷，总是要不厌其烦地立些个理论，加上各种条条框框，就晓得亦步亦趋了……
评分做殖民史时在图书馆找世界历史词典时，在书架上不小心发现的这本书，就借来看了。本书前两章“五百年殖民主义历史进程总览”给我一个启示，了解中国近代史，放在“帝国主义殖民体系”的形成过程的大环境下会有更清晰的轮廓。可以结合费正清的冲击回应模式和汤因比的挑战应战模式。
评分读高老师论文的过程中几乎读完了整本书。拿来入门很合适。"1901年1月22日她临终最后一句话是'吉庆纳将军（派赴南非的英军司令）那里有消息吗？'"
评分做殖民史时在图书馆找世界历史词典时，在书架上不小心发现的这本书，就借来看了。本书前两章“五百年殖民主义历史进程总览”给我一个启示，了解中国近代史，放在“帝国主义殖民体系”的形成过程的大环境下会有更清晰的轮廓。可以结合费正清的冲击回应模式和汤因比的挑战应战模式。
评分感兴趣的点在于超经济掠夺的放弃与经济全球化的进展之间的联系。殖民史对后发国家的塑性使其难以脱离既定经济格局？还是跨国公司的发展？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有