Power in Movement pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
Sidney Tarrow (Ph.D. Berkeley, 1965) is Maxwell M. Upson Professor of Government and Professor of Sociology at Cornell University. His recent books are Dynamics of Contention (with Doug McAdam and Charles Tilly), Contentious Europeans (with Doug Imig), Transnational Protest and Global Activism (co-edited with Donatella della Porta), The New Transnational Activism and Contentious Politics (with Charles Tilly). He is currently researching war, state-building and human rights.
- 比較政治
- social.movement
- 政治學
- 政治參加
Social movements have an elusive power but one that is altogether real. From the French and American revolutions to the post-Soviet, ethnic and terrorist movements of today, contentious politics exercises a fleeting but powerful influence on politics, society and international relations. This study surveys the modern history of the modern social movements in the West and their diffusion to the global South through war, colonialism and diffusion, and it puts forward a theory to explain its cyclical surges and declines. It offers an interpretation of the power of movements that emphasizes effects on the lives of militants, policy reforms, political institutions and cultural change. The book focuses on the rise and fall of social movements as part of contentious politics in general and as the outcome of changes in political opportunities and constraints, state strategy, the new media of communication and transnational diffusion.
具體描述
讀後感
从1919到1989年，中国对社会运动的看法大致就是徘徊于两端：救世的伟大事业或“民粹”式的狂热。我们不难在中国同时找到勒旁（Le Bon）与马克思的信徒。至于近年的政府态度，似乎仍然对这个研究厌恶，以至于赵鼎新在其新书《社会与政治运动讲义》的开篇还要声明一下这种研究也...
評分从1919到1989年，中国对社会运动的看法大致就是徘徊于两端：救世的伟大事业或“民粹”式的狂热。我们不难在中国同时找到勒旁（Le Bon）与马克思的信徒。至于近年的政府态度，似乎仍然对这个研究厌恶，以至于赵鼎新在其新书《社会与政治运动讲义》的开篇还要声明一下这种研究也...
評分从1919到1989年，中国对社会运动的看法大致就是徘徊于两端：救世的伟大事业或“民粹”式的狂热。我们不难在中国同时找到勒旁（Le Bon）与马克思的信徒。至于近年的政府态度，似乎仍然对这个研究厌恶，以至于赵鼎新在其新书《社会与政治运动讲义》的开篇还要声明一下这种研究也...
評分从1919到1989年，中国对社会运动的看法大致就是徘徊于两端：救世的伟大事业或“民粹”式的狂热。我们不难在中国同时找到勒旁（Le Bon）与马克思的信徒。至于近年的政府态度，似乎仍然对这个研究厌恶，以至于赵鼎新在其新书《社会与政治运动讲义》的开篇还要声明一下这种研究也...
評分从1919到1989年，中国对社会运动的看法大致就是徘徊于两端：救世的伟大事业或“民粹”式的狂热。我们不难在中国同时找到勒旁（Le Bon）与马克思的信徒。至于近年的政府态度，似乎仍然对这个研究厌恶，以至于赵鼎新在其新书《社会与政治运动讲义》的开篇还要声明一下这种研究也...
用戶評價
Tarrow (1994)為我們瞭解社會運動的理論發展提供瞭非常好的文獻綜述，但是本書似乎也並沒有超越文獻綜述的野心。Tarrow (1994)毫不掩飾對Tilly的喜愛，繼而延續他朋友的路徑發展瞭政治機會的解釋框架，顯然這一理論對解釋社會運動很有幫助。但是，我質疑的是，這一理論是否過於寬泛瞭？如果一場社會運動有瞭容易成功的政治機會，那這場社會運動就更容易成功。這似乎有點同義反復的嫌疑。我的問題在於，到底是什麼維度或者說什麼類型的政治機會發生怎樣的變化纔會導緻社會運動的成功？或許Tarrow (1994)應該給政治機會一個更細節的指數體係，否則很多條件都能歸類到政治機會的敘述當中。
评分Tarrow (1994)為我們瞭解社會運動的理論發展提供瞭非常好的文獻綜述，但是本書似乎也並沒有超越文獻綜述的野心。Tarrow (1994)毫不掩飾對Tilly的喜愛，繼而延續他朋友的路徑發展瞭政治機會的解釋框架，顯然這一理論對解釋社會運動很有幫助。但是，我質疑的是，這一理論是否過於寬泛瞭？如果一場社會運動有瞭容易成功的政治機會，那這場社會運動就更容易成功。這似乎有點同義反復的嫌疑。我的問題在於，到底是什麼維度或者說什麼類型的政治機會發生怎樣的變化纔會導緻社會運動的成功？或許Tarrow (1994)應該給政治機會一個更細節的指數體係，否則很多條件都能歸類到政治機會的敘述當中。
评分so everything plays a role huh...:(
评分Tarrow (1994)為我們瞭解社會運動的理論發展提供瞭非常好的文獻綜述，但是本書似乎也並沒有超越文獻綜述的野心。Tarrow (1994)毫不掩飾對Tilly的喜愛，繼而延續他朋友的路徑發展瞭政治機會的解釋框架，顯然這一理論對解釋社會運動很有幫助。但是，我質疑的是，這一理論是否過於寬泛瞭？如果一場社會運動有瞭容易成功的政治機會，那這場社會運動就更容易成功。這似乎有點同義反復的嫌疑。我的問題在於，到底是什麼維度或者說什麼類型的政治機會發生怎樣的變化纔會導緻社會運動的成功？或許Tarrow (1994)應該給政治機會一個更細節的指數體係，否則很多條件都能歸類到政治機會的敘述當中。
评分Tarrow (1994)為我們瞭解社會運動的理論發展提供瞭非常好的文獻綜述，但是本書似乎也並沒有超越文獻綜述的野心。Tarrow (1994)毫不掩飾對Tilly的喜愛，繼而延續他朋友的路徑發展瞭政治機會的解釋框架，顯然這一理論對解釋社會運動很有幫助。但是，我質疑的是，這一理論是否過於寬泛瞭？如果一場社會運動有瞭容易成功的政治機會，那這場社會運動就更容易成功。這似乎有點同義反復的嫌疑。我的問題在於，到底是什麼維度或者說什麼類型的政治機會發生怎樣的變化纔會導緻社會運動的成功？或許Tarrow (1994)應該給政治機會一個更細節的指數體係，否則很多條件都能歸類到政治機會的敘述當中。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有