具体描述
《法理学(必修课)(第2版)》是法学的一个重要理论学科，也是法学教育的一门基础课程，在法学体系中具有重要地位。《法理学(必修课)(第2版)》由导论和五编构成，即法的本体、法的结构、法的运行、法律方法、法治国家。导论部分主要介绍关于法学、特别是法理学的基本知识；第一编法的本体，以法律的性质和定义为中心，阐述法律的“元”问题或根本问题；第二编法的结构，主要讨论法的现象及其技术性构成；第三编法的运行，主要讨论现实法律的制定与实施的机制和原理；第四编法律方法，着重分析介绍法律职业者思考和解决法律问题的职业技能和职业思维方式；第五编法治国家，主要介绍法律制度的演进和发展过程中的一般规律，特别是与我国法治建设相关的制度变迁的理论与实践问题。这本《法理学》教科书的结构安排，一方面是为了增强法理学教科书的实用性，使学生能够通过法理学的学习，提高自己从事法律职业的能力；另一方面，则试图强调理论问题在法律实践中的重要地位和实践意义。同时，这种结构安排也试图更好地覆盖教育部颁发的《全国高等学校法学专业核心课程基本要求》中有关法理学部分的要求，体现法理学教学的最新进展。
作者简介
作者简介
葛洪义 西北政法学院教授，法学研究所副所长，全国法理学研究
会副会长。主要著作：《探索与对话：法理学导论》、《法
理学》，另有公开发表学术论文50余篇。
舒国滢 中国政法大学法律系副教授，《比较法研究》副主编。有
《法理学》、《战后德国法哲学的发展路向》等论著（文）。
卓泽渊 西南政法大学教授，全国法理学研究会副会长。主要著
作：《法律价值》、《法理学》、《法学导论》，另有80余篇
法学学术论文。
丁以升 华东政法学院讲师，《法学》月刊编辑。主要著作：《法理
学》、《市场经济与法制建设》（合著）等，另发表学术论
文20余篇。
张德淼 中南政法学院讲师。主要著作（合著）：《法学基础理论》、
《新编外国法制史》、《法学概论》、《中国军事法导论》等，
另有学术论文若干篇。
目录信息
读后感
用户评价
这本书的封面设计简直是为那种渴望在纷繁复杂的法律条文和抽象的法理思辨中找到清晰航向的人量身定制的。那种深邃的蓝色调，配上烫金的、仿佛古老卷轴般的标题字体，初见时就给人一种庄重而又引人入胜的感觉。我特意将它放在书架最显眼的位置，它不仅仅是一本书，更像是一个无声的宣言，表明了拥有者对探究法律本质的严肃态度。每一次拿起它，指尖触碰到那略带纹理的封面纸张时，都能感受到一种沉甸甸的知识重量，仿佛握住了一把开启理解世界运行规则的钥匙。书中引用的那些经典案例和哲学家论断，没有被堆砌成晦涩难懂的砖墙，而是巧妙地穿插在清晰的逻辑链条中，使得即便是初次接触法学理论的读者，也能感受到思维被引导、被逐步提升的愉悦过程。我尤其欣赏作者在叙述中那种克制而又充满力量的笔触，它不煽动情绪，只是冷静地铺陈事实、剖析逻辑，让读者自己去完成从“是什么”到“为什么”的飞跃。这本书的排版也极其考究，页边距宽适，字体大小恰到คน，即便是长时间沉浸其中，眼睛也不会感到疲惫，这体现了出版方对阅读体验的尊重。这本书带来的不仅仅是知识的增量，更是一种思维方式的重塑，它教你如何像一个思考者那样去提问，而不是仅仅满足于一个既定的答案。
评分这本著作的阅读体验，用“酣畅淋漓”来形容或许都略显不足，更像是在经历一场思维上的高强度攀登，但每一步都有坚实的立足点。我最欣赏它的地方在于其对“规范性”与“事实性”之间张力的探讨，作者似乎毫不费力地在康德的先验主义和经验主义的实践检验之间架起了一座桥梁。不同于市面上许多只停留在概念罗列的教科书，这本书的行文节奏变化多端，时而如潺潺溪流般细腻地解析特定法条的内在结构，时而又如疾风骤雨般，将一系列复杂的历史背景和时代思潮猛烈地撞击在一起，迫使读者去重新审视那些看似理所当然的法律基石。我记得有一次，我因为一个关于“自然法”的论述而陷入沉思，直到深夜才合上书本，那种被深层问题触动的感觉，是很少有读物能给予的。作者对不同学派观点的梳理，不是简单的并列，而是带有鲜明的批判性和选择性的，他引领我们看到那些理论光环下的内在矛盾，这对于培养批判性思维至关重要。全书的论证脉络清晰得如同精密的手术刀，将复杂的法学难题一层层剥开，展示其核心结构，让人在理解其精妙之处时，由衷地产生一种豁然开朗的快感。
评分这本书的阅读过程，与其说是学习知识，不如说是一次与作者智识上的深度对话。它的语言风格极其内敛，但字里行间却蕴含着强大的思辨张力，仿佛每一句话都经过了千锤百炼，去除了一切冗余和浮华。我发现，这本书的精妙之处在于，它没有直接给出“标准答案”，而是构建了一个严密的框架，让读者在既定的逻辑规则内自由探索。举个例子，在讨论“法律的效力来源”时，作者没有简单地倾向于某一种学说，而是通过一系列巧妙的假设和反驳，将读者推向一个必须自己做出判断的境地。这种“推着你走”的教学方式，对于那些已经掌握基础法律术语的学习者来说，是极其宝贵的。它迫使我们从“记住规则”的初级阶段，跃升到“构建规则”的更高层次。书中的引用注释部分也做得非常出色，它们并非简单的文献罗列，而是提供了深入研究的线索，指向那些更偏僻、更具挑战性的学术源头。这使得这本书既可以作为一本独立的理论入门，也可以成为一部进阶研究的索引，其深度和广度都令人印象深刻。
评分坦白说，一开始翻阅这本书时，我有些担心它会过于学究气，充满那种脱离现实的纯粹思辨。然而，这本书的叙述方式很快打消了我的疑虑。它有着一种罕见的平衡感，能将最抽象的形而上学探讨，巧妙地锚定在人类社会治理的现实需求之上。作者似乎深谙如何将“什么是正义”这类宏大命题，通过细致入微的法律制度分析展现出来，让抽象的概念获得了坚实的落地支撑。我特别喜欢它在处理那些跨文化法律比较时的态度——既不盲目推崇西方经典，也不轻视本土实践的经验价值，而是以一种开放而审慎的姿态，去解构不同社会结构下法律的不同功能体现。阅读过程中，我经常会产生一种“原来如此”的顿悟感，因为作者总能在看似无关的两个法律现象之间，揭示出深层次的、结构性的联系。这种洞察力，使得阅读体验从被动接受信息，转变为主动参与构建知识体系的过程。这本书对于任何想要理解法律体系的内在逻辑，而非仅仅停留在表面规则的读者来说，都是一本不可多得的珍宝。
评分这本书的整体氛围是冷静、理性，甚至是带有某种古典主义的庄严感的，但其内在的逻辑张力却能让人产生一种近乎阅读侦探小说的沉浸感。作者在构建论证时，如同一个技艺高超的建筑师，层层递进，滴水不漏。我尤其赞赏其在论述“法律的强制性”与“道德的自愿性”之间的复杂互动时所展现的洞察力。它不是将两者简单对立，而是细致地描绘了它们在社会规范体系中相互渗透、相互制约的动态平衡。在阅读那些关于“法治精神”的章节时，作者的文字仿佛具有一种净化人心的力量，它引导读者剥离掉社会中充斥的各种噪音和情绪化的表达，直抵法律作为人类理性集合的本质。这本书的价值不仅在于它传授了法学的核心理论，更在于它提供了一种“看待世界”的工具箱，让你在面对日常的社会冲突和不公时，能够迅速启动那套基于原则和逻辑的分析模式。阅读完毕后，我感觉自己对公共生活的理解层次都得到了提升，不再满足于表面的争论，而是开始追问驱动这一切背后的深层法理基础。
评分当年研究生参考书目
评分当年研究生参考书目
评分当年研究生参考书目
评分当年研究生参考书目
评分当年研究生参考书目
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有