具体描述
本书撰写过程 ，突出以下几个特点
1 涉外民事关系法律适用法的称谓问题
2 本书是从中国的角度来阐述涉外民事关系法律适用法的，重点介绍我国的涉外民事关系法律适用法立法情况、司法制度和理论研究成果，全书以中国的涉外民事关系法律适用性为主一进行论述，适当介绍国外以及国际组织的涉外民事关系法律适用法立法、司法情况，介绍一些外国学者的理论观点。本书注重理论联系实际，在阐述涉外民事关系法律适用法的适用时，尽可能结合我国法院的判决，使其生动、具体，有直观性，便于读者理解和掌握。
3 本书的体例安排，我们还作了一番认真的考虑；我国目前出版的涉外民事关系法律适用法书籍，主要是借鉴了苏联和大陆法系国家的涉外民事关系法律适用法著作的体系编排方法，采用总论、分论、程序论的体系。
4 本书对我国涉外民事关系法律适用法的一些史实进行了订正。
《国际商事仲裁中的证据规则与证明责任研究》 内容提要： 本书聚焦于国际商事仲裁实践中至关重要的证据规则和证明责任分配问题。在全球化日益深入的今天，跨国商事争议的解决越来越依赖于仲裁，而证据的收集、呈示、采纳以及对事实的认定，直接决定了仲裁裁决的公正性与可执行性。本书系统梳理了不同法域（特别是普通法系与大陆法系）在证据采纳和自由心证方面的差异，深入剖析了国际仲裁机构（如ICC、LCIA、SCC等）的仲裁规则如何调适这些差异，并着重探讨了电子证据的特殊挑战。 本书不仅对仲裁员在证据审查中的角色和裁量权进行了详尽的分析，也为企业法律顾问、诉讼律师及仲裁员提供了具有高度实操价值的指南。通过对大量案例的比较研究，本书旨在构建一个适用于复杂国际商事纠纷的、兼顾效率与公平的证据处理框架。 --- 第一章 国际商事仲裁的证据制度基础：跨文化冲突与融合 1.1 证据规则的法律渊源与制度张力 国际商事仲裁的“混合性”本质决定了其证据规则的复杂性。本章首先界定了国际仲裁中证据的法律渊源，主要包括仲裁协议中选择的实体法、程序法（如仲裁地法）、以及主要的仲裁机构规则。重点分析了英美法系强调的“发现证据”（Discovery）制度与大陆法系偏向的“庭审中心主义”在证据收集阶段产生的根本性冲突。 1.1.1 实体法与程序法的区分： 探讨“法律选择规则”在证据采纳上的适用边界。实体法（如合同法）如何影响事实的认定，与程序法（如证据开示的范围）的独立性。 1.1.2 证据采纳的“最低标准”： 比较联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）示范法与主要仲裁机构规则对证据可采纳性的基本态度，确立仲裁庭应遵循的最低公正标准。 1.2 仲裁庭的角色定位：主动调查与被动审查 不同司法管辖区的仲裁员在证据处理上的主动性存在显著差异。本节详细考察了仲裁庭在证据调查中的权责范围，特别是区别于国家法院的自由裁量权。 1.2.1 庭审主导权（Party-Initiated vs. Tribunal-Directed）： 分析仲裁庭在何种情况下有权主动要求当事人提供特定证据、传唤证人或指派专家。 1.2.2 仲裁员的程序管理能力： 重点讨论仲裁庭在证据交换阶段制定时间表、限制证据范围的有效性，以及如何平衡当事人程序保障权与仲裁效率。 --- 第二章 证明责任（Burden of Proof）的分配与转移 2.1 证明责任的理论基础与实践适用 证明责任是仲裁庭作出裁决的核心逻辑基础。本章深入探讨了证明责任的两种核心理论——“主张责任”（Burden of Persuasion）和“举证责任”（Burden of Production）——在国际商事仲裁中的具体分配标准。 2.1.1 规范性标准： 国际仲裁中证明责任分配的普遍原则，包括“谁主张，谁举证”的基本原则，以及在特定合同条款（如保证条款）下的例外。 2.1.2 举证难度的考虑： 针对复杂经济案件中，信息不对称导致的举证困难，探讨“容易获取证据一方承担证明责任”的司法实践。 2.2 商业风险分配视角下的证明责任重构 在涉及欺诈、不可抗力或情势变更等抗辩事由时，证明责任的分配往往成为争议焦点。 2.2.1 事实推定与证明责任的转换： 研究在初步事实被证明后，证明责任如何依据具体规则（如初步证据达到“优势证据”标准后）向对方转移。 2.2.2 关键事实的证明标准： 比较“优势证据标准”（Preponderance of the Evidence）与“排除合理怀疑标准”（Beyond a Reasonable Doubt）在不同类型争议（如合同违约与欺诈指控）中的适用界限。 --- 第三章 证据的收集、开示与呈示：焦点与难点 3.1 国际证据开示（Document Production）的限制与应对 国际仲裁中，对证据开示范围的争议是旷日持久的根源之一。本章重点分析了“文件揭示”（Document Production）的实践操作与限制。 3.1.1 IBA证据规则的指导作用： 详细解析《国际律师协会（IBA）关于证据收集的规则》中关于文件呈示的步骤（如文件清单、特定文件请求）及其在非机构仲裁中的影响力。 3.1.2 反对“渔猎式开示”： 如何有效限制请求方对证据范围的过度扩张，保护保密信息和商业秘密。 3.2 电子证据（E-Evidence）的特殊挑战与司法应对 随着商业活动的数字化，电子证据已成为核心证据，但其合规性、完整性和可认证性提出了新的挑战。 3.2.1 电子证据的保留与收集义务： 研究当事人对电子通讯记录（邮件、即时消息）的“法律保留义务”（Legal Hold）的范围和时点。 3.2.2 证据的真实性与完整性认证： 探讨使用数字取证技术、哈希值校验等方法，确保电子文件在仲裁庭面前的证据效力。 3.3 证人证言的准备与交叉询问 证人证言的质量直接影响事实认定。本节关注证人准备（Witness Preparation）的国际规范和限制。 3.3.1 证人准备的伦理边界： 区分允许的“事实回顾”与禁止的“预先告知证词”之间的灰色地带，以及仲裁庭对违规行为的制裁措施。 3.3.2 庭审中交叉询问的技巧与裁量： 分析仲裁员如何控制交叉询问的范围，确保证言的客观性和可信度。 --- 第四章 专家证据的评估与采信 4.1 专家证人的选定与职责 在技术性、金融性复杂的国际商事纠纷中，专家意见往往是决定性的。本书详细区分了“事实专家”（Witness Expert）和“咨询专家”（Consulting Expert）的角色。 4.1.1 专家报告的独立性要求： 分析仲裁规则对专家报告的独立性和客观性提出的具体要求，以及仲裁庭如何审查专家报告是否偏向委托方。 4.1.2 仲裁庭指定专家（Tribunal-Appointed Expert）： 探讨仲裁庭主动选聘的独立专家在平衡当事人双方专家意见方面的作用和效力。 4.2 专家证言的采信标准与庭审检验 仲裁庭对专家证据的采信，需要一套有效的评估机制。 4.2.1 方法论的审查： 重点研究仲裁庭如何审查专家所依据的经济模型、会计准则或工程标准是否具有科学合理性。 4.2.2 专家对质（Hot Tubbing）： 深入分析“联合询问”（Concurrent Evidence）或“专家对质”模式的优势与局限，及其对证据评估效率的影响。 --- 第五章 证据裁量权的行使与裁决的司法审查 5.1 证据自由心证（Free Evaluation of Evidence）的边界 国际仲裁庭在证据采纳和事实认定上拥有极高的自由裁量权，但这种自由并非绝对。 5.1.1 证据的“充分性”与“可信度”的衡量： 探讨仲裁庭如何从证据链的完整性和证人的可信度上进行综合判断。 5.1.2 证据遗漏的后果： 分析如果仲裁庭未能采纳或充分考量某一方提交的关键证据，可能导致裁决被撤销或拒绝承认与执行的风险。 5.2 证据采信错误对裁决可执行性的影响 证据处理上的重大瑕疵是挑战仲裁裁决的常见理由。 5.2.1 程序不当（Procedural Irregularity）的界定： 重点分析《纽约公约》项下以“未能给予充分陈述机会”为由挑战裁决的司法实践，并将其与证据采纳的范围挂钩。 5.2.2 公共政策抗辩下的证据审查： 在极端情况下，证据的非法性（如通过非法手段获取）可能触及仲裁地或执行地的公共政策，从而影响裁决效力。 结论： 本书总结了国际商事仲裁中证据规则的动态发展趋势，强调了在处理跨境争议时，有效管理证据的复杂性和文化差异，是保障仲裁效率与最终裁决公信力的基石。我们主张，未来的国际仲裁实践应更加注重证据管理的透明度与前瞻性规划，尤其是在电子证据和专家证据领域。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有