本书是在题为《西洋与远东的法观念》论文的基础上经过大幅修改而成的,该论文自1981年2月至9月分8次连载于《法律时报》上。
本书内容进行了大幅度的调整,但是论点并没有本质的改变,本书新书名和内容刻画出东西方的观念比较,本书关于法观念的研究也涉及中国的法律思想和司法审判制度等内容。
文章其实主要讲的是日本(着重是二战结束以前)和西方的法观念的对比。当然由于日本在明治维新之前所受的汉民族的影响,所以在很大程度上,也提到了中国的法观念。 内容上,主要提出了东西方从根本上对法的不同认识,积极与消极的态度决定了法的不同走向,并持续至今。
评分文章其实主要讲的是日本(着重是二战结束以前)和西方的法观念的对比。当然由于日本在明治维新之前所受的汉民族的影响,所以在很大程度上,也提到了中国的法观念。 内容上,主要提出了东西方从根本上对法的不同认识,积极与消极的态度决定了法的不同走向,并持续至今。
评分文章其实主要讲的是日本(着重是二战结束以前)和西方的法观念的对比。当然由于日本在明治维新之前所受的汉民族的影响,所以在很大程度上,也提到了中国的法观念。 内容上,主要提出了东西方从根本上对法的不同认识,积极与消极的态度决定了法的不同走向,并持续至今。
评分文章其实主要讲的是日本(着重是二战结束以前)和西方的法观念的对比。当然由于日本在明治维新之前所受的汉民族的影响,所以在很大程度上,也提到了中国的法观念。 内容上,主要提出了东西方从根本上对法的不同认识,积极与消极的态度决定了法的不同走向,并持续至今。
评分文章其实主要讲的是日本(着重是二战结束以前)和西方的法观念的对比。当然由于日本在明治维新之前所受的汉民族的影响,所以在很大程度上,也提到了中国的法观念。 内容上,主要提出了东西方从根本上对法的不同认识,积极与消极的态度决定了法的不同走向,并持续至今。
阅读西方,思考东方
评分总的来说就是,西方的权利意识没有想象中的那么强,东方也存在强烈的权利意识……批判通说。还是校长说的大木先生的高傲性格比较有趣……
评分东洋(主要是中日)和西洋的法观念比较,东洋重礼,礼凌驾于法上,故有礼不下庶人,法不上大夫的说法,而西方法制观念强调的是法治思想而非礼治,主张权利与义务,且有法律的神圣性,才会有苏格拉底宁愿死也不愿损害法律尊严
评分可以看看吧······作者很好的体现了学而不思则罔
评分可以看看吧······作者很好的体现了学而不思则罔
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有