具体描述
《武汉大学刑法学博士文库》，由武汉大学法学院法律系刑法学教授组成编委会，负责编辑出版事宜，以每年答辩的弄法学博士论文为选题范围，审慎选择其中优秀的博士论文逐年编辑出版。希望我们的刑法学博士生，在攻读博士学位期间，认真学习，刻苦钻研，锐意进取，勇于探索，写出高质量的博士论文，使这套文库不断有优秀著作问世。
本书是由刑法是由刑法学基金资助，在武汉大学出版社大力支持下出版的。刑法学基金是关心我校刑法学发展的校校外有识之士与刑法教研室的老师捐款成立的。没有这些同志的资助和出版社的支持，就没有这套文库的出版。对于他们的贡献，我们会铭记于心，永志不忘。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的行文风格相当具有学术感染力，它不是那种高高在上、拒人于千里之外的“天书”。作者在推进严肃理论探讨的同时，非常注意保持一种与读者的对话感。我发现自己很容易沉浸在他的叙述之中，常常读完一个段落后，会忍不住停下来思考片刻，反刍刚才吸收的信息。例如，在讨论某些极端个案时，作者引用了一些文学作品或者哲学思想作为佐证，使得原本冰冷的法律条文瞬间拥有了人性的温度和历史的厚度。这种跨学科的借鉴，极大地增强了文本的张力。我特别喜欢它对“介入义务”产生的各种情境分析，作者似乎对人性的弱点和社会的复杂性有着深刻的洞察，使得每一个分析都显得那么贴切和真实。总而言之，这是一本既能满足专业人士的深度需求，又能让法律爱好者感到引人入胜的佳作。
评分我必须承认，这本书的某些部分对于初学者来说可能是一个不小的挑战。它毫不避讳地探讨了刑法理论中最尖锐、最前沿的问题，对于那些期望快速获得“标准答案”的读者来说，可能会感到一定的阅读压力。然而，对于我这种已经具备一定法律基础，渴望深入钻研某一特定领域的读者而言，这种挑战恰恰是它价值所在。作者大量运用了德日法系的最新研究成果，并且在翻译或转述这些复杂概念时，力求精准，这体现了极高的专业素养。我特别关注了其中关于“遗弃罪”中不作为的讨论，作者提出的新见解似乎在某种程度上突破了既有的教义框架，让人耳目一新。这本书的价值在于它提供了思考的“工具箱”，而不是直接给出了“成品答案”，它要求读者积极参与到理论构建的过程中去，这才是真正有生命力的学术著作应有的面貌。
评分总的来说，这本书带给我的震撼是多层次的。它不仅在法律技术层面进行了详尽的梳理和突破，更重要的是，它促使我重新审视了法律的价值基础——即社会对个体所能施加的道德和法律要求，其限度究竟在哪里。这种对“何为义务”的追问，是贯穿全书的一条暗线。我注意到作者在收尾部分对未来研究方向的展望，非常具有前瞻性，似乎已经预示了未来几年该领域可能出现的争论焦点。这本书的引用注释详实到令人发指，几乎每一句话的背后都有坚实的文献支撑，这对于进行二次研究的学者来说，无疑是极大的便利。它不仅仅是一本关于不作为犯的专著，更像是一部关于法律思维如何应对现代社会复杂性的方法论指南。我强烈推荐给所有从事或关注刑法学理论，特别是对责任基础问题有深刻兴趣的同仁们，它绝对值得在书架上占据一个显眼的位置。
评分这本书的封面设计真是让人眼前一亮，那种简约中透露出深邃的质感，一下子就抓住了我的眼球。拿到手里沉甸甸的，感觉内容一定非常扎实。我一直对法律理论中的一些灰色地带很感兴趣，尤其是那种“不作为”所带来的法律责任，总觉得这背后隐藏着更深层次的哲学思考。这本书的排版清晰，字里行间透露出作者严谨的学术态度，光是目录的设计就让人对全书的脉络有了清晰的把握。比如，它对不同法系中关于不作为犯的论述进行了对比分析，这在我看来是非常有价值的。我尤其期待看到作者如何处理那些涉及“保证人义务”的复杂案例，因为在现实生活中，很多这类案件的定性都充满争议。我希望这本书不仅仅是枯燥的法条罗列，而是能结合大量的判例，用生动的语言去剖析那些令人困惑的法律难题。从目前的初步印象来看，这本书的装帧和内容组织都达到了很高的水准，相信它能为我的相关研究提供坚实的理论支撑和丰富的案例素材。
评分读完前几章，我最大的感受是作者的论证逻辑极其缜密，几乎找不到可以被轻易攻破的薄弱环节。他似乎拥有一种将复杂概念抽丝剥茧的能力，即便是像“不作为犯的教义学基础”这样晦涩难懂的理论，也能被阐述得条理分明。尤其欣赏作者在构建自己的理论体系时，没有完全拘泥于某一派学说，而是展现出一种批判性继承的姿态。对于那些经典的学说冲突点，比如“等价理论”和“保证人理论”的争锋，作者没有简单地选边站队，而是深入挖掘了它们背后的价值取向和现实困境。这种多维度的审视角度，极大地拓宽了我的视野。我感觉自己仿佛跟着一位经验丰富的向导，穿行在法律思维的迷宫中，每一步都有清晰的指引，让我对不作为这种“消极的犯罪形态”有了更深刻的理解，不再仅仅停留在字面意义的理解上，而是触及到了刑法谦抑性与个人自由边界的宏大议题。
评分较早的介绍了理论
评分黎宏老师早年的作品，写论文的时候翻过，还行。
评分较早的介绍了理论
评分黎宏老师早年的作品，写论文的时候翻过，还行。
评分黎宏老师早年的作品，写论文的时候翻过，还行。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有