具体描述
序。民法适用基本问题的研究，既十分艰巨又十分庞杂，但在我国现阶段却具有特殊的重要性。长期以来，我国民法学界就此研究薄弱，导致实务界在民法适用观念上的错乱和适用技术水平整体上的低下，并进而导致民法制度设计在审判实践中某种程度上的落空或扭曲，民法的精神和理念难于通过审判实务植根于市民社会生活之中。如何就适用民法进行带有世界观、方法论性质的研究，已是民法学界的迫切需要;同时，由于民法适用问题本身的复杂性和涵摄内容的广泛性，决定了民法适用基本问题在研究方法上的多样性。如民法适用基本问题的研究首先需要进行历史的考察，以检讨民法适用的历史脉络和发展方向;需要进行部门法的边缘研究，以便观察程序法、司法体制对民法适用的微观影响;必须进行法律规范分析，以便为请求权基础关系、民法适用的推理以至民法解释奠定基础;需要进行民法哲学思辩，通过法哲学的话间，对民法解释的现代发展、民法适用的实质推理、民法适用中法官自由裁量等问题作出回答;需要实证以及社会学研究方法，剖析民法适用的社会效果;同时还离不开经济分析研究，以便进行利益平衡以实现个案的效率、公平与正义，等等。
第一章:民法适用内涵考。概念是理论的基础，故笔者首先对民法适用的内涵和应包容的外延进行了探讨。同时，作为民法适用方法论展开之铺垫，笔者略论了民法适用观念变迁与民法演进的依存关系。笔者认为，民法适用观念的机械和僵化，阉割了民法对社会的调适机能，使民法成为 "死法"，加剧了近代民法与现实社会的紧张关系，促成近代民法一步步走向衰落;而自由法运动则激活了民法，使民法因应近代世界社会之变迁，保持青春与活力;民法适用观念的变迁，从一个侧面反映了近代民法向现代民法的迈进历程，对深人解读民法兴衰更迭的发展轨迹，无疑深具意义。笔者在对当今中国民法面临的一些问题进行探讨的基础上，提出当今中国大陆民事法官，在法律适用诸多问题上也需有观念的更新、方法论的转向，否则便无以担当起急剧变革的转型时期繁重而复杂的审判任务。
第二章:民法适用的历史检讨。研究民法适用首先要梳理民法适用的历史脉络，廓清民法适用的由来、历史演变以及发展方向，从而为民法适用勾勒出一个动态的概貌。就我国民法适用的研究，要立足于古代民法适用源头，研究我国历史上的民事司法概况和民法适用观念，以及这些历史的惯性因素对当今中国民事司法的影响;由于我国社会主义司法很大程度上是从根据地司法发展演变而来，故考察根据地时期民事司法的特点和成功做法，对研究今天的民事司法无疑具有重要意义;同时研究民法适用主要应当立足于当今的民事司法，故笔者对建国以后我国民事司法的婚变，从计划经济时期的民法适用、有计划商品经济时期的民法适用、市场经济条件下的民法适用，分三个阶段进行了探讨。其中，对《民法通则》的颁行对我国民法适用的意义，我国民事审判实务中长达二十年的"经济审判"，以及民事司法在市场经济条件下的新发展等，进行了较为详细的论述。
第三章:民法适用的基本原则。对基本原则的描述，不仅仅是理论研究一以贯之的思路，更主要的是为了确立我国民法适用在观念上应当具有的指导思想，为民法适用提供某种带有世界观而非仅仅是具体方法的理论指引。笔者提出并论述了民法适用的三个基本原则:(1)鉴于民法的权利法本质和民法法源的不充分性，民法适用应以"私权救济最大化"为原则，此乃民法适用的目的性原则;(2)鉴于成文法规定的一般性与具体个案的特殊性，为在法律的安定性与个案的妥当性之间求得适度的平衡，笔者提出"依个案予以衡平"，作为法律适用的妥当性原则;(3)由于民法适用是民事司法活动，是国家司法机关的一种具体的司法行为，对这种适用法律的行为必然要予以严格的程序性约束，故笔者提出"依程序决定民法适用"，作为民法适用的程序性原则。
第四章:民法适用中的法源。法源问题在民事司法实务中具有十分重要的意义，由于涉及到"法典之外是否有法源"这一命题，故同时也是民法适用中一个颇具争议的问题。其核心点在于:当成文法中找不到处理具体个案的依据，或者在相关具体规定具有某种不合适宜性时，法官可否能动地司法，在成文法之外寻求法源补充，以为处理个案的依据。笔者认为，从审判实务角度看，民法适用中甄别、取舍法源，探寻新的法源，往往是民法得以发展、法律得以因应时事变迁的重要途径，是民法之所以能成为"活法"的重要原因。这也是由民法的特性、民法的功用以及市场经济发展的客观要求所决定的。对法源问题的不同态度也是民事司法与刑事司法、行政司法的显著区别。在本章，笔者在对民法法源一般理论进行研究的基础上，对民法的正式法源和非正式法源展开进行了论述，其中对宪法司法化、民事司法解释的功与过、判例的地位与作用、民间法的合理性等较为敏感的问题，进行了较为深人的探讨。同时，针对民法领域广泛存在的规范冲突问题，笔者提出并分析了解决法源冲突的具体途径。
第五章:民法适用中的法律推理。民事司法推理虽然是一般逻辑推理方法在民事司法活动中的运用，但却有其特殊之处:一是民法推理是各种推理方法的并用，而不是某种单一的推理方法的运用，与刑法适用以三段论为主要甚至唯一推理形式判然有别;二是民法推理大前提往往是广义的，而不仅仅限于法律文本;三是小前提往往具有不确定性，或者具有某种 "高度概然性";四是推理的结论往往不具有唯一性，有时本身就是在多种结果或者多种可能性中选择其一，结论往往是法律价值的选择取舍而不纯粹是逻辑推导的结果，带有浓厚的法哲学意味。笔者在对司法推理基本理论进行阐述的基础上，分别对演绎推理、归纳推理、类比推理进行了论述。认为演绎推理虽然是最普通、也是最基本的推理形式，但其也存在推理形式的简单化与民事案件的复杂性、形式上的必然性与实质上的或然性等不足之处，因而有时需要借助其他推理形式，方能完成司法推理的过程;归纳推理因属于发现事物规律性问题的认识，在概念法学主宰的近代大陆法系民法上自无其适用的余地，但是由于法官可以运用它从以前的个案中、从生活的实例中以及从其他一切可以用于归纳的材料中，发现新的规则以敷实务需要，故在现代民事司法中逐渐受到人们的重视;类比推理在民法适用上常常被用作填补法律漏洞的手段，同时民法适用中不但允许类推，而且就性质而言，尚有法律类推和法的类推两种不同性质的类比推理。
第六章:民事请求权的基础关系。对于请求权问题的研究，无疑应是民法适用研究的基本问题之一，是 "处理民事例题的核心工作"。笔者认为，对请求权基础关系的研究，实际上是就个案中当事人之间的法律关系的定性和适用法律的选择，也是对具体法律规定与案例事实之间、法律关系与当事人处分权之间的连接关系的研究，因而对民法适用具有十分重要的意义。由于法律规范是法的细胞，是法的基本构成单位，也是法的基本表现形式，故作者首先对法律规范进行了分析。如何恰当地认定请求权基础，必然触及民法体系结构，包括民事权利体系与民事行为体系，因为民法是权利法，权利是民事法律的灵魂和核心，故民法的体系围绕权利而展开;又因民事行为是民事关系发生、变更和消灭的最重要的法律事实，民事权利的行使和得、丧、变更，都有赖于民事主体具体的民事行为，民事行为透过与权利体系的关系，与请求权紧紧地联系在一起，故笔者就此也作了论述。紧接着，笔者分析了请求权的类型和请求权行使的规则，着重对请求权基础竟合的理论和实践进行探讨，并在请求权竟合、请求权聚合基础上，提出并论述了"请求权的扩散"。此外，笔者还对民事司法实践中的案由问题进行了探讨。
第七章:民法适用中的解释问题。笔者认为，民法适用问题，不仅仅是一个法律解释问题，而且法律解释本身又有广义和狭义之分。即使在广义的法律解释语境下，法律推理、请求权基础等也不是其应有内涵。所以尽管民法解释十分重要，笔者亦仅仅将其作为民法适用的一个问题－－而不是民法适用问题的全部－－加以论述。对民法解释，学界著述甚丰，笔者试图主要从一个民事司法实务者的角度进行探讨研究。笔者认为，法律解释不仅仅是一个理论问题，更是一个实务问题，一个司法技能问题，因而要特别注意民法解释的可操作性，对解释的主体、解释文本以及解释的客观环境等诸多制约因素要予以充分的关注。为此，笔者首先概述了法律解释的基本理论，包括法律的确定性与模糊性、法律解释的狭义与广义、法律解释的主义和道路、法律解释与事实解释等问题，并结合审判实务发表了看法。同时，对随着现代民法理念变迁而引人民法解释领域的三种广义上的法律解释，笔者就价值补充、漏洞补充、恶法回避进行了探讨，对如何操作以及注意之要点，分别进行论述。最后，作者还从审判实务角度，对民法解释在实务中的困窘进行了分析。
第八章:民法适用与法官自由裁量。在现代社会，社会经济形势发展日新月异，立法永远跟不上时代前进的步伐。尽管笔者对民法适用进行了历史分析以正确地把握当今民法适用实务，对适用原则进行研究以确立指导思想，探究民法法源以期有助法官发现和正确适用裁判依据，同时试图通过对民法适用中法律推理、民法适用中的请求权基础、民法适用中的解释问题的研究，企望指导和规范法官如何通过恰当的适用作业手段，以正确适用民法裁判民事案件，但是，任何旨在使法官裁判活动规范化、客观化、技术化的努力，都不能否认法官的自由裁量。法官享有某种程度的自由裁量权已经为当今社会所公认，学界所认同，且民事司法实务中法官的自由裁量权有扩大化的趋势。虽然在具体的适用场景中法官自由裁量表现的形式和烈度可能有异，但自由裁量始终是贯穿民法适用各个方面的一条红线，并深深地根植于前述几个问题之中。为此，笔者将民法适用中法官的自由裁量作为本论文的兜底性问题，专章进行探讨，对自由裁量的内涵，其在民事审判中的具体表现;民法适用申法官自由裁量权的论争;法官自由裁量在我国民法适用中的意义等进行了论述。同时笔者认为，法官自由裁量权的行使不能如天马行空般无所拘束，故就如何规制法官的自由裁量也进行了探讨。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
初次看到这本书的书名，我便被其精准的定位所吸引。“基本问题研究”这几个字，立刻勾起了我对民法学习过程中那些最核心、也最容易混淆的概念的记忆。在民法学习的初期，我对合同的履行、无权处分、不当得利等概念的理解总是模棱两可，常常需要反复查阅资料才能弄清。我希望这本书能够针对这些基础性的、但又至关重要的民法适用问题，提供清晰、系统、权威的解答。我期待书中能够包含对民法基本原则的溯源和发展演变的研究，例如，意思自治原则是如何从罗马法发展到现代民法的？诚信原则在不同情境下的具体体现又有哪些差异？我希望作者能够通过严谨的学术研究，为我构建一个完整而清晰的民法知识框架。同时，我也期待书中能有对一些典型案例的细致分析，通过案例来印证和深化理论的阐述，让我在理解理论的同时，也能掌握实际的应用技巧。
评分这本书的书名“民法适用基本问题研究”非常吸引我，因为“适用”是法律实践的核心环节。在我看来，民法虽然抽象，但其最终的价值体现在能否有效地解决现实生活中的矛盾和纠纷。我希望这本书能够系统地阐释民法基本原则如何在各种具体场景下得到应用，例如，在处理继承纠纷时，应当如何理解和适用《民法典》的相关规定？在财产分割的案件中，如何界定夫妻共同财产的范围？我期待这本书能够提供一种清晰的研究方法，帮助我理解法律条文背后的逻辑和精神，并能够举一反三，将所学知识应用到其他类似的问题上。我非常欣赏那些能够将枯燥的法条变得生动有趣的著作，通过案例分析和理论阐释相结合的方式，让读者能够真正地领悟民法的魅力。我希望这本书能够成为我理解和运用民法的重要指引，为我开启一段充实的法律学习之旅。
评分这本书的封面设计简洁大方，传递出一种专业而可靠的信号。我一直认为，民法是所有法律分支中最基础、最重要的部分，它构成了整个法律体系的基石。因此，对民法基本问题的深入研究，对于理解其他法律领域，乃至整个法治社会的构建，都具有不可估量的价值。我希望这本书能够系统地梳理民法的基本原理，例如意思自治原则、公平原则、诚信原则等，并阐述这些原则在具体法律适用中的体现。我对于书中可能涉及的民法理论前沿问题也充满好奇，比如关于人格权的新发展、关于合同法中的非典型合同等。我相信，只有深刻理解了民法的基本问题，才能更好地应对复杂的法律实践。我希望这本书能够提供深入的分析和独到的见解，帮助我拓展思维的边界，提升我对民法问题的认知水平。我也希望它能够引导我思考更深层次的问题，例如，民法在维护社会秩序、促进经济发展、保障个体权利方面扮演着怎样的角色？
评分这本书的书脊上镌刻着“民法适用基本问题研究”的字样，这让我立刻联想到在法学院学习民法时的场景，那些通宵达旦翻阅法条、啃读案例的日子仿佛还在昨天。我对于民法在现代社会中的地位和功能有着强烈的探究欲望。在我看来，民法不仅仅是一堆条文的集合，更是规范人与人之间基本社会关系、保障个体自由和权利的基石。因此，深入理解民法的适用，对于任何一个希望理解社会运行规则的人来说都至关重要。我希望这本书能够探讨一些核心的民法问题，例如，在新的技术发展背景下，数据是否能被视为一种新的物权？在虚拟经济的浪潮中，数字资产的法律性质又该如何界定？这些都是当前社会亟待解决的法律难题。我更希望作者能够凭借深厚的学术功底，对这些前沿问题进行深入的理论探讨，并结合最新的司法解释和相关案例，为读者提供具有启发性的见解。我非常期待这本书能够在我原本已经建立的民法知识体系之上，再添砖加瓦，让我能够更敏锐地捕捉到法律的脉搏，更好地理解法律如何随着社会发展而演进。
评分这本书的纸张质感和油墨印刷都显得十分精良，传递出一种严谨治学的态度。我一直对民法的基本原则和核心概念充满探索的兴趣。在我看来，民法之所以重要，在于它规范了最基础的人际关系，是我们日常生活中不可或缺的法律。我希望这本书能够系统地梳理民法中那些最根本、最常被提及的适用问题，比如，合同的生效要件有哪些？侵权责任的构成要素是什么？物权的种类和保护方式又是怎样的？我期待作者能够以一种严谨而又富有逻辑性的方式，对这些问题进行深入的剖析，并结合最新的立法和司法实践，为读者提供最权威的解读。我也特别关注书中是否会对一些理论上的争议焦点进行阐述，并提出自己的观点，这对于提升读者的思辨能力非常有益。我希望通过阅读这本书，能够进一步巩固我对民法基本原理的理解，并为我未来的学习和工作打下坚实的基础。
评分这本书的封面设计给我一种沉稳而学术的质感，深蓝色为主色调，搭配烫金的书名，透露出严谨的气息。我一直对法律领域抱有浓厚的兴趣，尤其是在民法这个与我们日常生活息息相关的学科。从我个人的学习经历来看，民法体系庞大而复杂，其基本原则和适用问题往往是理解整个学科的关键。我希望能通过阅读这本书，对民法的基本框架有更深刻的认识，例如合同的成立要件、侵权行为的构成要件、物权的保护方式等等。更重要的是，我期待这本书能够帮助我理清民法在实际应用中可能遇到的各种复杂情况，比如在司法实践中，同一个法律条文可能会有不同的解释，或者在新的社会现象出现时，如何运用既有的法律原则去回应。我对那些能够将抽象的法律概念与具体案例相结合，从而阐释法律条文的深层含义的书籍尤为欣赏。我希望这本书能够提供清晰的逻辑和准确的论证，引导读者一步步地深入理解民法的精髓，从而更好地把握法律的精神实质，并在生活中运用这些知识来维护自己的合法权益。我期望这本书能够成为我学习民法的宝贵财富，为我打开一扇更广阔的法律视野。
评分这本书的封面设计风格让我联想到一些经典的法学著作，充满着学术的厚重感。我对民法中的“适用”问题一直抱有浓厚的兴趣，因为这直接关系到法律的生命力，法律条文的价值最终要体现在其能否被有效适用。我希望这本书能够深入探讨民法在具体案件中的适用方法和理论依据，例如，在确定法律关系时，应当遵循怎样的逻辑步骤？在解释法律条文时，应当运用哪些解释方法？我尤其关注书中是否会对一些疑难复杂的民法适用问题进行详细的论述，并提出具有建设性的解决方案。我希望作者能够凭借其深厚的学术积累，为我们呈现一场关于民法适用智慧的盛宴。我期待这本书能够不仅提供知识，更能激发我进行更深入的思考，让我能够更好地理解民法精神，并将这些知识应用于实践，从而更好地维护社会公平和正义。
评分从这本书的书名“民法适用基本问题研究”来看，它显然不是一本简单的法条汇编，而是对民法这一学科的核心问题进行了深入的探讨。在我看来，民法的魅力恰恰在于其广泛的适用性，它渗透到我们生活的方方面面，从出生到死亡，从买卖交易到家庭关系，无不与民法息息相关。我非常期待这本书能够揭示民法在这些不同领域适用的普遍性和特殊性。我尤其关注书中是否会对那些具有争议性或者容易引起误解的民法条文进行详细的解读，并提供清晰的论证过程。例如，在侵权责任中，如何界定因果关系？在物权变动中，善意取得的构成要件是什么？这些都是需要仔细研习的问题。我希望这本书能够用通俗易懂的语言，配合清晰的逻辑，将复杂的民法问题层层剥开，让读者能够真正理解其内涵。我期待这本书能为我提供一个扎实的民法理论基础，让我能够更好地理解法律，更好地运用法律。
评分翻开这本书，我最先注意到的是其严谨的排版和清晰的目录结构，这预示着内容必然是经过精心梳理和组织。作为一名法律从业者，我深切体会到民法理论与实践之间存在的张力，理论上的完美设计在现实生活中往往会遇到各种意想不到的障碍。因此，一本能够聚焦于“适用”这一环节的书籍，对我来说具有特别的吸引力。我希望这本书能够深入分析民法理论如何转化为具体的法律适用，以及在适用过程中可能出现的各种挑战和解决方案。例如，对于法律空白如何填补？对于法律冲突如何解决？对于模糊的法律概念如何解释？这些都是在日常工作中经常会遇到的实际问题。我希望作者能够提供一些具体的分析框架和方法论，帮助我们更好地理解和运用民法。我也非常关注书中对具体案例的分析，通过对经典案例的剖析，能够更直观地了解法律的适用逻辑和裁判思路。我期待这本书能够成为我案头必备的工具书，为我在实际工作中提供有力的理论支持和实践指导。
评分这本书的装帧给我一种质朴而厚重的感觉，仿佛蕴含着丰富的法律智慧。我一直认为，民法是所有法律中最具人文关怀的学科，它关注的是人的尊严、人的自由、人的平等，以及人与人之间关系的和谐。因此，研究民法适用中的基本问题，实际上就是在研究如何通过法律来保障人的基本权利和实现社会公正。我希望这本书能够从这个宏观的视角出发，探讨民法在解决现实社会问题中的作用。我尤其关注书中是否会对那些涉及到重大社会变革和价值取向的民法问题进行深入的探讨，例如，在数字化时代，隐私权如何得到保护？在面对新兴的社会群体时，民法应如何体现包容性和公平性？我相信，一本真正优秀的民法研究著作，不仅要有严谨的法理分析，更要有对社会现实的深刻洞察和对未来发展的预见。我期待这本书能为我打开一扇新的窗户，让我能够更深刻地理解民法背后的人文精神和价值追求。
评分 评分 评分 评分 评分
