中国法理学精萃.2003年卷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:机械工业出版社

作者:法苑精萃编辑委员会

出品人:

页数:575

译者:

出版时间:2004-1

价格:49.8

装帧:平装

isbn号码:9787111133261

丛书系列:

图书标签:

• 法理学
• 中国法学
• 法律哲学
• 法学理论
• 2003年
• 学术著作
• 精粹
• 法学研究
• 中国法律
• 法学

中国法理学精萃.2003年卷 《中国法理学精萃.2003年卷》汇聚了2003年度中国法理学研究领域的精华成果，是一部系统梳理、深入探讨当年法理学前沿理论与实践问题的学术力作。本书并非对某一本特定书籍内容的简单罗列，而是以年鉴式的体例，精选了当年在中国法理学界引起广泛关注、具有代表性和创新性的论文、研究报告、重要观点和学术争鸣。 2003年，中国法制建设进入了关键的发展时期，社会转型带来的新问题、新挑战层出不穷，为法理学研究提供了丰富的实践土壤。在这一年，中国法理学界围绕以下几个核心维度展开了深入的理论探索和学术辩论： 一、 依法治国与法治国家建设的理论深化： 本书收录了大量关于“依法治国”基本方略的理论解析和实践反思。学者们从不同角度审视了依法治国在具体实施过程中面临的挑战，例如如何有效推进司法公正、如何健全权力监督制约机制、如何提高全社会法律素质等。特别值得关注的是，书中可能包含了对“法治政府”建设的理论探讨，分析了行政权力的合法性基础、规制行政权力运行的法律机制，以及提升行政效率与保障公民权利之间的平衡。此外，关于“法治理念”的传播与内化，以及如何构建具有中国特色的社会主义法治文化，也是当年研究的热点。 二、 转型期社会矛盾与法律回应： 中国经济体制的深刻变革，伴随着一系列新的社会矛盾的出现，如市场经济条件下产权保护问题、劳动者权益保障问题、环境保护与经济发展冲突问题、以及日益增多的社会群体之间的利益博弈。本书精选的研究成果，可能对这些矛盾进行法律层面的梳理和分析，探讨如何通过法律的手段来化解、规制和引导这些社会变迁。例如，关于合同法、物权法（当时可能还在研究或起草阶段，有相关的理论探讨）、劳动法、环境法等具体法律部门与法理学基本原理的结合，以及如何构建更加完善的法律体系以适应社会发展的需求。 三、 司法改革与公正理念： 2003年，中国的司法改革仍在持续深化。本书可能收录了对当时司法体制改革方向、具体举措及其效果的理论评估。学者们可能就审判独立、检察权运行、律师制度、证据规则、以及公正司法理念的实现路径等问题进行了深入探讨。关于刑事司法中的人权保障、民事司法中的程序正义、行政司法中的合法性审查等，也是当年司法理论研究的重要议题。如何理解和实现“程序正义”与“实体正义”的统一，是贯穿其中的一条重要线索。 四、 法律与权力、法律与市场、法律与道德的关系： 在转型时期，法律与权力、法律与市场、法律与道德之间的关系，成为了法理学研究的重要课题。书中可能包含对权力制约下的法律运行、市场经济对法律提出的新要求、以及法律如何有效吸纳和回应社会道德观念的讨论。例如，关于法律的社会本位、法律的价值目标、以及法律的相对独立性等问题，都在这些讨论中得以体现。如何处理法律的强制性与社会自愿性之间的关系，也是一个值得关注的方面。 五、 国际法理学前沿与中国实践的对话： 随着中国深度融入全球化进程，国际法理学的最新发展及其对中国法理学研究的启示，也成为当年学术界关注的焦点。本书可能收录了一些将国际前沿法理学理论（如批判法学、后现代法学、自由主义法学等）与中国具体实践相结合的研究成果，探讨如何吸收和借鉴人类文明的一切优秀成果，构建具有中国特色、体现时代精神的法理学理论体系。 六、 法理学方法论与学科建设： 除了对具体法律现象和制度的分析，本书也可能包含了对法理学研究方法论的探讨，以及对中国法理学学科建设的思考。学者们可能就如何运用哲学、社会学、经济学等多种视角来研究法律，如何提高研究的学术水准和现实关怀，以及如何培养新一代法理学研究人才等问题，提出了自己的见解。 总而言之，《中国法理学精萃.2003年卷》是一份记录了中国法理学界在21世纪初，面对深刻的社会变革，积极进行理论探索和学术创新的重要文献。它不仅是研究2003年中国法理学发展状况的珍贵资料，也为理解当代中国法治建设的脉络提供了深刻的洞察。本书的价值在于其学术的严谨性、思想的深刻性以及对中国法治实践的紧密联系，为推动中国法理学理论的创新与发展做出了贡献。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《中国法理学精萃.2003年卷》，这本书的光名就足以激发我探索法学理论的兴趣。2003年，正值中国法治建设蓬勃发展的关键时期，我猜想，这本书必然汇聚了那个时代最前沿的法学思想。我非常好奇，在2003年，中国法理学界是如何理解和把握“法律的运行规律”的？在不断变化的社会现实中，法律是如何发挥其调节作用的？我期待书中能有对法律运行机制的深入分析，以及对法律运行中出现的新问题、新挑战的探讨。同时，我也想知道，在那一年，关于“法律的意识”的培养和普及，是否已经成为法理学研究的一个重要方向？如何提升全社会的法律意识，从而为法治建设奠定坚实的社会基础？书中对于“法治与德治”关系的探讨，也一定非常有价值。在社会转型期，如何平衡法治与德治，如何发挥道德在法治建设中的辅助作用，是摆在中国法学界面前的重大课题。总而言之，这本书对我而言，不仅仅是一部学术著作，更是一份了解2003年中国法学界思想探索和理论创新的重要载体。

评分☆☆☆☆☆

《中国法理学精萃.2003年卷》，仅仅是书名，就已经足够引人遐想。2003年，一个在中国法治建设史上具有里程碑意义的年份，那一年，各项改革措施都在逐步深化，社会结构也在发生着深刻的变化。我设想，这本书中的每一篇文章，都是那个时代法学学者们在思想的沃土上辛勤耕耘的结晶。它是否记录了当时学者们对于“法律的权威性”是如何进行论证的？在社会转型时期，如何平衡效率与公平，如何确立和维护法律的尊严，这些都是至关重要的问题，我期待在书中找到有价值的探讨。我特别想知道，在那一年，中国法理学界是如何看待“法与道德”的关系的？是强调法律的独立性，还是更加注重法律与社会道德的融合？此外，随着中国加入WTO，国际法、比较法在法理学研究中的地位是否得到了提升？书中是否出现了关于中国如何在全球化背景下构建自身法律体系的思考？读这本书，就像是在进行一场跨越时空的学术对话，与2003年的中国法学精英们，共同探讨当时最前沿、最迫切的法学理论问题。我希望能从中汲取力量，更深刻地理解中国法治的演进逻辑，以及法理学在其中扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

《中国法理学精萃.2003年卷》，光是这名字，就足以引起我对法学深层理论的探索欲望。2003年，中国正处在一个快速发展的十字路口，社会结构、经济模式、价值观念都在经历着深刻的变革。我推测，这本书中所收录的文章，一定是对这些时代背景下的法学问题进行了深刻的剖析。我尤其好奇的是，在2003年，中国法理学界是如何看待“法律的有效性”这一问题的？它不仅仅是法律的制定，更重要的是法律如何在社会中真正发挥作用，我期待书中能有关于法律实施的深入论述。此外，我一直对“法律的解释”和“法律的适用”之间的关系感到着迷，在那一年，学者们是否对这二者之间的互动关系进行了新的思考，是否提出了新的理论框架？对于“司法改革”的讨论，在2003年是否也已经成为法理学研究的重要议题？我希望能看到书中对当时司法改革的理论支持和方向指引。总而言之，这本书对我来说，不仅仅是一部法学著作，更是一面镜子，折射出2003年中国法理学界对时代脉搏的敏锐捕捉，以及对中国法治建设未来的深邃思考。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对中国法治进程充满好奇的普通读者，《中国法理学精萃.2003年卷》对我有着特殊的吸引力。2003年，中国社会正处于一个快速发展和深刻变革的时期，各种新的法律问题和社会矛盾层出不穷。我想象着，这本书就像是一份珍贵的历史文献，记录了那个时期中国法理学界对这些问题的思考和回应。我特别期待的是，能够从中了解当时学者们是如何理解“依法治国”这一基本方略的，他们是如何论证其科学性、可行性和实施路径的。书中是否对“法律的公正性”进行了深入的探讨？在社会贫富差距逐渐显现、各种利益诉求日益多元的背景下，如何通过法律来实现社会公平，这是一个极其复杂且重要的问题。我希望能看到书中对“法律的解释与适用”在当时是否出现了新的理论突破，以及这些理论对于指导司法实践有何启示。此外，我一直对“法的渊源”在中国语境下的特殊性感到好奇，2003年的法理学研究，在这方面是否有了更细致的梳理和更深刻的洞察？这本书，对我来说，不仅仅是一部学术著作，更是理解中国法治转型时期社会思潮变迁的一个重要窗口。

评分☆☆☆☆☆

拿到《中国法理学精萃.2003年卷》，我便迫不及待地想要一探究竟。2003年，在中国法治建设的宏大叙事中，无疑是浓墨重彩的一笔。我预设，这本书中所蕴含的，是那个时期法学界最精华的智慧。我特别关注的是，在那一年，学者们是如何理解和构建“法律的渊源”在中国现代法治体系中的地位的。除了成文法，那些不成文的规范、习惯法、判例等，是如何被纳入法理学视野的？我很好奇，书中是否对“法律的效力层次”进行了深入的探讨，特别是在面对各种新出台的法律法规时，如何确定其内在的逻辑关系和适用顺序？此外，在2003年，关于“法律的价值”的讨论，是否也已经深入人心？学者们是如何阐释法律所承载的公平、正义、秩序等核心价值的？以及如何确保这些价值在法律实践中得到充分体现？我期待，这本书能够为我揭示出2003年中国法理学研究的前沿，让我了解当时中国学者们是如何在全球化和本土化的大背景下，构建具有中国特色的法理学理论体系。

评分☆☆☆☆☆

翻开《中国法理学精萃.2003年卷》，扑面而来的，是一种严谨而不失活力的学术氛围。2003年，对于中国法治而言，是一个承前启后的关键节点，我想这本书定然收录了那个时期法理学研究的精华。我预设，书中对“法治”概念的内涵与外延，必然有着深刻的辨析。它是否回应了当时社会上关于“法治”与“人治”的争论？对于“法律的生命在于实施”这一经典命题，2003年的中国学者们，是否给出了更具中国特色的解读？我尤其好奇的是，在那一年，是否有关于司法公正、权力制约、公民权利保障等核心法治议题的专题论述，这些论述在今天看来，是否依然具有现实意义？我期待书中能够展现出中国法学界在借鉴西方法学理论的同时，如何立足于中国国情，进行具有原创性的理论建构。或许，书中还收录了对特定法律现象的法理学分析，例如，随着市场经济的发展，合同法、物权法等领域出现的新的法律问题，是如何在法理学层面得到回应的？我对那些引领潮流的观点，那些在当时可能具有争议但最终推动了法学发展的思想，充满了浓厚的兴趣。总而言之，这本书对我而言，不仅是一部法学著作，更是一面镜子，映照出2003年中国法理学发展的独特轨迹和时代精神。

评分☆☆☆☆☆

初次接触《中国法理学精萃.2003年卷》，我就感受到了一种源自那个时代的独特学术气息。2003年，是中国法治建设道路上一个充满挑战与机遇的年份，我想象着，这本书中所收录的论著，定然是当时法学界智慧的结晶，是他们对中国法治发展道路的深度思考。我尤其关注的是，在那一年，中国学者们是如何理解和阐释“法治精神”的？它不仅仅是一种法律制度，更是一种价值理念，一种思维方式，我希望书中能够揭示出这种精神在中国语境下的具体表现和时代意义。此外，我很好奇，在2003年，中国法理学界对于“法律的权威性”是如何进行构建和维护的？在市场经济快速发展、社会价值观念日益多元的背景下，如何确保法律的至高无上地位，这是一个始终存在的挑战。书中对于“司法公正”的讨论，是否也提出了具有前瞻性的观点？例如，如何通过制度设计和理论创新，来提升司法的公信力？我期待的是，这本书能够提供给我一个关于2003年中国法理学研究的全面图景，让我了解当时学者们是如何在纷繁复杂的社会现实中，寻找法律的真谛，并为中国的法治化进程贡献思想力量的。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《中国法理学精萃.2003年卷》，初读之下，便被它那种厚重感和学术气息所吸引。2003年的法理学，在当时的中国社会转型背景下，无疑承载着特殊的时代印记。我想象着，这本书中的每一篇文章，每一位作者，都是在那个波涛汹涌的年代，试图为中国法治建设的航船，贡献出自己的一份思考和力量。或许，其中有对新颁布法律的解读与批判，有对司法改革的深入探讨，亦或是对法学理论前沿的追溯与创新。我特别期待的是，能够从中看到当时学者们是如何理解和构建“法”的内涵，是如何思考“正义”在中国的具体实现路径。社会学、政治学、经济学等多元视角的碰撞，是否也在当时的法理学研究中得到了体现？读一本学术著作，不仅仅是获取知识，更重要的是与作者的思想对话，与时代的脉搏共振。2003年，中国的法治进程正如火如荼，这本书或许就是那场大讨论的一个缩影，展现了当时中国法学界最前沿的智慧和最深刻的洞见。我希望它能够提供给我一个清晰的脉络，让我理解中国法理学是如何在改革开放的大潮中，一步步确立和发展自己的学科体系，如何回应现实挑战，如何塑造中国特有的法治文化。这种期待，是对知识的渴求，更是对历史的敬意。

评分☆☆☆☆☆

《中国法理学精萃.2003年卷》，这本书的名字就带着一种浓厚的学术氛围，让我对接下来的阅读充满期待。2003年，对于中国法治而言，是一个转型和深化的关键时期，当时的法学界一定有很多激动人心的讨论和深刻的见解。我首先想到的是，“法律的运行”这一核心议题。在2003年，中国的法律体系正在不断完善，那么，学者们是如何分析和评估法律在实践中的运行状况的？是否存在对法律实施过程中出现的新问题、新挑战的深入剖析？我非常想了解，在当时，关于“法律的制定”和“法律的适用”之间是否存在理论上的张力，以及学者们是如何尝试弥合这种张力的。同时，我也好奇，在2003年，中国法理学界对“公民权利的保障”这一议题，是如何进行理论建构和深化认识的？随着社会的发展，人民群众对自身权利的意识日益增强，法律如何更好地回应这些需求，是至关重要的问题。书中是否也探讨了“法治理念”在当时社会转型中的传播和接受过程？总而言之，这本书对我而言，不仅是一部学术著作，更是一份了解2003年中国法学界思想动态和理论前沿的宝贵资料。

评分☆☆☆☆☆

拿到《中国法理学精萃.2003年卷》，我立刻被它所蕴含的厚重感所吸引。2003年，对于中国的法治建设而言，是一个充满变革和探索的时代。我设想，这本书中的每一篇文章，都凝聚了当时中国法学界最顶尖的智慧和最深刻的洞察。我特别期待能够从中看到，在那个时期，学者们是如何理解和阐释“法治的原则”的。例如，对于“法律面前人人平等”的原则，在2003年的中国社会，是如何被理解和践行的？书中是否也对“法律的公正性”进行了深入的探讨，特别是如何在社会转型期，实现不同利益群体之间的公平分配？我非常想知道，在那一年，关于“法律的权威与认同”是如何被论证的？如何才能让法律真正成为全社会普遍遵守的行为准则？此外，我一直对“法律的生命力”这一概念充满兴趣，2003年的法理学研究，是否对法律的生命力来源进行了细致的分析，例如，是来源于制度的保障，还是来源于公民的自觉遵守？总之，这本书对我而言，不仅是一部学术专著，更是一次与2003年中国法学精英们进行思想碰撞的绝佳机会。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆