具体描述
胡锡庆，华东政法学院教授，从事刑诉法学、证据学、律师学等教学和研究。现任华东政法学院刑诉法教研室主任、 诉讼法专业硕士研究生导师组组长。兼任全国诉讼法学研究会理事、中国高级检察官培训中心上海分部客座教授。主编《新编中国刑事诉讼法学》、《诉讼证据学通论》、《中国律师法学》、《律师实务学》、《刑事诉讼法教程》、《律师实务指南》等。参编的《刑事诉讼法学》获司法部优秀教材一等奖
作者简介
目录信息
第一章 刑事审判方式改革概述
第二章 从刑事审判方式历史沿革看改革的必要性
第三章 从两大法系审判方式的发展趋势看改革的必要性
第四章 从现行刑事审判方式的缺陷看改革的必要性
第五章 刑事审判方式改革的价值取向
第六章 刑事审判若干原则和制度
第七章 刑事辩护形态评析与陪审员制度
第八章 法官的诉讼地位和职能
第九章 刑事审判程序的运作
第十章 未成年人刑事诉讼程序的若干改革的思考
第十一章 刑事裁判方式改革
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名对刑事司法领域怀有浓厚兴趣的读者，《刑事审判方式改革研究》这本书，在我眼中，不仅仅是一部学术著作，更像是一部记录中国法治进步脚步的鲜活史诗。我一直坚信，刑事审判方式的革新，是衡量一个国家文明程度的重要标志。书中对于实质化庭审的论述，让我看到了中国刑事司法正在如何摆脱过往的陈规陋习，朝着更加科学、高效、公正的方向迈进。我特别被书中关于庭审举证、质证、辩论环节的详细分析所吸引。它不仅仅罗列了改革的成果，更重要的是，它揭示了改革过程中所面临的挑战，以及法律工作者们为了克服这些挑战所付出的努力。我注意到书中对于一些新引入的证据规则，比如非法证据排除规则的适用困境，以及如何通过不断完善程序设计来破解这些难题，都进行了深入的探讨。这让我意识到，真正的改革，从来都不是一帆风顺的，而是充满了艰辛与曲折。同时，我也被书中对于“疑罪从无”原则在实践中的体现，以及如何通过更加严格的证据标准来防止冤假错案的发生，所进行的深入分析所打动。这些都让我看到了中国刑事司法在保障人权、维护正义方面所做的积极努力。
评分捧读《刑事审判方式改革研究》这本书，我感受到的不仅仅是对法律条文的解读，更是一种推动中国刑事司法向前发展的时代脉搏。我一直认为，刑事审判方式的进步，是现代法治国家建设的关键一环，它直接影响着公民权利的保障和社会的公正运转。书中对于庭审实质化的多层次剖析，让我对这一改革的意义和内涵有了更为宏观和微观的认知。我尤其被书中对于如何通过改进庭审中的证据呈现方式，来让事实真相更加清晰可见的论述所吸引。它不仅仅是形式上的要求，更是为了实现实质公正而采取的具体策略。我注意到书中对于一些地方在尝试引入“可视化审判”和“多媒体证据展示”等创新手段，来提升庭审的说服力和透明度的经验介绍，都给我带来了很多启发。这些都表明，中国刑事司法正在积极拥抱科技，以期更好地服务于司法公正。此外，我也被书中对如何通过加强控辩双方在庭审中的实质性对抗，来促进证据的充分展示和事实的准确认定所进行的深入分析所打动。这让我看到了中国刑事司法在追求公正的道路上，所付出的不懈努力和创新尝试。
评分《刑事审判方式改革研究》这本书，无疑为我这样一个法律爱好者，提供了一个深入了解中国刑事司法改革进程的绝佳窗口。我一直觉得，刑事审判的每一次进步，都凝聚着无数法律工作者的心血和智慧，而这本书恰恰捕捉到了这种“活”的气息。书中对于庭审实质化改革的探讨，尤其让我印象深刻。它不仅仅停留在口号层面，而是通过大量的案例分析，具体阐释了如何将“口供为王”的传统审判模式，逐步转向以证据为中心的现代化模式。我注意到书中对于公诉人如何更主动地承担证明责任，以及辩护人如何更有效地行使辩护权，都进行了细致的描绘。这些细节的呈现，让我看到了改革在实践层面是如何一点点推行的，以及在这个过程中，各方力量是如何博弈与协作的。我特别欣赏书中对于“证据裁判原则”的强调，它不仅仅是理论上的要求，更是对司法公正的根本保障。本书在这一点上，可谓是鞭辟入里，它通过列举大量具体的证据审查、质证、认证环节的改革措施，让我真切地感受到，证据规则的不断完善，如何一步步筑牢了司法公正的基石。同时，我也留意到书中对一些可能存在的“程序空转”现象的警示，这提醒我们，改革的最终目的，始终是为了实现实体公正和程序正义的统一。
评分当我翻开《刑事审判方式改革研究》的扉页，心中涌起的是一种对未来司法图景的强烈期待。这本书不仅仅是对既有制度的梳理和评论，更像是一份关于中国刑事审判现代化蓝图的探索报告。我一直认为，刑事审判的公正与效率，是衡量一个国家法治水平的重要标尺，而审判方式的革新，则是实现这一目标的关键路径。书中对于控辩平衡、证据裁判、庭审中心等一系列核心理念的深入剖析，让我对这些抽象的法律术语有了更为具体和生动的理解。例如，书中对于如何通过加强非法证据排除，来切实保障被告人的合法权益，以及如何通过优化庭审程序，来提高证据的呈现度和说服力，都进行了详尽的论述。我尤其关注书中对于引入新技术、新方法在刑事审判中的应用，比如电子证据的审查、远程庭审的模式等，这些都代表着刑事审判未来的发展方向。但同时，我也从书中感受到，技术革新并非万能，更重要的是要与审判理念、程序设计相结合，才能真正发挥其应有的作用。本书在这一点上，并没有过分强调技术的“魔力”，而是将其置于更广阔的制度和实践背景下进行审视，这是一种非常理性且负责任的态度。我特别欣赏书中对于不同改革模式的比较分析，例如，它并没有将某种单一的改革模式奉为圭臬，而是承认不同地区、不同案例需要采取不同的审判方式，这体现了一种对复杂现实的深刻认知。
评分这本《刑事审判方式改革研究》无疑触及了中国法治进程中一个至关重要且复杂敏感的核心议题。作为一名长期关注司法实践动态的读者，我深知刑事审判方式的革新并非一蹴而就，而是伴随着无数的探索、碰撞与反思。本书的出现，让我看到了在这一宏大叙事下，个体化、微观层面的努力和思考如何汇聚成一股推动时代变革的力量。我特别留意到书中对于不同地区、不同类型案件在审判方式改革中所展现出的差异性，以及这些差异背后所折射出的制度惯性、文化土壤和实践智慧。例如，书中对于某些基层法院在适用非法证据排除规则时遇到的具体困难，以及他们如何通过创新性地组织庭审、加强公诉人与辩护人之间的沟通，来规避潜在的程序陷阱，给我留下了深刻的印象。这些生动的案例分析，远比空泛的理论阐述更能打动人心，也更能体现改革的真实性和复杂性。同时，我也注意到书中对一些看似细枝末节的改革措施，比如庭审示证环节的微调，如何能够有效地提升庭审的质效，减少不必要的程序空转。这让我联想到，真正意义上的改革，往往就隐藏在这些不起眼的细节之中，需要有心人去发现、去总结、去推广。本书在这一点上做得相当出色，它没有回避改革进程中的挑战与不足，而是以一种审慎的态度，引导读者深入思考改革的内在逻辑和外在阻力。我尤其欣赏书中对于改革主体——法官、检察官、律师——他们在改革过程中的角色定位和互动关系的探讨，这并非简单的职责划分，而是关乎整个司法生态的重塑。
评分当我捧读《刑事审判方式改革研究》这本书时，我仿佛置身于一场中国刑事审判变革的宏大画卷之中。我一直深信，刑事审判方式的演进，是司法文明进步的晴雨表。书中对于庭审实质化的多角度解读，让我对这一改革的核心内涵有了更为深刻的理解。它不仅仅意味着程序上的改变，更深层次地触及了刑事司法理念的转变。我特别关注书中关于如何通过强化庭审中的证据质证，来提升案件认定的准确性和可靠性的分析。它不仅仅是理论上的要求，更是实践中如何具体操作，如何平衡各方诉求的精细化阐述。我注意到书中对于一些改革先行地区，在引入电子卷宗、可视化庭审等技术手段，以提升庭审效率和透明度的实践经验的介绍，都给我带来了很多启发。这些技术革新，与传统的审判方式相结合，正在为刑事司法带来新的可能性。同时，我也被书中对于如何通过加强辩护律师的权利保障，来构建更加均衡的控辩关系，从而更好地实现司法公正的论述所打动。这让我看到了中国刑事司法在保障人权、维护法治方面的决心。
评分《刑事审判方式改革研究》这本书，如同在我心中播下了一颗探索法治真谛的种子。我一直认为，刑事审判作为现代法治国家的重要组成部分，其审判方式的先进与否，直接关系到公民权利的保障和社会的公平正义。书中对庭审中心主义的深刻阐释，让我对这一核心理念有了更为清晰和立体的认识。它不仅仅是形式上的口号，更是实质上要求将庭审作为事实认定的中心，将证据的发表和辩论贯穿于整个审判过程。我尤其欣赏书中对于如何通过优化庭审流程，提高庭审效率，同时又能够充分保障当事人的诉讼权利的探讨。例如，书中对于如何通过精简不必要的程序环节，减少庭审的冗余，但又不会牺牲实质公正的论述，给我留下了深刻的印象。我注意到书中对于一些地区在推行庭审实质化过程中所遇到的具体困难，以及他们如何通过创新性的方法来克服这些困难的案例分析，都极具参考价值。这些生动的实践经验，比任何抽象的理论都更能说明问题。此外，我也被书中对于如何通过加强控辩双方的对抗性，来促进证据的充分发表和事实的真实还原的论述所打动。这让我看到了中国刑事司法在追求公正的道路上，所付出的不懈努力。
评分《刑事审判方式改革研究》这本书，如同为我打开了一扇通往中国刑事司法改革前沿的窗口。我一直认为，刑事审判方式的每一次革新，都牵动着无数人的目光，因为它直接关乎个体的自由与权利，也关乎社会的公平正义。书中对于庭审中心主义的深入探讨，让我看到了改革者们是如何试图打破过去那种“重案卷、轻庭审”的弊端。我特别欣赏书中对于如何通过强化庭审中的实质性辩论，来促进案件真相的浮现，以及如何通过更加严格的证据审查，来防止冤假错案的发生所进行的细致分析。这些不仅仅是理论上的阐述，更是对实践中遇到的具体问题的解决之道。我注意到书中对于一些地区在推行排他性非法证据收集规则时，所遇到的困难以及他们如何通过完善证据审查机制来应对这些挑战的案例，都极具借鉴意义。这让我看到了改革的复杂性和艰巨性。同时，我也被书中对于如何通过引入多元化的庭审模式，例如将远程视频庭审与传统庭审相结合，来提升司法效率和可及性的论述所打动。这让我看到了中国刑事司法在拥抱新技术、服务人民方面所做的积极探索。
评分当我翻阅《刑事审判方式改革研究》这本书时，我感受到的是一种来自中国司法改革前沿的澎湃力量。我一直认为，刑事审判方式的革新，是现代法治国家衡量其公正程度的重要标尺。书中对于庭审实质化的多维度审视，让我对这一改革的核心理念有了更为深刻和全面的理解。它不仅仅是程序上的调整，更是一种司法理念和实践方式的根本性转变。我特别被书中对于如何通过优化庭审证据的收集、呈现和质证环节，来提升案件认定的科学性和准确性的论述所吸引。它不仅仅是理论上的要求，更是对实践中如何具体操作，如何确保证据质量的精细化阐述。我注意到书中对于一些地区在引入新的庭审模式，例如强调实质性辩论的庭审方式，以期提高庭审效率和公正性的实践经验的介绍，都给我带来了很多启发。这些都表明，中国刑事司法正在积极探索更适合自身国情的改革路径。此外，我也被书中对如何通过加强控辩双方在庭审中的实质性对抗，来促进证据的充分展示和事实的准确认定所进行的深入分析所打动。这让我看到了中国刑事司法在追求公正的道路上，所付出的不懈努力和创新尝试。
评分《刑事审判方式改革研究》这本书，对于我这样一个关注中国法治进程的读者而言，具有非凡的意义。我一直坚信，刑事审判方式的每一次迭代，都标志着司法文明的一次飞跃。书中对于庭审中心主义的详尽解读，让我看到了改革者们是如何试图将庭审的重心，从卷宗材料转向真实的庭审过程，从而更好地实现对案件真相的发现。我特别欣赏书中对于如何通过改进庭审中的非法证据排除规则，来切实保障被告人的合法权益，并以此构建更加公正的审判环境的论述。它不仅仅是理论上的空谈，更是对实践中遇到的具体难题的解决方案。我注意到书中对于一些地区在推行庭审实质化改革过程中，所面临的挑战，例如如何有效平衡程序正义与实体正义，以及如何通过精细化的程序设计来应对这些挑战的案例分析，都极具参考价值。这让我看到了改革的复杂性和艰巨性。同时，我也被书中对如何通过加强辩护律师在庭审中的作用，来构建更加均衡的控辩关系，从而更好地实现司法公正的论述所打动。这让我看到了中国刑事司法在保障人权、维护法治方面的决心。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有