作者把个人的回忆和对历史档案、党的文献、中央领导同志的选集、文选以及十一届三中全会以来,党中央关于重大问题的总结和根据新情况作出的新的重大决策的学习与研究结合起来,如实地反映历史发展的真实过程。
现在这本书没有它刚发行时那么轰动了,相比之下变成“爆料不够猛”,不过要研究那段历史,还是很值得一看。 薄老作为老一代革命家,书如其人,其真实性与所谓的“为尊者讳”一以贯之。为什么到文革之前就结束了呢?我想,也许因为如果不能秉笔直书,不如不写吧。 ...
评分前中国副总理的一本回忆录。关于“建国”后的经济建设,也兼及文化建设。 总体几个感觉: 1. 较为客观的历史记录,对于中共一些“极左”、“过火”的政策能够做一些反省。虽然,反省远不彻底。 2. “立场”仍然鲜明,就是拥护“革命”、拥护“正确的”“毛泽东思想”。 3. 鉴于...
评分在我看来,薄一波同志是最有资格书写那段历史的人。 薄老身处最高领导层,建国后大的经济决策几乎都有他的身影。而其人不偏左偏右,又保证了历史材料取舍的相对客观。 倾五年心力写成,可谓晚年对党和人民的一个交代,其用心至为良苦。史料价值及其对今天工作的借...
评分 评分1955年四五月间毛主席外出视察后,与邓子恢同志产生了关于农业社会主义改造的“左”“右”路线之争,即“五月变化”。年底《中国农村的社会主义高潮》再版,二版序言为经济“左”倾作了“全面动员”。1956年围绕年度国民经济计划和预算、“二五”计划制定,在经济领域提出的“...
129页“饶漱石发言,他认为发展工业才是解决贫雇农困难的基本办法,不能过多地在土地分配上打主意。”
评分囫囵吞枣,不求甚解。
评分观点和事实还是分得很清楚的。建国初期毕竟是毛时代,毛的话语权很大,但是同时还有民主,毛主席是掌舵人,决定了方向和速度;革命政权在进入城市和渗入农村过程中讲究策略,并不是革命性地推翻重来。
评分129页“饶漱石发言,他认为发展工业才是解决贫雇农困难的基本办法,不能过多地在土地分配上打主意。”
评分三、十、十九值得参考。可以帮助思考很多问题,如《共同纲领》不提社会主义,怎么一届人大还没开就提总路线了?