具体描述
知识产权是人类智慧的结晶，是推动世界文明进步的强大动力。随着现代科技的飞速发展和知识经济时代的到来，知识产权已经成为一个国家和民族科技进步和文化繁荣的标志，并在国际竞争中起着举足轻重的作用。由于知识产权能带来巨大的经济效益，所以它常常成为不法分子觊觎的目标，同传统犯罪相比，侵犯知识产权犯罪虽然出现较晚，但在一定时期内却相当猖獗，并呈逐渐上升趋势。随着世界范围内侵犯知识产权犯罪的不断增多，加强对侵犯知识产权犯罪的打击，以及完善有关知识产权的刑法保护，已成为一种国际性的发展趋势。国际社会因此达成了一系列国际公约，如1994年的《与贸易有关的知识产权协议》第61条规定“全体成员均应提供刑事程序及刑事惩罚，至少对于有意以商业规模假冒商标或对版权盗版的情况是如此”，将各国(地区)对于知识产权的刑法保护由国内法的角度提高到了国际法要求的高度，对于推动、协调各国(地区)知识产权的刑事立法和司法活动有着重要的意义。
我国关于知识产权的刑事立法起步较晚，这是因为，我国整个知识产权法律保护制度是在中国共产党第十一届三中全会之后才逐步建立起来的；其次，我国过去长期忽视了法律，特别是刑事法律作为引导、预防、惩治严重侵犯知识产权行为的作用，只重行政干预，行政立法，使知识产权的保护少了刑法这个有力的工具。1979年刑法仅规定了一种具体的侵犯知识产权犯罪，即假冒注册商标罪，之后，又以单行刑法和附属刑法的方式补充规定了一些侵犯知识产权的犯罪，造成知识产权刑事立法的分散、零乱的状况。尽管1997年修订后的刑法把散见于各个法律文件中的侵犯知识产权犯罪归为一节，对侵犯知识产权的犯罪作了系统的规定，但仍有许多不完善之处，如知识产权刑法保护的范围过窄、立法用语上的明显失误，以及法条固有的概括性等，妨碍了刑法保障功能的充分发挥。同时，有关知识产权刑法保护的许多理论问题亟待深入研究，但目前国内学者关于侵犯知识产权犯罪的论述多集中于司法实务方面，而对基本理论的研究相对薄弱。理论上的滞后导致立法上的滞后，对一些严重侵犯知识产权行为的危害性缺乏预见，造成刑事立法总是对犯罪现象亦步亦趋。故有必要对理论问题深入研究，以便指导立法实践，建立起科学的知识产权刑法保护体系。
相比而言，西方发达国家率先建立并健全了自己的知识产权法律制度，并在世界范围内倡导构建了知识产权国际保护体系，有着许多成功的经验和理论思想值得我们借鉴。同时，随着中国的“入世”，完善我国的知识产权保护(包括刑法保护)体系，并逐步同国际接轨，就显得尤为紧迫。因此，我们很有必要了解西方发达国家的知识产权刑法保护的基本情况，把握知识产权刑事立法的现代化、国际化的基本走向，“借他山之石”，以促进我国的知识产权法制建设，此即写作本书的初衷所在。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读这部关于侵犯知识产权罪的比较研究，给我留下了深刻的印象，它不仅是法律条文的汇编，更是一次思想的探索之旅。作者在分析“盗版影视作品的传播”与“著作权集体管理”之间的关系时，展现了其独特的分析角度。书中对不同国家在著作权保护制度，尤其是对信息网络传播权保护方面的立法差异，进行了详尽的梳理，并就如何平衡著作权人的利益和公众的文化传播需求，提出了具有建设性的思考。我尤其对其中关于“合理使用”制度的国际比较部分印象深刻，不同法域在界定“合理使用”的范围和标准上存在着显著的差异，而这些差异往往与一个国家的文化传统、社会价值观和经济发展水平息息相关。作者通过对这些差异的细致剖析，揭示了法律制度的本土化特征，以及在追求全球知识产权保护趋同的过程中所面临的挑战。总而言之，这本书的价值在于它不仅提供了知识，更激发了思考，是一部值得反复品读的佳作。
评分这本书的装帧精美，纸张质量也相当不错，拿在手里很有分量，作为一本法律专著，它的内容扎实，结构清晰，从体系上来说，作者显然下足了功夫。我特别欣赏的是，它并非简单地堆砌条文和案例，而是尝试在不同法域之间建立起联系，去探寻那些共性与差异的根源。比如，在探讨侵犯著作权的部分，作者对于“复制权”和“信息网络传播权”的界定，以及在数字时代下这些权利边界的模糊与扩张，都进行了深入的剖析。这种深入浅出的叙述方式，即使对于非法律专业背景的读者，也能相对容易地理解其中的复杂逻辑。作者似乎并没有回避一些争议性的问题，而是积极地提出自己的观点，并用充分的论据来支撑，这使得整本书读起来既有学术的严谨性，又不失思想的深度。当然，其中一些关于跨国司法实践的讨论，涉及到不同国家对于知识产权保护的不同侧重点，这部分内容如果能有更多实际的案例分析，或许会更加引人入胜。但总体而言，这无疑是一部值得认真阅读的法律研究著作。
评分这本书的出版，无疑填补了国内在侵犯知识产权犯罪这一细分领域研究的空白，其广度和深度都令人称道。作者在梳理和比较不同国家和地区关于知识产权犯罪的立法演变过程时，颇具匠心。我特别欣赏其在探讨“商业秘密侵权”这一章节的处理方式。书中不仅对构成要件进行了详细阐述，更重要的是，它引入了“不正当竞争”与“侵犯商业秘密”之间的界限模糊问题，并结合了英美法系和大陆法系的典型判例，分析了在不同法律文化背景下，法院是如何裁判这类案件的。这种跨法域的比较，帮助我更清晰地认识到，在商业利益的驱动下，法律的边界往往是动态变化的，如何在这种变化中找到相对稳定的裁判依据，是司法实践面临的挑战。此外，书中关于“知识产权刑事保护的国际合作”的讨论，也为理解当前全球化背景下的知识产权治理提供了重要的视角。虽然篇幅所限，一些具体国家的司法程序细节未能一一展开，但总体而言，这本书的学术价值和实践指导意义都非常突出。
评分我最近有幸翻阅了这部关于知识产权犯罪比较研究的作品，不得不说，它的视角非常独特且具有前瞻性。作者在分析不同国家和地区关于侵犯专利权、商标权等犯罪行为的立法和司法实践时，展现了极强的跨文化理解能力。我尤其对其中关于“仿冒注册商标罪”的国际比较部分留下了深刻印象。书中详细对比了中国、欧盟、美国等司法管辖区在认定商标侵权行为的构成要件、惩罚力度以及维权途径上的差异，并对这些差异背后的法律哲学和经济考量进行了细致的解读。作者并没有止步于表面现象的罗列，而是深入挖掘了造成这些差异的深层原因，例如不同国家在鼓励创新和保护商业信誉之间的平衡点取舍。这种“以史为鉴，可知兴替”的分析方法，对于理解全球知识产权保护体系的演变和发展趋势，具有重要的参考价值。虽然书中对于部分案例的引用可以更加丰富，但其整体的学术视野和分析深度，足以让每一位对知识产权法感兴趣的读者受益匪浅。
评分这本书的写作风格 oldukça（相当）严谨，但又不失逻辑的流畅性。在探讨“假冒专利罪”的国际比较时，作者就不同国家对于“专利”本身的定义、专利权的地域性以及侵权行为的地域管辖等问题，进行了深入的探讨。我特别留意到其中关于“翻释性侵权”和“诱导性侵权”的国际比较分析，这部分内容对于理解专利侵权的复杂性以及各国司法实践中的判定尺度，提供了非常有价值的参考。作者并没有简单地翻译各国的法律条文，而是尝试去理解这些条文背后的立法意图和裁判逻辑，并试图在不同法系之间找到共通之处，同时也指出了各自的局限性。这种“横向比较”的研究方法，使得整本书充满了思想的张力，也促使读者不断地反思和质疑。书中对于一些新兴的知识产权犯罪类型，例如在数字内容传播领域的侵权行为，也进行了前瞻性的分析，这显示了作者对当前社会发展和技术进步的敏锐洞察力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有