涉外民商事诉讼管辖权冲突研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国政法大学出版社

作者:徐卉

出品人:

页数:343

译者:

出版时间:2001-11

价格:20.00元

装帧:精装(无盘)

isbn号码:9787562021407

丛书系列:中青年法学文库

图书标签:

• 法学
• 2019年阅读纪
• 涉外民商事诉讼
• 管辖权
• 冲突
• 国际私法
• 民事诉讼
• 商事诉讼
• 法律研究
• 法学
• 诉讼
• 跨境纠纷

涉外民商事诉讼的管辖权冲突，是国际私法领域一个至关重要且极具挑战性的议题。当一项民商事案件牵涉到不同国家的主体、法律或地理位置时，如何确定哪个国家的法院拥有审理该案件的权力，即管辖权，就成为了首要解决的问题。如果多个国家的法院都可能对同一案件宣称拥有管辖权，那么便形成了管辖权冲突。这种冲突的存在，不仅可能导致诉讼的延宕，增加当事人的成本，更严重的是，可能出现判决的相互抵触，损害法律的稳定性和权威性。 本书的重点在于深入剖析这种管辖权冲突产生的根源、表现形式，以及各国在解决此类问题时所采取的理论基础和具体规则。我们首先将梳理国际私法中关于管辖权的传统理论，例如属地原则、属人原则、保护原则、普遍管辖原则以及连接点理论等。这些理论为各国法院确定管辖权提供了不同的视角和依据。 接着，我们将聚焦于管辖权冲突的产生机制。这通常源于当事人选择管辖权的自由与国家主权之间存在的张力。当事人可能基于便利、成本、对特定法律的偏好或其他战略考量，选择在特定国家提起诉讼。而国家则基于维护本国法律秩序、保护本国公民利益以及履行国际义务等原因，行使自身的司法主权。当这些意图不一致时，冲突便应运而生。 本书将详细探讨导致管辖权冲突的具体因素，例如合同履行地、侵权行为地、财产所在地、被告住所地或营业地、当事人选择的管辖地以及法院的便利性（forum conveniens）原则的应用等。我们将分析不同司法管辖区在采纳这些因素时存在的差异，以及这些差异如何引发管辖权上的争议。 在解决管辖权冲突方面，各国采取了多种不同的方法。一种常见的方式是通过国内立法来明确规定管辖权的确定规则，并通过一系列的冲突规范来指引法院选择适用的管辖权。另一种重要的途径是依靠国际条约和公约，例如《海牙国际私法会议》框架下的一系列公约，这些公约试图在国际层面统一管辖权的确定标准，减少冲突的发生。 本书还将深入研究“不方便法院”（forum non conveniens）原则在管辖权冲突中的作用。该原则允许法院在认为其他法院更方便、更适宜审理案件时，主动放弃其本可能享有的管辖权。我们将分析该原则的适用条件、考量因素以及其在不同国家实践中的异同。 此外，本书还将关注当事人之间的管辖权协议（choice of forum clauses）的影响。在合同法、知识产权法等许多领域，当事人通常会在合同中明确约定争议的解决地点。这些协议的效力如何，以及它们在多大程度上能够排除其他法院的管辖权，是管辖权冲突研究中的一个核心问题。 除了理论探讨，本书还会引用大量的案例分析。通过分析真实发生的涉外民商事诉讼管辖权冲突案例，我们将更直观地理解这些原则在实践中的应用，以及法院在面对复杂情况时是如何权衡和裁决的。我们将重点关注一些具有代表性的国家（如中国、美国、英国、欧盟成员国等）在管辖权冲突处理上的司法实践和法律规定，并进行比较分析。 最后，本书将探讨管辖权冲突对国际民商事司法协作带来的挑战，以及如何通过完善国内立法、加强国际合作和推动条约适用，来有效化解和预防管辖权冲突，维护国际民商事秩序的稳定与公正。本书的目标是为法律专业人士、学者以及关心涉外民商事诉讼的各界人士，提供一个全面、深入且具有实践指导意义的分析框架，以应对日益复杂的国际法律环境。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《涉外民商事诉讼管辖权冲突研究》光是书名就让人感觉非常厚重，一看就是学术研究的力作。作为一名法律从业者，我一直对涉外法律问题深感好奇，尤其是在跨国诉讼中，管辖权的确定往往是首要且至关重要的一环。很多时候，一个案件的走向，甚至是胜负，都可能因为管辖权的争论而产生巨大的变化。这本书的出现，无疑为我们提供了一个深入理解这一复杂问题的绝佳机会。我特别期待它能够梳理清楚不同国家在管辖权认定上的法律原则和实践惯例，比如，在合同纠纷中，是以合同履行地为准，还是以被告住所地为准？在侵权案件中，侵权行为地和损害发生地的管辖权又该如何区分？书中是否会涉及一些标志性的国际判例，通过这些判例来剖析管辖权冲突的具体表现和解决思路？我希望这本书能够理论与实践相结合，不仅提供宏观的法律框架，也能给出一些具体的操作指引，帮助我们在面对疑难复杂的涉外案件时，能够更加游刃有余，避免不必要的程序性障碍，真正为当事人争取到公平正义。

评分☆☆☆☆☆

作为一名经常接触跨境交易的商业人士，我深知在国际贸易和投资中，清晰明确的管辖权约定是规避风险、保障交易安全的重要一环。当出现合同违约或其他纠纷时，如果管辖权问题得不到妥善解决，可能会导致漫长而昂贵的诉讼，甚至最终无法获得有效的法律救济。《涉外民商事诉讼管辖权冲突研究》这本书，在我看来，正是为我们提供了解决这一棘手问题的理论基础和实践指引。我非常感兴趣书中是否会重点分析国际条约，如《海牙民商事司法互助公约》等，在协调管辖权冲突方面的作用，以及中国是否积极参与并采纳了这些国际规则。同时，我也希望书中能够探讨在不同司法区域之间，如何实现司法协助和判决的承认与执行，这对于保障涉外民商事活动的顺利进行至关重要。这本书的价值，在于它能帮助我们提前预见和防范潜在的法律风险，从而在国际商业活动中更加自信和安全。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始看到《涉外民商事诉讼管辖权冲突研究》这个书名，我脑子里闪过的第一个念头就是“头疼”。涉外案件本身就够让人挠头的了，管辖权冲突更是其中的“硬骨头”。但当我翻开这本书，就被作者的研究深度和广度所震撼。我非常好奇书中是如何处理那些“灰色地带”的管辖权问题。比如，当被告没有在中国设立机构，但其通过网络销售商品，由此产生的侵权行为是否能够在中国法院管辖？或者，当合同的签订地、履行地、争议发生地都在不同的国家，并且各方当事人都主张本国法院拥有管辖权时，应该如何权衡？我期待书中能够提供一套行之有效的分析框架，指导我们如何在这种情况下进行判断。另外，作者是否会深入探讨管辖权条款在国际合同中的作用？在缺乏明确约定的情况下，法院是如何推定或者选择管辖权的？这本书给我带来的不仅仅是知识，更是一种解决复杂法律问题的思路启发，我希望能从中学习到如何更具前瞻性地分析和应对涉外民商事诉讼中的管辖权难题。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本书的时候，首先被它严谨的学术风格所吸引。封面设计虽然朴实，但内容扑面而来的专业感却让人跃跃欲试。对于我这种对国际私法领域稍有涉猎但又不甚精通的读者来说，理解“管辖权冲突”这个概念本身就是一项挑战，更何况是在“涉外民商事诉讼”这个高度复杂的语境下。我尤其关注书中是否会对不同类型的管辖权冲突进行细致的分类和阐述。例如，是否存在一种普适性的原则来处理所有涉外民商事案件的管辖权冲突，还是说不同性质的案件（如合同、侵权、知识产权、家庭纠纷等）需要遵循不同的规则？书中对于中国在涉外民商事管辖权方面的立法和司法实践有哪些深入的分析？与其他主要国家，如英美法系和大陆法系国家的管辖权规则又有何异同？我希望作者能够通过大量的文献梳理和案例分析，揭示出管辖权冲突背后的深层原因，并探讨如何构建一个更加清晰、稳定、可预测的涉外民商事诉讼管辖权制度，从而促进国际贸易和人员往来的便利化，同时也能更好地保护当事人的合法权益，避免出现“法院适格”和“不便法院”等情况。

评分☆☆☆☆☆

我是一个法律专业的学生，在学习国际私法课程时，就对管辖权冲突这个概念留下了深刻的印象。它就像一把双刃剑，既是保障当事人行使诉讼权利的基石，也可能成为阻碍案件顺利进行、甚至导致当事人权利无法实现的障碍。这本书《涉外民商事诉讼管辖权冲突研究》无疑填补了我在这方面的知识空白。我特别想了解书中是如何界定“涉外”的？仅仅是涉外因素就可以构成管辖权冲突的诱因，还是需要满足一定的标准？书中是否会详细解释各国在确定管辖权时的“连接点”理论，比如被告住所地、合同履行地、侵权行为地、不动产所在地等，并对这些连接点的有效性进行比较分析？我希望这本书能够提供一些实用的案例，通过这些真实的案件，让管辖权冲突的具体化、复杂化和解决过程变得更加生动形象。这对于我们这些未来的法律人来说，无疑是宝贵的财富，能够帮助我们更好地理解理论，并将其应用于实践。

评分☆☆☆☆☆

本书对涉外民商事诉讼管辖权的冲突背景、管辖根据、解决途径、相关国际公约以及竞争法领域冲突进行了颇为详实的梳理和分析，并由此对我国的涉外民商事诉讼管辖制度进行了相应的探讨，最后落脚于合理性原则，很多内容的收集和翻译应该是极不容易的，整体架构逻辑也比较顺畅，自成一体，应该是花费了心血之作。问题在于一些翻译的前后不统一和校正问题。

评分☆☆☆☆☆

本书对涉外民商事诉讼管辖权的冲突背景、管辖根据、解决途径、相关国际公约以及竞争法领域冲突进行了颇为详实的梳理和分析，并由此对我国的涉外民商事诉讼管辖制度进行了相应的探讨，最后落脚于合理性原则，很多内容的收集和翻译应该是极不容易的，整体架构逻辑也比较顺畅，自成一体，应该是花费了心血之作。问题在于一些翻译的前后不统一和校正问题。

评分☆☆☆☆☆

本书对涉外民商事诉讼管辖权的冲突背景、管辖根据、解决途径、相关国际公约以及竞争法领域冲突进行了颇为详实的梳理和分析，并由此对我国的涉外民商事诉讼管辖制度进行了相应的探讨，最后落脚于合理性原则，很多内容的收集和翻译应该是极不容易的，整体架构逻辑也比较顺畅，自成一体，应该是花费了心血之作。问题在于一些翻译的前后不统一和校正问题。

评分☆☆☆☆☆

本书对涉外民商事诉讼管辖权的冲突背景、管辖根据、解决途径、相关国际公约以及竞争法领域冲突进行了颇为详实的梳理和分析，并由此对我国的涉外民商事诉讼管辖制度进行了相应的探讨，最后落脚于合理性原则，很多内容的收集和翻译应该是极不容易的，整体架构逻辑也比较顺畅，自成一体，应该是花费了心血之作。问题在于一些翻译的前后不统一和校正问题。

评分☆☆☆☆☆

本书对涉外民商事诉讼管辖权的冲突背景、管辖根据、解决途径、相关国际公约以及竞争法领域冲突进行了颇为详实的梳理和分析，并由此对我国的涉外民商事诉讼管辖制度进行了相应的探讨，最后落脚于合理性原则，很多内容的收集和翻译应该是极不容易的，整体架构逻辑也比较顺畅，自成一体，应该是花费了心血之作。问题在于一些翻译的前后不统一和校正问题。