具体描述
GMAT机考丛书。 MBA 6位数的起薪急剧地提高了GMAT的分数。在20世纪90年代初，纽约大学商学院的入学平均分才610分，可如今已经达到686分。况且年初的ETS控告新东方事件又重新掀起了一场针对中国考生的波澜。你不仅要考好GMAT，还必须充分地体现自己除了考试能力以外还有更重要的管理和领导潜质。为了让你考好GMAT成绩，又尽量不耽误你准备其他的申请材料，我们首次出版了这一套机考丛书。如果你没有时间的话，你甚至可以略去相对费时的辅导班。
作者简介
目录信息
第一章 逻辑推理简介
第二章 逻辑推理8种题型
第三章 解题步骤及技巧
第四章 逻辑推理类型
第二部分 GMAT逻辑例题与小测
第一章 逻辑例题详解
第二章 逻辑小测
第三部分 GMAT真题训练
CRITICAL REASONING TEST SECTION 1
……
GMAT逻辑答案
逻辑答案详解
附录1 申请MBA之前
附录2 GMAT等考点分布及详细地址
附录3 2000年美国前50所商学院入学平均分
· · · · · · (收起)
读后感
这本书真的很好,书中老师教你如何针对自己情况进行有针对的入手、提升，然后按照老师们介绍的方法，在考GMAT上有针对性的做一些习题，这样不仅可以解决自己在学习中遇到的困难，更能使自己的成绩能有很大的提高。
评分这本书真的很好,书中老师教你如何针对自己情况进行有针对的入手、提升，然后按照老师们介绍的方法，在考GMAT上有针对性的做一些习题，这样不仅可以解决自己在学习中遇到的困难，更能使自己的成绩能有很大的提高。
评分这本书真的很好,书中老师教你如何针对自己情况进行有针对的入手、提升，然后按照老师们介绍的方法，在考GMAT上有针对性的做一些习题，这样不仅可以解决自己在学习中遇到的困难，更能使自己的成绩能有很大的提高。
评分这本书真的很好,书中老师教你如何针对自己情况进行有针对的入手、提升，然后按照老师们介绍的方法，在考GMAT上有针对性的做一些习题，这样不仅可以解决自己在学习中遇到的困难，更能使自己的成绩能有很大的提高。
评分这本书真的很好,书中老师教你如何针对自己情况进行有针对的入手、提升，然后按照老师们介绍的方法，在考GMAT上有针对性的做一些习题，这样不仅可以解决自己在学习中遇到的困难，更能使自己的成绩能有很大的提高。
用户评价
这次 GMAT 机考的逻辑题，可谓是“步步惊心”。整个过程就像是在走一条布满陷阱的独木桥，稍有不慎，就可能跌入万丈深渊。题目类型多种多样，从一开始的“顺风顺水”，到后面的“步履维艰”，每个阶段都充满了挑战。我发现，GMAT 的逻辑题，非常考验你的“定力”，即使面对一些看起来非常棘手的题目，也必须保持冷静，不能被表面的困难所吓倒。 我个人认为，GMAT 逻辑题的精髓在于“辨证”。很多题目，都不是非黑即白，而是需要你去权衡各种因素，找到最“相对”的答案。例如，在加强或削弱题中，往往会有多个选项看似都能起到一定的作用，但我们需要从中找出那个“力度最强”的。这要求我们在分析选项时，不能仅仅停留在表面，而是要深入到每一个选项所带来的具体影响，去比较它们之间的差异。 备考 GMAT 逻辑，对我来说，就像是一场“思维的特训”。我以前可能习惯于“一根筋”地思考问题，而 GMAT 逻辑题，则教会了我从不同的角度去审视问题，去寻找那些隐藏的假设和前提。这种训练，不仅提升了我的逻辑分析能力，更重要的是，让我学会了如何更加辩证地看待事物，不容易被片面的信息所误导。 我印象最深刻的是，GMAT 逻辑题的出题思路，往往非常“巧妙”。它不会直接考你某个知识点，而是会设计一个具体的场景，让你在这个场景中去运用逻辑。这种“情景式”的出题方式，使得题目更加生动有趣，也更容易让我们产生代入感。但与此同时，它也增加了题目的难度，因为你需要结合具体的语境，去理解和分析题目。 从读者的角度来说，GMAT 逻辑题的训练，带来的不仅仅是考试成绩的提升，更是一种思维方式的改变。它让我学会了如何更清晰地表达自己的观点，如何更有效地论证自己的观点，以及如何更理性地分析他人的观点。这种能力的提升，对于任何希望在学术和职业领域取得成功的人来说，都是至关重要的。
评分这次 GMAT 机考的逻辑部分，让我体验了一场真正的脑力马拉松。不同于以往纸笔的考试，机考的节奏更快，对思维的连贯性和抗压能力要求更高。题目类型也是五花八门，既有经典的假设、加强、削弱题，也有一些需要仔细辨析的逻辑链和推理结构。我感觉 GMAT 的逻辑题并不是简单地考察对某个特定知识点的记忆，而是更侧重于考察我们分析信息、辨别谬误、构建合理论证的能力。 在备考过程中，我遇到的一个显著挑战是时间管理。很多题目看似不难，但一旦开始深入分析，时间就哗哗地溜走。尤其是一些长篇论证，需要花费大量时间去梳理前提、结论以及它们之间的关系，一旦遗漏关键信息，就可能导致错误的判断。此外，机考的界面和操作也需要一定的适应过程。比如，有时候需要反复回溯题目信息，或者在选项之间进行比较，这些都需要熟练的操作才能保证效率。我花了相当一部分时间来熟悉机考环境，模拟考试的感觉，尽量减少因为技术原因而失分的情况。 我个人觉得，GMAT 逻辑题的精髓在于“辨别”。它不仅仅是让你找到一个“正确”的答案，更重要的是让你能够识别出题目中可能存在的逻辑陷阱、预设的谬误，以及作者论证中的不严谨之处。很多时候，看似无关紧要的词语，或者隐含的条件，都可能成为解题的关键。因此，培养一种批判性思维，时刻保持审慎的态度，去质疑和分析题目中的每一个陈述，就显得尤为重要。我通过大量练习，逐渐学会了在阅读题目时，主动去寻找“为什么”、“因此”、“假设”等逻辑连接词，并尝试将它们串联起来，构建出题目的逻辑框架。 备考 GMAT 逻辑，对我来说更像是一次思维模式的重塑。我发现自己以前很多不经意的思考习惯，在逻辑题面前都暴露出缺陷。例如，我可能习惯于基于表面信息做判断，而忽略了深层的原因；或者在没有充分证据的情况下，就轻易接受一个结论。 GMAT 的逻辑训练，迫使我更加严谨、细致地去审视每一个论点，去探究其背后的支持和反对的证据。这种训练不仅对 GMAT 考试有益，更在潜移默化中提升了我日常学习和工作中的分析能力，让我能够更清晰地理解复杂的问题，并做出更明智的决策。 在解决 GMAT 逻辑题时，我最深刻的体会是“细节决定成败”。一篇看似简洁的论述，往往隐藏着无数的细节。这些细节可能是一个词语的选择，一个时间状语的指向，或者是一个假设的前提。忽略任何一个细小的环节，都有可能导致整个推理链条的崩塌。因此，我在做题时，会刻意放慢速度，仔细地阅读每一个词语，每一个句子，确保我完全理解题目的意思，没有产生任何误解。特别是对于那些带有比较、对比、因果关系的句子，我会反复推敲，确保自己准确把握了它们之间的逻辑关系，避免被表面的相似性所迷惑。
评分这次 GMAT 机考的逻辑部分，真真切切地展现了它的“硬核”实力。题目不是简单的“是什么”，而是“为什么”和“如何”。每一次审题，都像是在侦探现场，你需要从纷繁的线索中，抽丝剥茧，找到那个最核心的论点，以及支撑它的理由。机考的节奏更是让人心跳加速，时间仿佛被按下了快进键，逼着你在极短的时间内，做出最精准的判断。 我发现，GMAT 逻辑题的一个显著特点是，它非常注重对“隐含信息”的把握。很多时候，题目并没有直接告诉你所有的前提，而是需要你根据已有的信息，去推断出一些未明说的假设。这种“读空气”的能力，对于 GMAT 逻辑题来说至关重要。一旦你忽略了这些隐含的信息，就很容易被题目牵着鼻子走，最终做出错误的结论。我花了很多时间去练习识别这些隐含信息，并在做题时，主动去思考“作者是不是假设了……”。 备考 GMAT 逻辑，对我而言，是一次痛苦但非常有益的“思维体操”。它让我不断地挑战自己的思维定势，迫使我以一种更加严谨、批判的态度去审视每一个信息。我曾经一度对一些复杂的逻辑关系感到困惑，但通过反复的练习和思考，我逐渐掌握了识别和分析它们的方法。这种能力的提升，不仅仅是为了应对考试，更是为我在未来的学习和工作中，打下了坚实的基础。 我特别喜欢 GMAT 逻辑题中的那种“辩论”感。很多题目，就像是一场小型辩论赛，作者提出一个观点，然后你作为“辩手”，需要去找到论据来支持或反驳它。这种参与感，让我在做题时，不只是被动地接受信息，而是主动地去参与到信息的构建和解构中。这使得我对题目的理解更加深刻，也更容易记住那些解题的关键点。 我个人觉得，GMAT 逻辑题最吸引人的地方在于它的“现实性”。虽然题目中的场景可能并不常见，但它所考察的逻辑思维方式，却是在我们日常生活中随处可见的。无论是阅读新闻、分析广告，还是与人交流，我们都在不知不觉中运用着逻辑。 GMAT 逻辑题，就像是一个放大镜，将这些隐藏在日常生活中的逻辑规则，清晰地呈现在我们面前，让我们能够更好地认识和掌握它们。
评分考 GMAT 逻辑，简直就是一场认知能力的极限挑战。它不是那种死记硬背就能应付的考试，更像是在考你能不能在压力下，快速有效地拆解信息，找出其中的蛛丝马迹。我记得有一次遇到一个题目，它给了一大段背景信息，然后问你哪个选项最能削弱结论。我当时就感觉脑子像一团乱麻，各种信息在脑海里盘旋，但就是找不到那个“命门”。这种感觉非常糟糕，但也正是 GMAT 逻辑题的魅力所在——它逼迫你不断地去深入思考，去挖掘。 我发现，GMAT 逻辑题最“阴险”的地方在于，它总是能让你觉得“好像是这个道理”，但仔细一琢磨，又觉得哪里不对劲。这种似是而非的感觉，特别考验人的逻辑辨别能力。很多时候，题目给出的信息，会带有一定的倾向性，或者设置一些干扰项，让你很容易掉进“陷阱”。因此，我必须时刻保持警惕，不被表面的说服力所迷惑，而是要深入到论证的结构本身，去审视前提和结论之间的联系是否牢固，是否存在跳跃或者不合理的推断。 在备考的过程中，我尝试了各种方法来提高自己的逻辑分析能力。除了做大量的题目，我还花时间去研究不同题型的解题思路和技巧。比如，对于加强和削弱题，我就会重点关注“因果关系”和“相关关系”的区别；对于假设题，我则会尝试去“反证”选项，看看如果某个选项不成立，原论证是否还能成立。这些方法对我帮助很大，让我不再是盲目地做题，而是有目的地去攻克难点。 不得不说，GMAT 逻辑题训练出来的思维方式，真的很有用。它让你在面对信息爆炸的时代，能够更清晰地辨别真伪，不受虚假信息的误导。在日常生活中，我也发现自己更能理性地分析问题，不容易被情绪左右。这种能力的提升，远比考试本身更有价值。 GMAT 逻辑题，就像一个思维的“磨刀石”，让你把自己的思考方式打磨得更加锋利。 我印象最深刻的是，GMAT 逻辑题的选项设置，往往非常“狡猾”。很多选项看起来都挺有道理，但仔细对比，你会发现其中一个选项的削弱力度明显更大，或者加强的程度更深。这要求我们在选定答案之前，必须对每个选项进行充分的比较和权衡，而不是草率地做出决定。我曾经因为没有仔细比较，而错失了一些本应拿到分数。从那以后，我养成了“货比三家”的习惯，确保自己选出的是最优解。
评分接触 GMAT 机考的逻辑部分，就像是进入了一个“逻辑迷宫”，每一步都需要你小心翼翼，仔细辨别。题目风格多变，从基础的句子推断，到复杂的篇章分析，每一种题型都像是一个独特的挑战，需要你运用不同的思维策略去应对。机考的紧迫感，更是将这种挑战推向了高潮，时间仿佛化作了一把无形的利剑，时刻提醒着你，必须快速而准确地做出判断。 我发现，GMAT 逻辑题最“狡猾”的地方在于，它总是在不经意间，就埋下了让你出错的“伏笔”。比如，一些关键词语的细微差别，或者句子的结构调整，都可能导致整个逻辑链条发生巨大的变化。因此，在审题时，我必须时刻保持高度的警惕，仔细地捕捉每一个可能影响逻辑关系的信息点，避免因为疏忽而导致判断失误。 备考 GMAT 逻辑，对我来说，是一次对自我思维极限的探索。我曾经一度认为自己已经具备了不错的逻辑能力，但 GMAT 逻辑题，却让我看到了自己思维中的盲区和不足。通过大量的练习和反思，我逐渐学会了如何更深入地分析论证过程，如何更有效地识别逻辑谬误，以及如何更精准地进行推理。这种进步，让我对自己的学习能力充满了信心。 我特别喜欢 GMAT 逻辑题的“深度”。它不是那种浅尝辄止的考察，而是要求你深入到论证的内在逻辑，去理解其核心思想。很多题目，需要你反复阅读，才能把握其精髓。这种“深挖”的过程，虽然耗费时间和精力，但一旦理解了题目的本质，就会豁然开朗，找到最佳的解题路径。 总的来说，GMAT 逻辑题的训练，就像是在为我的思维“安装”一套高级的“过滤器”。它帮助我能够更有效地过滤掉不相关的信息，更清晰地识别出问题的本质，并最终做出更明智的决策。这种能力的提升，将伴随我整个的学习和职业生涯，是我在 GMAT 考试中收获的最宝贵财富。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有