席宣,中共中央黨史研究室研究員。自1954年起一直從事黨史教學和研究工作。曾撰寫《中國共産黨的七十年》一書“文化大革命”部分。與人閤著《新中國史略》、《二十世紀中國史綱》、《中國共産黨七十年講座》等書。發錶過《關於“文化大革命”起因的探討》、《關於“無産階級專政下繼續革命的理論”》、《“文化大革命”和平均主義》《“文化大革命”始末》等文章二十餘篇。1993年離休。
金春明,1952年開始從事中共黨史的教學和研究工作。現任中共中央黨校教授、中共黨史博士研究生導師、中國中共黨史學會常務理事、中國毛澤東思想理論與實踐研究會副會長。近年主要從事中共黨史社會主義時期,特彆是“文化大革命”史的研究工作。主要著作有:《“文化大革命”論析》、《談徹底否定“文化大革命”》、《建國後三十三年》、《中華人民共和國簡史》(主編)、《不平凡的七十年》(閤著)、《毛澤東思想發展史》(主編)等十多本,各類文章一百多篇,曾多次獲奬。
基本都是正史。 我看的是1996年的版本,文字错误很多,以为是盗版。 两位教授是党史研究的专家。 对于历史的细节描述比较少,结论比较多。 由此可以了解官方对于“文化大革命”的观点。1981年6月中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,作者的观点是...
評分基本都是正史。 我看的是1996年的版本,文字错误很多,以为是盗版。 两位教授是党史研究的专家。 对于历史的细节描述比较少,结论比较多。 由此可以了解官方对于“文化大革命”的观点。1981年6月中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,作者的观点是...
評分这是一部钦定文革史,指导思想就是1981年的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,说白了就是对决议的“扩写”。 但是,历史是由细节构成的,这些鲜活的细节是不管作者怎样以一种“正确”的指导思想去笼罩都避不开的。当然能涉及到的细节,或者说真实的细节还远远不够。 本...
評分基本都是正史。 我看的是1996年的版本,文字错误很多,以为是盗版。 两位教授是党史研究的专家。 对于历史的细节描述比较少,结论比较多。 由此可以了解官方对于“文化大革命”的观点。1981年6月中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,作者的观点是...
評分基本都是正史。 我看的是1996年的版本,文字错误很多,以为是盗版。 两位教授是党史研究的专家。 对于历史的细节描述比较少,结论比较多。 由此可以了解官方对于“文化大革命”的观点。1981年6月中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,作者的观点是...
描述還是比較詳細的
评分那個年代。。。
评分上層建築決定經濟基礎。還是帝王將相的傢譜啊,說好的人民怎麼不詳細寫呢?
评分非常簡史,以決議為基礎的延伸。黨史專傢對毛的理解不如很多西方學者,寫作也不太嚴謹,很多講話沒有齣處,理論視野很局限,有些分析有種野史氣質。有點唏噓
评分基本脈絡尚算清楚
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有