2011年法律硕士专业学位研究生入学全国联考辅导教程 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学

作者:全国法律硕士专业学位联考辅导用书编审委员会

出品人:

页数:1032

译者:

出版时间:2007-4

价格:90.00元

装帧:

isbn号码:9787301088807

丛书系列:

图书标签:

• 法律硕士
• 法硕联考
• 研究生入学考试
• 法律专业
• 辅导教材
• 2011年
• 法律知识
• 考试辅导
• 法律硕士联考
• 历年真题

刑法学原理与实践：现代刑法理论前沿与中国特色实践案例精析 本书并非《2011年法律硕士专业学位研究生入学全国联考辅导教程》的任何一部分或替代品。 本书聚焦于刑法学的核心理论建构、前沿思潮的探讨以及复杂司法实践中的疑难问题解决，旨在为有志于深入研究刑法学、从事法律实务工作，或希望构建系统、深刻刑法知识体系的读者提供一份详尽、具有深度和批判性的学术指南。 --- 第一部分：刑法基础理论的深度重构与当代挑战 本部分致力于对刑法学的基石概念进行彻底的解构与重塑，超越基础教材的概括性描述，深入探讨各国刑法理论演进的内在逻辑及其面临的当代挑战。 第一章：刑法的本体论与价值基础 1. 刑法的概念谱系：从自然法到规范主义的张力。 详述刑法作为社会控制工具的本质，区分刑法的规范性结构与目的性结构。 重点剖析拉德布鲁赫的“价值冲突论”在刑法体系构建中的指导意义，以及刑法谦抑性原则的理论根基与实践限度。 对刑法“恶之法”的道德哲学基础进行反思，探讨刑法在维护社会秩序与保障个人自由之间的动态平衡点。 2. 刑罚的理论基础：目的论与应报论的融合与分歧。 对古典刑罚理论（绝对应报、功利主义）进行批判性梳理。 深入探讨当代刑罚理论中的“综合理论”——特别是关于预防机能的再定位。 研究刑罚裁量中的“比例原则”在量刑体系中的操作化模型，涉及刑罚个别化与法定化的矛盾协调。 3. 犯罪构成理论的现代转型：从三阶层到评价体系的流变。 系统分析德国学派的经典三阶层理论（构成要件符合性、违法性、有责性）的理论优势与在应对共同犯罪、未遂、正当防卫等复杂场景时的局限性。 详细阐述“实质性犯罪构成论”的兴起，探讨其如何通过“规范的违法性评价”和“责任的规范性判断”来克服三阶层在价值判断上的滞后性。 专题讨论“行为中心主义”向“规范中心主义”的转向对犯罪认定流程的根本性影响。 第二章：犯罪行为论与刑法因果关系 1. 行为概念的批判性考察：从自由意志到规范控制。 深入辨析“行为”的自然科学定义与刑法学上的“规范的消极不作为”之间的界限。 重点分析“不作为犯”的成立要件，特别是“保证人地位”的来源（法定义务、先前行为、亲权义务）的学理争议。 研究“原因自由行为”的认定标准，考察其对责任能力判断的冲击。 2. 刑法因果关系与客观归责的精细化：风险控制的逻辑。 细致区分“条件说”、“等价因果说”的局限性。 全面展开“客观归责理论”的四大要素：危险的创造、危险的实现、与法益侵害之间的关联性、以及对“可容许风险”的排除。 案例分析：对复杂医疗事故、多因一果情形下，如何利用“信赖原则”和“替代行为”的理论来精确划分刑责边界。 --- 第二部分：分论：罪名体系的理论深化与前沿热点 本部分将跳出传统教材的罪名罗列模式，着重于刑法分则中核心罪名背后的法益保护逻辑、犯罪形态的特殊处理，以及新法领域的热点疑难。 第三章：侵犯生命健康与人身安全罪的理论辨析 1. 故意杀人罪与“两可行为”的认定： 探讨“预谋杀人”、“激情杀人”在量刑上的区别与理论依据。 深入分析“安乐死”在我国刑法框架下的法律地位，以及“帮助自杀”与故意杀人罪的界限。 2. 故意伤害罪的阶层化与法益侵害程度的衡量： 重点研究“轻伤”、“重伤”标准的司法解释演变及其对定罪的影响。 分析“致人死亡的间接故意”与过失致死之间的区分标准，特别是主观恶性的判断尺度。 第四章：财产犯罪的法益冲突与经济刑法视野 1. 盗窃罪、抢夺罪与抢劫罪的本质区别： 聚焦于“暴力”在抢劫罪中的地位，探讨暴力胁迫的程度标准与未遂、中止的认定。 研究“金融工具”和“虚拟财产”在刑法意义上的“物”的界定及其对传统财产犯罪的适用。 2. 诈骗罪的“财产处分错误”与“信息技术犯罪”： 详述诈骗罪中“被害人陷入错误”与“自愿处分”的理论争议，并结合大数据背景下的“算法诈骗”。 专题分析“非法获取计算机信息系统数据罪”与传统盗窃、诈骗罪的规范竞合关系。 第五章：职务犯罪与经济犯罪的体系化研究 1. 贪污贿赂犯罪的界限与量刑梯度： 系统梳理“公款私用”、“受贿的未遂与中止”的认定难点。 结合司法实践中对“行贿罪的特殊情形”的处理，探讨职务犯罪的财产性与职务性侵害的平衡。 2. 新型经济犯罪的规制：穿透式审查与集团犯罪认定。 深入探讨“集资诈骗”、“非法经营罪”在经济活动中的适用边界，警惕对正常市场经济活动的过度干预。 研究“单位犯罪”的归责基础，特别是对“负责人员”和“其他直接责任人员”的区分。 --- 第三部分：共同犯罪、未遂与正当防卫的复杂图景 本部分将共同犯罪理论推向深度，重点解决多人参与犯罪中责任分配的复杂性问题。 第六章：共同犯罪的形态学与责任分配 1. 共同犯罪的理论基础：从“共同实行犯”到“教唆犯的控制理论”。 详述教唆犯、帮助犯的区分，特别是对“普通共犯”的扩张适用限制。 研究“犯罪集团”的组织性要求与人员认定标准，以及在集团犯罪中“不作为的责任延伸”。 2. 犯罪中止与未遂的理论前沿： 中止犯： 重点区分“意志性中止”与“客观障碍中止”，对“自动中止”的界定进行量化分析。 未遂犯： 深入探讨“客观不适任性说”与“主观危险说”在认定未遂中的应用，特别是在针对特定对象的犯罪中。 第七章：正当防卫与紧急避险的边界探寻 1. 正当防卫的“不法侵害”要件： 研究“正在进行”的界定，包括“初始侵害者”的反击与“非法占有状态”的排除。 系统分析“防卫过当”的认定标准，探讨“防卫意识”在司法裁判中的作用。 2. 紧急避险中的法益衡量与比例性判断： 探讨“自己权利的避险”与“他者利益的牺牲”之间的价值冲突。 结合最新案例，剖析在特定社会场景下（如自然灾害、公共安全事件）紧急避险的认定标准是否需要进行社会学意义上的调适。 --- 总结与展望 本书的撰写坚持以中国特色社会主义法治体系为背景，以国际刑法学界的最新研究成果为参照，力求在严谨的法理分析中融入对司法实践的深刻洞察。它不是一套应试化的知识点汇编，而是一部旨在提升读者刑法思维深度、培养其独立研究和批判性分析能力的进阶工具书。读者将通过本书，建立起一套结构化、逻辑严密且富有生命力的刑法知识体系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面那种沉稳的深蓝色调，配上烫金的字体，散发着一种庄重而又不失权威的专业气息。拿到手里，能感受到纸张的质感相当不错，厚实而富有韧性，长时间翻阅也不会轻易损坏。不过说实话，我刚拿到手的时候，对这厚度还是有点心怵的，感觉像抱了个砖头。翻开目录那一刻，才发现它内容的广度和深度确实不是闹着玩的，各个法学分支的知识点划分得井井有条，脉络清晰得像一张精心绘制的法律地图。每一章节的标题都直指核心考点，不像有些辅导书那样喜欢用一些模糊不清的引导性词语。尤其欣赏的是，它在每个主要法域的开篇部分，都用了一个简短但极其精炼的段落，迅速勾勒出了该领域在法律硕士联考中的重要性和考察侧重点，这对于时间紧张的考生来说，简直是节省了大量摸索时间。整体来说，从视觉和触觉上，它就给人一种“这是正规军”的感觉，让人在准备这场硬仗之前，心理上先建立起了一份踏实感。

评分☆☆☆☆☆

要说这本书的侧重点，我感觉它在法理学和宪法这两个“玄学”部分的处理上，确实下了大功夫，并且做得非常到位。很多考生一看到法理学就头疼，因为它抽象、概念多，而且界限模糊。然而，这本书在讲解“法的价值”、“法的要素”这些概念时，并没有陷入纯理论的泥潭，而是紧密结合了近年来国家治理体系和治理能力现代化的热点议题，让原本高冷的理论瞬间“接地气”了。它会引用一些最高法院的典型判例或者最新的国家政策文件作为理论佐证，让你明白这些理论不是空中楼阁，而是指导实践的工具。同样，在宪法部分，它对国家机构的职权划分和宪法修正案的最新变化，都做了极其详尽的梳理和对比分析，确保考生不会因为知识更新而失分。这种将理论深度与时事热度完美结合的处理手法，让人感觉这本书的生命力很强，是与时俱进的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版布局，简直是教科书级别的典范，体现了极高的专业素养和对读者体验的尊重。如果你习惯了那种密密麻麻、恨不得把每一个角落都塞满文字的辅导资料，那么初看这本书可能会觉得“太留白了”。但恰恰是这些看似“浪费”的空间，让复杂的法律条文和概念得以呼吸。它巧妙地运用了对比色块、侧边栏注释和特殊的字体加粗处理，来区分核心概念、例外情况和常考的法条原文。我个人尤其喜欢它在阐述复杂程序法（比如刑诉或民诉）时，所采用的“流程图”和“清单体”的结合方式。很多时候，一个复杂的诉讼程序，用文字描述起来拗口难懂，但一旦转化成清晰的步骤分解图，那些繁琐的先后顺序和时间限制立刻就变得清晰明了，极大地降低了理解和记忆的门槛。这种对阅读体验的精细打磨，绝对是长期奋战在考研辅导一线的经验沉淀。

评分☆☆☆☆☆

从学习方法的引导层面来说，这本书的附加价值远超其本身的定价。它不仅仅是一本知识的汇编，更像是一位经验丰富的导师在手把手教你如何“做题”和“思考”。在每门学科的末尾，它都设置了一个“考点辨析与易错点总结”的环节，这部分内容简直是金玉良言。它不是笼统地说“要注意区别”，而是直接把两个最容易混淆的概念（比如“要约”与“要约邀请”，“既遂”与“未遂”的界限）放在一起进行多维度的对比分析，从定义、构成要件、法律后果等多个角度进行“手术式”的解剖。我发现，很多我凭感觉做错的题目，通过阅读这些辨析，立刻就找到了自己思维上的盲区。这套书的编写者显然深知，法律联考的竞争，往往就体现在对这些细微差别的把握上。这种系统性的、针对性极强的辨析训练，对短期内提升应试准确率有着立竿见影的效果。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一周的时间，才大致浏览完第一遍导论部分，不得不说，作者团队对历年真题的洞察力简直是出神入化。他们不是简单地堆砌知识点，而是通过对真题的反复打磨和拆解，反向构建出最符合考试精神的知识框架。比如，在解析民法总则的“民事主体”这一块时，它没有采用教科书那种枯燥的层层递进式讲解，而是直接模拟了考试中可能出现的几种典型案例情景，然后引导你思考在这些情景下，应如何快速定位到适用的法律规范和理论支撑。更让我惊喜的是，在一些争议较大的法律问题上，它不像有些资料那样和稀泥，而是清晰地列出主流学说和潜在的“标准答案”倾向，这对于需要在考场上做出决断的考生来说，太关键了。这种“应试性”的精准定位，是这本书区别于普通教材的显著标志，它深谙命题人的“套路”，让人感觉像是拿到了一份内部的“解题秘籍”，而不是一份简单的学习指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆