侵占犯罪的理论与司法适用 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国检察出版社

作者:刘志伟

出品人:

页数:280

译者:

出版时间:2000-4-1

价格:18.00元

装帧:精装(无盘)

isbn号码:9787800867323

丛书系列:

图书标签:

• 侵占罪
• 盗窃罪
• 财产犯罪
• 犯罪学
• 刑法
• 司法实践
• 理论研究
• 侵占
• 盗窃
• 犯罪分析

好的，这是一份为您的书籍《侵占犯罪的理论与司法适用》量身打造的、不含该书内容的详细图书简介： --- 图书简介： 《数字时代的权力与隐私边界：信息社会中的数据治理与法律重构》 一、 引言：重塑社会秩序的数字洪流 我们正身处一场由信息技术驱动的深刻社会变革之中。数据，已成为新的生产要素和战略资源，其汇集、流动和应用，以前所未有的速度重塑着经济结构、政治生态乃至个体生活。然而，伴随数字文明的蓬勃发展，一系列亟待解决的法律与伦理困境也浮出水面：如何平衡数据驱动的效率提升与个人权利的有效保护？在算法黑箱日益密布的今天，如何确保技术决策的透明性、公平性与可问责性？《数字时代的权力与隐私边界：信息社会中的数据治理与法律重构》正是对这些核心议题的深度剖析与前瞻性探讨。 本书并非一部枯燥的技术手册，而是旨在为法学界、信息技术从业者、政策制定者以及关注未来社会走向的读者，提供一个系统、深刻的理论框架，用以理解和应对信息社会带来的根本性挑战。它侧重于宏观的治理结构、基础的法律原则重构，以及面向未来的监管路径设计。 二、 理论基石：信息社会权力结构的新范式 本书首先构建了理解数字时代权力运作的理论基础。传统法律理论建立在物理空间和实体财产之上，难以有效应对数据这种非排他性、易复制的数字资产的法律属性认定。 数据所有权与控制权之辩： 我们详细考察了“数据即财产”理论的局限性，并探讨了“数据信托”、“数据共同体”等新兴产权模式的可能性。核心讨论在于，应将数据的控制权赋予生产者（个人）、收集者（企业）还是社会整体？ 算法的法律人格与责任主体： 随着人工智能系统在决策链中占据核心地位，传统侵权法中的“过错”与“因果关系”概念面临瓦解。本书深入分析了算法决策的“黑箱效应”，提出构建基于“过程问责制”和“风险分配模型”的算法责任体系，探讨如何将法律责任追溯至算法设计者、训练数据提供方及系统运营者。 数字主权与数据跨境流动： 面对全球数据流动的浪潮，各国如何在维护国家安全与促进经济合作之间划定界限？本书对比研究了欧盟的“通用数据保护条例”（GDPR）、美国的行业自律模式以及中国的“数据安全”立法路径，揭示了数字主权概念在国际法框架下的张力与演变。 三、 核心议题：隐私保护的技术进阶与法律适用 隐私权是信息社会中个体尊严的最后一道防线。本书聚焦于隐私保护在技术实践层面遭遇的严峻挑战，并提出了相应的法律应对策略。 去匿名化风险与重识别技术： 尽管数据脱敏和假名化技术日益成熟，但通过关联分析进行“再识别”的威胁从未停止。我们分析了最新的重识别技术（如生成对抗网络GANs的应用），并论证了在法律上应当采纳“潜在可识别性”作为隐私侵犯的判断标准，而非仅依赖于“当前识别结果”。 “数字肖像权”与个人信息控制权的延伸： 随着生物识别数据（如步态、声纹）的广泛采集，个人身份的边界变得模糊。本书提出“数字肖像权”的概念，探讨如何将对物理身体的控制权延伸至数字化的身份表征上，并论述了“默认同意”在处理敏感生物数据时的无效性。 基于隐私增强技术（PETs）的合规路径： 法律的生命力在于其适应性。我们详细考察了同态加密（Homomorphic Encryption）、联邦学习（Federated Learning）等前沿技术如何从根本上解决数据使用与隐私保护之间的矛盾，并探讨了监管机构应如何激励或强制采用这些技术以实现“设计上的隐私保护”（Privacy by Design）。 四、 监管重构：迈向平衡与韧性的数据治理框架 构建一个既能激发创新活力、又能有效约束权力的监管框架，是当前数据治理的当务之急。 平台经济的“数据垄断”规制： 少数科技巨头对关键数据基础设施的控制，构成了新的市场壁垒。本书援引反垄断法原理，探讨了数据互操作性、数据可携性在增强市场竞争中的作用，并建议设立专门的“数据接入权”制度，以打破数据孤岛。 算法歧视的识别与干预： 算法在信贷审批、招聘筛选中的应用，可能固化甚至放大社会偏见。本书不仅分析了偏见的来源（如历史数据偏差），更侧重于司法实践中如何进行“算法影响评估”（AIA），以及引入“算法审计师”角色的必要性。 中小企业的合规挑战与激励机制： 繁复的合规要求对资源有限的中小企业构成了巨大负担。本书提出了分层级的监管模式，鼓励通过行业标准和公共服务平台提供标准化的合规工具包，促进普惠性的数据治理。 五、 结论与展望：面向未来的法律适应性 《数字时代的权力与隐私边界》的最终目标，是提供一套具有前瞻性的法律工具箱，以应对信息社会持续的、不可预测的技术演进。它强调法律应保持谦逊，避免对具体技术路径的过度干预，而应聚焦于确立保护基本权利的普适性原则。本书是为构建一个更公平、更透明、更具韧性的数字未来而进行的严肃思考和论证。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我是一个对法条解释学有偏执追求的人，通常认为刑法理论的价值在于对文义的精准把握和体系内的逻辑自洽。这本书在这一点上做得非常出色，简直是教科书级别的条文剖析典范。它对每一个关键的法律术语，都进行了穷尽式的溯源和界定，确保了理解的根基稳固。举例来说，对于“非法获取”这一核心要件的展开，作者不仅梳理了历代学说的演变，还对比了不同历史时期立法精神的微小波动。这种对文字的敬畏感，使得全书的论证都建立在极其坚实的基石之上，让人感到无比信服。更难得的是，作者在坚持严谨的文义解释同时，还能适当地引入目的解释的视角，避免了陷入僵硬的字面主义，使得整个理论体系既有骨架又有血肉，读起来让人感到一种智力上的满足感，仿佛跟随一位大师在解构复杂的法律迷宫。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得非常沉稳大气，那种深邃的蓝色调，配上烫金的字体，一看就不是那种轻飘飘的普及读物，而是真正钻研法律深度的专业著作。我本来以为会是一本枯燥的教科书，没想到拿到手翻阅后，才发现作者的笔触既有学者的严谨，又不失对现实案例的敏锐洞察。特别是关于“不作为犯”的论述部分，作者并没有停留在传统的理论框架内打转，而是引入了大量的比较法学视角，对比了大陆法系和英美法系在界定“保证人地位”上的差异与融合，这对于我这种试图构建一个更全面犯罪构成理论框架的研究者来说，无疑是醍醐灌顶。书中对主观罪过与客观行为之间复杂关联的剖析尤为精彩，很多过去模糊不清的法律适用难题，在作者的梳理下变得清晰起来，感觉像是在迷雾中找到了一条清晰的路径，值得反复研读，尤其适合准备高阶法律考试或者从事刑法理论研究的同仁们。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述风格有一种鲜明的“问题导向”特征，它不是平铺直叙地介绍知识点，而是像一个资深律师在法庭上构建辩护词一样，始终围绕着一个核心的疑难问题展开激烈的思辨。我特别欣赏作者处理那些“灰色地带”案例的方式。比如，在涉及共同犯罪中“犯意联络”的确定性问题时，作者并没有采取简单地将问题归咎于证据不足，而是深入挖掘了行为人内心状态的投射机制，探讨了信息不对称状态下，如何通过外化行为来合理推断共同的犯罪意图。这种从“结果”回溯“过程”的思维路径，对于我们理解司法认定中的“合理信赖”原则具有极强的启发性。读完这部分，我立刻感觉自己看待以往处理的几起复杂的共同侵犯财产案件时，有了更深层次的理解和反思，对如何构建令人信服的犯罪事实链条有了全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始对这类偏向犯罪构成理论的书籍是有点抵触的，总觉得太理论化，脱离了实务的泥泞。但这本书最让我惊喜的地方在于它对具体罪名的串联能力。它不是孤立地讨论某个概念，而是将理论的锋芒直指司法实践中的痛点。比如，在谈到“公用征收”与“非法占有”的界限时，作者没有简单地给出“是”或“否”的答案，而是构建了一个多维度的判断模型，充分考虑了权力边界的动态变化以及社会经济背景的复杂性。我记得其中有一章详细分析了某地基础设施建设中涉及的土地变更，从刑法谦抑性的角度对公权力行使的限制作了深刻反思。这种能够将宏大的理论体系，细致入微地嵌入到具体行政行为的审查中，显示出作者深厚的法学功底和高度的社会责任感。这本书对于基层检察官和法官理解如何平衡国家利益与公民权利，提供了一个非常宝贵的参考系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值远不止于刑法理论本身，它更像是一部关于法律哲学在刑法领域应用的实证报告。作者在探讨如何界定某种新型经济行为是否触犯既有刑法规范时，巧妙地融入了对法治的根本价值的追问。他没有满足于现行法条的描述性解释，而是不断追问：我们为什么要将这种行为定罪？这种定罪是否符合刑罚的最后手段性原则？其中关于“社会危险性”衡量标准的演进，尤其发人深省，作者将这一抽象概念与宏观的经济治理、社会道德变迁联系起来，展现出了一种宏大的历史视野。读到最后，我感觉自己不仅是在学习刑法知识，更是在进行一场关于“正义”、“惩罚”以及“法律的边界”的深刻哲学对话，这本书为我打开了一个看待法律与社会关系的全新维度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆