本書旨在為兩漢魏晉南北朝正史西域傅有關西域的記載提供一個係統的注解。
兩漢魏晉南北朝正史西域是研究公元七世紀以前中亞、南亞、西亞乃至歐洲和北非的重要史料，自成體係，曆來中外史學界重視。自清末丁謙作注以來，已近百年，除若乾單篇外，還沒有人將這批資料作為一個整體進行詮釋。在西域史、特彆是中亞史研究業已有長足進步的今天，為兩漢魏晉南北朝正史西域傅作新注無疑應該提到議事日程上來。
兩漢魏晉南北朝正史有一十五種，包涵以下有關西域的傅記：《史記·大宛列傳》、《漢書·西域傳》、《後漢書·西域傳》、《晉書·西戎傳》、《梁書·西北諸戎傳》、《魏書·西域傳》、《周書·異域傳下》、《隋書·西域傅》、《南史·西域諸國傅》、《北史·西域傅》，加上《三國誌》裴注所引《魏略·西戎傳》，凡一十一篇。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
看瞭一遍，餘太山的注釋相當大的部分都是臆測，揣測，且多有不實之處，比如竟把綠洲城邦墨山國與馬薩格泰聯係起來，讓人大跌眼鏡，特彆是把很多地名都與Asii掛上鈎，讓人無法認同，讀來徒增迷惑，少部分源自日本歐洲學者的注解倒是較為精到，比如貳師，白鳥庫吉《大宛國考》考證為：Media西南，經呼羅珊至費爾乾納，整個中亞均有以Nisa，Nisaya命名的地方，多為良馬産地。但是此類精到的考證為數太少，也算聊勝於無。總的來說，此書對於西域史的讀者來說，不用翻閱《史記》《漢書》這些大部頭的正史即可直接閱讀與西域有關的文字，可以說是本書最大的特點和優勢瞭，對於餘太山的注解，拋卻正史的本紀、列傳，其對地名部族的考證，個人大部分錶示不接受不認可，失望至極。一星給史書，一星給整理，完畢。
评分都和塞人有關。
评分都和塞人有關。
评分看瞭一遍，餘太山的注釋相當大的部分都是臆測，揣測，且多有不實之處，比如竟把綠洲城邦墨山國與馬薩格泰聯係起來，讓人大跌眼鏡，特彆是把很多地名都與Asii掛上鈎，讓人無法認同，讀來徒增迷惑，少部分源自日本歐洲學者的注解倒是較為精到，比如貳師，白鳥庫吉《大宛國考》考證為：Media西南，經呼羅珊至費爾乾納，整個中亞均有以Nisa，Nisaya命名的地方，多為良馬産地。但是此類精到的考證為數太少，也算聊勝於無。總的來說，此書對於西域史的讀者來說，不用翻閱《史記》《漢書》這些大部頭的正史即可直接閱讀與西域有關的文字，可以說是本書最大的特點和優勢瞭，對於餘太山的注解，拋卻正史的本紀、列傳，其對地名部族的考證，個人大部分錶示不接受不認可，失望至極。一星給史書，一星給整理，完畢。
评分看瞭一遍，餘太山的注釋相當大的部分都是臆測，揣測，且多有不實之處，比如竟把綠洲城邦墨山國與馬薩格泰聯係起來，讓人大跌眼鏡，特彆是把很多地名都與Asii掛上鈎，讓人無法認同，讀來徒增迷惑，少部分源自日本歐洲學者的注解倒是較為精到，比如貳師，白鳥庫吉《大宛國考》考證為：Media西南，經呼羅珊至費爾乾納，整個中亞均有以Nisa，Nisaya命名的地方，多為良馬産地。但是此類精到的考證為數太少，也算聊勝於無。總的來說，此書對於西域史的讀者來說，不用翻閱《史記》《漢書》這些大部頭的正史即可直接閱讀與西域有關的文字，可以說是本書最大的特點和優勢瞭，對於餘太山的注解，拋卻正史的本紀、列傳，其對地名部族的考證，個人大部分錶示不接受不認可，失望至極。一星給史書，一星給整理，完畢。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有