中国期货市场发展研究报告 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国财政经济出版社

作者:中国证监会期货部

出品人:

页数:216

译者:

出版时间:2004-4

价格:35.0

装帧:平装

isbn号码:9787500570301

丛书系列:

图书标签:

• 期货
• 中国经济
• 金融市场
• 投资
• 风险管理
• 商品期货
• 政策研究
• 市场分析
• 行业报告
• 金融投资

远航与破晓：全球金融市场变革中的中国资本力量 一、导论：新时代的金融图景与中国角色的重塑 全球金融格局正经历百年未有之大变局。技术迭代、地缘政治的复杂交织，以及疫情后宏观经济的剧烈波动，共同塑造了一个充满不确定性与机遇的新时代。传统的金融中心面临挑战，新兴市场国家的金融体系重要性日益凸显。中国，作为全球第二大经济体和最大的贸易国，其金融市场的深度、广度和复杂性正在以前所未有的速度发展，成为牵动全球市场神经的关键一环。 本书并非聚焦于特定某一领域的衍生品市场研究，而是将视野投向更宏大、更具战略性的层面：探讨中国资本力量如何在这一复杂的全球金融棋局中定位、演进和发挥其影响力。 我们将深入剖析中国在构建现代化金融体系、推进资本项目可兑换、应对国际金融风险传导机制，以及如何利用其庞大的国内储蓄和投资能力，在全球资产配置中占据一席之地等核心议题。 二、宏观视角下的金融韧性与结构转型 本书的第一个核心部分，着眼于中国金融体系的宏观环境与内在韧性。我们首先考察了过去二十年间，中国在应对历次全球金融危机冲击中所展现出的独特调控艺术与政策工具箱的丰富性。这不仅是关于“防火墙”的建设，更是关于金融服务实体经济的内在结构优化。 2.1 货币政策的“双锚”困境与创新：分析中国人民银行如何在保持物价稳定的传统目标（通胀锚）与维护金融稳定、支持高质量发展（增长与结构锚）之间寻求平衡。重点讨论了在利率市场化进程加速后，传统货币政策工具的有效性变化，以及新型的宏观审慎管理工具如何发挥作用。 2.2 资本账户开放的“渐进式哲学”：深入剖析中国资本账户开放的战略路径选择——“有管理的开放”。这不是简单的全盘放开，而是基于风险可控原则的、有步骤的制度建设。研究了沪港通、债券通、沪伦通等互联互通机制的建立，如何为国际投资者提供进入中国市场的渠道，同时也探讨了资本流入流出对国内流动性管理的挑战。 2.3 金融去杠杆与风险“出清”的艺术：着重分析了针对影子银行、地方政府融资平台（LGFVs）以及部分高负债房地产企业的系统性风险化解过程。本书试图提供一种不同于西方激进“休克疗法”的视角，即如何通过时间换空间，在不引发系统性金融危机的背景下，实现存量风险的有序处置与增量风险的有效遏制。 三、机构与市场：迈向全球化的中国金融机构 本书的第二部分聚焦于中国金融市场参与者的行为模式及其国际化进程。中国金融机构不再仅仅是国内市场的参与者，它们正在成为全球金融舞台上的重要力量。 3.1 银行业巨头的“走出去”战略：考察中国大型商业银行在“一带一路”沿线国家及全球主要金融中心设立分支机构的动机、面临的监管挑战以及它们在支持中国企业“走出去”过程中扮演的角色。分析其在全球银行业百强排名中地位的提升，是基于规模效应还是真正技术与服务能力的提升。 3.2 资产管理行业的本土化与国际融合：研究中国养老金、保险资金以及日益壮大的私人财富管理市场，其投资偏好如何影响全球资产价格。特别关注境内外资管机构合作（如WFOE的设立）对提升国内资产管理专业化水平的推动作用。 3.3 债券市场的国际化：人民币计价资产的吸引力：详细分析中国国债和政策性金融债在全球固定收益投资组合中的配置逻辑。探讨彭博巴克莱全球综合指数、富时世界国债指数等国际权威指数将中国债券纳入的深远意义，以及如何构建一套符合国际惯例的清算、托管和税务体系来持续吸引长期、稳健的境外资金。 四、科技赋能与监管的未来形态 现代金融的竞争，本质上是科技竞争。本书的第三部分探讨了金融科技（FinTech）在中国这片沃土上爆发式增长的深层原因，以及监管机构如何应对这种颠覆性的力量。 4.1 移动支付的全球示范效应与挑战：分析中国在数字支付领域的领先地位，不仅在于技术本身，更在于其与庞大用户群体的深度融合。讨论了这种模式在海外推广时遭遇的文化、监管和数据主权等方面的障碍。 4.2 央行数字货币（CBDC）的战略布局：深入研究数字人民币（e-CNY）的研发进展及其对未来支付体系、货币政策传导机制乃至国际货币体系的潜在影响。探讨其在提升跨境支付效率和数据透明度方面的潜力与权衡。 4.3 监管科技（RegTech）与金融风险的动态平衡：研究中国监管机构如何利用大数据、人工智能等技术手段，实现对跨市场、跨机构风险的实时监控和早期预警。分析监管框架在面对去中心化金融（DeFi）等新兴形态时，如何保持其适应性和前瞻性。 五、结论：迈向负责任的全球金融参与者 本书最后总结道，中国金融体系的演进，是一个复杂、非线性的过程，充满了内部的张力与外部的博弈。其发展不仅关乎国内经济的稳定和增长，更与全球金融的再平衡息息相关。中国正在从一个全球金融体系的“学习者”和“接受者”，逐步转变为一个具有影响力的“塑造者”和“规则制定者”。这种转型要求中国在维护自身金融主权的同时，承担起更大的国际责任，推动构建一个更加公平、透明和可持续的全球金融秩序。本书致力于提供一个全面、细致的分析框架，帮助理解这一历史性进程的内在逻辑与未来走向。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《中国期货市场发展研究报告》简直是金融领域的一份深度剖析，虽然我还没来得及细读每一页，但光是翻阅目录和摘要，就能感受到作者团队在这项研究上倾注的心血。它似乎并不满足于描绘市场现状，更像是要深入挖掘期货市场这些年来的“脉络”与“骨骼”。我特别期待看到它对特定历史阶段，比如关键政策变动前后，期货品种推出和市场结构调整的系统性梳理。毕竟，期货市场的发展从来不是孤立的，它是宏观经济调控、金融创新需求以及全球市场联动的结果。如果报告能清晰地勾勒出这些复杂因子的相互作用，那对理解中国金融体系的韧性与演进将是极有价值的。它看起来像是一份为专业人士准备的案头工具书，而不是面向大众的科普读物，这种严谨的学术态度本身就让人信服。我尤其关注报告中对风险管理机制有效性的评估，毕竟期货的本质是价格发现和风险转移，如果能从实证角度检验现有工具的覆盖面和效率，那才算真正抓住了核心。

评分☆☆☆☆☆

我感觉这本书的价值在于提供了一个宏观视角下的战略蓝图，而不仅仅是罗列数据。我更希望它能探讨中国期货市场未来十年乃至更长远的发展方向，尤其是在金融科技（FinTech）日益渗透的背景下，传统交易模式将如何被重塑？人工智能、区块链技术对期货交易所的清算、结算和风控体系会带来哪些颠覆性的变革？这类前瞻性的议题，往往是检验一份“发展研究报告”是否具备前瞻性和引导性的关键。如果报告能从政策制定者的角度，探讨如何进一步深化市场对外开放，如何平衡境内外市场定价权的竞争与合作，那将是极具洞察力的。我设想，它或许能清晰地阐明，中国期货市场在服务实体经济的“精准滴灌”方面，还有哪些制度上的障碍亟待清除，这关系到报告是否能真正实现“指导实践”的目标。

评分☆☆☆☆☆

初看这本书的体量和装帧，就透露着一股“硬核”气息，绝非市面上那种泛泛而谈的畅销书可比。我更倾向于将其视为一份详尽的“行业体检报告”。我特别好奇作者是如何处理那些“敏感”或者说“非线性”的问题的。比如，在国际大宗商品价格剧烈波动时期，国内期货市场是如何吸纳和消化这些冲击的？报告是否深入分析了特定黑天鹅事件对市场微观结构和流动性的短期影响，以及事后监管和市场的自我修复能力？这类深入到“微观操作层面”的分析，往往是教科书上学不到的真知灼见。如果报告能结合具体案例，比如某几个重要期货合约的生命周期，去剖析其从诞生、成长到成熟乃至功能转化的全过程，那么这本书的实战参考价值将大大提升。这种基于历史数据和制度演变的结构化分析，远比空泛的预测更有说服力，它让我们得以在历史的坐标系中定位当下的位置。

评分☆☆☆☆☆

这本书的风格似乎走的是非常冷静、克制的学术路线，这正好符合我阅读金融报告的偏好。我特别期待它能深入剖析期货市场在宏观金融稳定中的“替罪羊”或“稳定器”双重角色。在经济下行压力增大时，期货市场是否如设计者初衷那样，成为了企业对冲成本波动的有效工具，还是反而加剧了市场的投机情绪，甚至被异化为其他投资活动的入口？这类对市场“异化”现象的批判性反思，是衡量一份研究报告深度的试金石。如果它能对当前监管框架的有效性做出客观评价，并提出具有可行性的制度优化建议，那么这本书的价值就不再仅仅停留在学术层面，而是上升到了公共政策讨论的层面。我希望它能提供一个清晰的、不带偏见的“问题清单”和“改进路径图”。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，对于这种厚重的研究报告，我最看重的是其论证的严密性和数据的可靠性。我希望它能提供详实的附录和详细的计量模型说明，让那些想亲自复核或者在此基础上做二次研究的读者有所依循。我尤其关注报告中对不同类型投资者——机构投资者、产业客户和散户——行为模式的差异化研究。例如，产业客户利用期货进行套期保值和投机行为的比例变化趋势，是否能反映实体经济的避险需求强度？如果报告能通过扎实的数据挖掘，揭示出市场参与者结构调整带来的系统性风险变化，那将是一次非常成功的学术贡献。这类基于实证的、对市场参与者行为的细致描摹，是任何理论推演都无法替代的。它让我们看到市场这台巨大机器内部齿轮是如何咬合运作的。

评分☆☆☆☆☆

很糟糕，连学术论著都是那么早些年的，呜呼哀哉~~~~

评分☆☆☆☆☆

很糟糕，连学术论著都是那么早些年的，呜呼哀哉~~~~

评分☆☆☆☆☆

很糟糕，连学术论著都是那么早些年的，呜呼哀哉~~~~

评分☆☆☆☆☆

很糟糕，连学术论著都是那么早些年的，呜呼哀哉~~~~

评分☆☆☆☆☆

很糟糕，连学术论著都是那么早些年的，呜呼哀哉~~~~