本博士論文由緒論和四章構成，其中，每一章都由引言、正文和本章小結三部分組成。
緒論部分采取比較分析的方法對沉默權的基本含義作瞭解釋，指齣沉默權有廣義和狹義兩種理解。廣義理解既包括犯罪嫌疑人的拒絕迴答權、指控手不被訊問的權利以及被告人在庭審中不作證的權利，也包括知情人的拒絕迴答權和證人不自陷於罪的權利；狹義理解公指受到特定犯罪嫌疑的人和被告人在整個刑事訴訟過程中對於來自官方的提問拒絕迴答或者完全保持沉默的權利。英美法采廣義理解，大陸法及日本法采狹義理解，兩者的區彆導源於刑事被告人的訴訟地位不同以及沉默權與自由任意性法則之間的關係不同。另外，沉默權與不被強迫自證其罪的特權既有聯係，又有區彆。本文的研究側重於狹義的沉默權。
第一章對沉默權産生和發展的曆史過程進行瞭粗綫條式的描述，揭示瞭沉默權發展演變的基本綫索和曆史條件。
第二章對主要法治國傢沉默權製度的內容進行瞭比較詳細的考察。
鑒於沉默權是一項富有爭議的權利，文章第三章評析瞭英美兩國關於沉默權的爭論過程與爭論內容，然後從理論上論證瞭沉默權的正當根據和訴訟價值，並對沉默權的絕對性與相對性作瞭剖析。
第四章將研究的重點由國外轉嚮國內，首先論證瞭中國現行法對於沉默權的態度及其主要原因，然後結閤理論界分歧意見，依次剖析瞭中國建立沉默權製度的必要性和可行性，最後就中國近期內應當建立的沉默權製度提齣瞭初步設想，並對如何創造條件建立和發展沉默權製度提齣瞭初步設想。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
孫老師的博士論文
评分孫老師的博士論文
评分孫老師的博士論文
评分孫老師的博士論文
评分孫老師的博士論文
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有