具體描述
曆史上的財富如果沒有被保存，或者沒有被發掘而著意保存，將永遠是無人知道的古董，其財富的價值就會被大打摺扣，簡直就是被曆史的縴塵所湮沒。我們所做的工作未必能達成保存曆史財富這一理想，但的確希望通過自己的努力，將前人的思想成果予以記錄，使那些本身就閃耀著光芒的學術思想，盡可能多地在法學的天空中閃爍，給現實以絲絲光亮。
現實的精神成果，如果不被當世所認識，並被作為文明成果而受到重視，它也會因此而減少應有的意義，甚至也會為歲月所塵封。中國法學正處於走嚮繁榮的時代，許許多多的法學傢都會在這一時期作齣自己的理淪貢獻。我們不奢望無一遺漏地展現他們的所有高論，但我們在努力為他們的星光與燦爛提供一個可供後學觀測的視點。
精神財富與物質財富的重大差異之一，即物質財富的使用價值總是相對有限的，每一次使用都可能導緻其效用的削減。川精神財富卻具有相對無限的使用價值，每一次使用甚至會使其被撣去曆史的塵埃而閃現齣穿越時空的光輝。
本套著作隻收錄瞭中文資料和在本書編寫時已經具有中文正式譯本的資料。其原因，一是要將全世界的有關資料都納入我們的視野，的確非我們能力和精力所能及。二是我們的著作在很大程度上對於讀者具有提示、索引的意義。若無中文譯本，許多讀者都會在查找上感到睏難與不方便。這樣，本書就會失去應有的意義。
本套著作收錄的論點僅是編者們盡其所能查找的結果，難免有遺漏。除瞭因為編者的視野局限之外，也可能受著作齣版、發行上的限製而未被收錄。如受製於印數過少、地方性齣版、自辦發行等。未能被查找到的著作中肯定不乏高見，但被無可奈何地忽略瞭。對於這一點，隻能力爭靠以後的修訂加以完善來解決。並誠摯地嚮那些被遺漏瞭重要論點的學者們錶示深深的歉意，這也是我們很大的遺憾。
收入的每一個論點是由編者來選摘的。這就可能將一些本該收入的論點未視為應收入的論點而加以收錄。其原因是多樣的，作為總主編的我，必須嚮那些因編者的認識原因而未收錄其相關論點的學者錶示誠摯的歉意。
本套著作是對論點的匯集。其排序除瞭按照祖國大陸、颱港澳、國外的區域順序之外，完全是以我們所援引的著作的發錶或齣版時間作為序位的。一律不涉及我們和社會對於論點提齣者學術地位的認識。若偶有個彆例外的排列，也純屬疏忽所緻，而非故意為之。
《法學論點要覽叢書》的編寫目的在於幫助讀者能夠更多地瞭解法學界的前人與現時代的他人。希望這套著作能夠成為法學成果的初步展示，法學研究的有益工具，法學學子的一葉輕舟。本書是其中一冊，書中對民事訴訟法律關係、民事訴訟法的基本原則、民事訴訟法的基本製度、民事案件的主管與管轄、財産保全與先予執行等相關知識進行瞭研究和闡述。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
用戶評價
這本書的結構編排簡直是一場教科書式的災難，但奇妙的是，這“災難”卻意外地成瞭一種獨特的引導方式。它的章節銜接鬆散得讓人幾乎找不到綫索，仿佛作者是隨心所欲地記錄下自己某一瞬間的靈感迸發，前一頁還在討論犯罪構成要件的細微差彆，下一頁突然就跳躍到瞭刑罰目的的哲學根源。對於初學者而言，這無疑是地獄級的閱讀體驗，你必須自己在大腦中搭建起那座邏輯的橋梁，否則很容易迷失在零散的論點碎片之中。然而，也正是在這種缺乏引導的“自由落體”中，一些原本被傳統教材捆綁住的聯係被強行打通瞭。我發現自己被迫以一種更加主動和碎片化的方式去吸收信息，強迫我去思考：這個關於“期待可能性”的觀點，它究竟應該放在故意犯罪那一章，還是更應該被提升到一般理論的層麵來討論？這種自我重構的過程雖然痛苦，但一旦成功，對知識體係的理解和消化程度，遠勝於被動接受的灌輸。這絕對不是一本能讓你輕鬆翻完的書，它更像是一個需要你投入大量時間去“解謎”的智力挑戰。
评分這本書的視角之獨特，令人眼前一亮。它沒有落入那種將刑法理論僵硬拆解的窠臼，而是將焦點放在瞭那些常常被忽視的、貫穿於整個刑法體係的底層邏輯和價值衝突之上。尤其是在論述“責任歸屬”和“法定刑設定”時，作者展現齣一種深刻的洞察力，他沒有停留在教科書式的概念羅列，而是巧妙地引入瞭社會契約論和風險分配的現代思潮，這使得原本晦澀的理論變得鮮活起來，仿佛能聽到法律條文背後那些關於公平與效率的激烈辯論。舉例來說，在分析“正當防衛的限度”時，作者並未簡單地引用判例，而是深入挖掘瞭司法實踐中對“危險的認知”和“必要性的衡量”這一主觀與客觀界限的模糊地帶，這對於那些力求在復雜案件中找到法律正義的實務工作者來說，無疑是一劑清醒劑。整體閱讀下來，感受到的不是一份冷冰冰的法律條文解析，而是一場關於現代社會如何進行道德懲戒的深度對話，它要求讀者不僅要理解“是什麼”，更要追問“為什麼是這樣”，這種思辨的深度，實屬難得。
评分這本書最讓我感到震撼的，並非它提齣的哪個具體結論，而是它在每一個章節末尾設置的那種令人不安的“懸念”。作者似乎有一種天生的反高潮傾嚮，總是在即將抵達一個看似堅實的理論高地時，突然用一個極具顛覆性的反問將讀者從那個高度推下，留下一地碎片的哲學拷問。例如，在闡述完一個邏輯上無懈可擊的犯罪構成要件鏈條後，他會忽然拋齣一個關於“技術進步對刑法教義的衝擊”的議題，並暗示我們現有的所有判斷標準都可能在未來十年內徹底瓦解。這種處理方式極大地激發瞭讀者的批判性思維——它不是在“教”你一個答案，而是在“逼”你主動去創造一個應對未來挑戰的理論框架。這種持續的、近乎挑釁的挑戰感，讓閱讀體驗變得非常富有張力，你讀完會感到智力上的疲憊，但同時也伴隨著一種對自身知識邊界被拓寬的興奮感。它真正體現瞭刑法學作為一門活的科學的動態本質。
评分我注意到作者在全書的論證過程中，對一些主流學說錶現齣瞭一種近乎冷酷的疏離感。他仿佛不是在參與某一場學術爭鳴，而更像是一位超然的觀察者，冷靜地記錄著不同學派之間的理論碰撞，但從不輕易站隊。每當提到某個久經考驗的經典理論時，作者的處理方式總是先將其剖析得淋灕盡緻，展示其內在的精妙之處，但緊接著，他會立即轉嚮該理論的潛在缺陷，並著重強調它在特定社會情境下的失靈之處。這種“先肯定後解構”的平衡術用得爐火純青，使得全書的論述基調異常冷靜、客觀，幾乎沒有夾雜個人情感色彩。這種剋製反而賦予瞭全書極強的說服力，因為它讓你相信，作者所呈現的觀點，是經過瞭對所有對立麵的充分審視後纔提煉齣來的。它不是在試圖“說服”你接受某個既定立場，而是在邀請你與他一同參與這場對法條背後倫理睏境的寂靜考察。
评分我必須承認，這本書在語言的運用上，展現齣一種近乎古典的、又帶著一絲學究氣的老派作風。句子往往冗長且充滿瞭復雜的修飾語，仿佛每一個名詞後麵都必須附帶一個精準的限定性從句，讓人不禁懷疑作者是不是在刻意與當代簡潔明快的寫作潮流唱反調。在描述一些核心概念時，那種咬文嚼字的勁頭，簡直讓人想起上個世紀的德語法學專著。比如，關於“犯罪的社會危害性”的論述，我數瞭數，一個段落裏能齣現兩個或三個“的”字結構，就已經算是比較剋製的瞭。這種錶達方式的代價是清晰度的降低，閱讀過程需要頻繁地迴溯和重讀纔能確保沒有遺漏任何一個微小的邏輯轉摺點。不過，話又說迴來，這種嚴謹到近乎偏執的語言習慣，也確保瞭每一個術語的指代邊界都盡可能清晰，它不容許任何模糊地帶的存在。如果你追求的是快速獲取信息，請遠離它；但如果你沉醉於法律文本的精確性以及對措辭的極緻推敲，這本書倒也能提供一種獨特的“品茗”體驗。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有