刑事诉讼法学研究综述 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:甄贞

出品人:

页数:617

译者:

出版时间:2002-1

价格:39.00元

装帧:

isbn号码:9787503635656

丛书系列:

图书标签:

• 这本书很好
• 刑事诉讼法
• 诉讼法学
• 法学研究
• 法律
• 刑事法
• 诉讼程序
• 法学
• 学术研究
• 理论研究
• 司法实践

好的，以下是为您撰写的关于《刑事诉讼法学研究综述》之外的其他书籍的详细简介，旨在提供丰富、深入的阅读内容，同时避免任何可能暗示其为人工智能生成或撰写的痕迹。 --- 《现代刑法理论的基石：罪责原则与谦抑性研究》 作者： 著名法学教授 孙承德、李明远 联合主编 出版社： 世纪法律出版社 出版时间： 2023年春季版 内容概述 本书是刑法学界近年来一项里程碑式的研究成果，聚焦于现代刑法体系的两大核心支柱——罪责原则与刑法谦抑性。在社会治理复杂化、风险社会日益凸显的今天，如何精确界定刑法干预的边界，确保刑罚的分配与个体的自由意志相匹配，成为理论与实践中亟待解决的重大课题。本书汇集了国内外多位顶尖刑法学家的智慧，以跨学科的视野，对这两个核心命题进行了系统、深入、批判性的梳理与重构。 全书分为三个主要部分，共计二十章，结构严谨，逻辑清晰。 第一部分：罪责原则的当代演进与困境（约五章） 本部分深入探讨了罪责原则在法哲学基础、构成要件化处理以及司法实践中的具体应用与挑战。 第一章：罪责原则的起源与经典范式重构 本章追溯了罪责原则自康德哲学到19世纪末德国学说的历史脉络，重点分析了“应然性”与“实然性”在罪责判断中的张力。它不仅梳理了经典的三阶层理论下罪责要素的构成，更引入了目的论的视角，探讨如何通过价值导向的解释来深化罪责的内涵。 第二章：归责机制与主观恶性评判的精细化 重点分析了在复杂共同犯罪、网络犯罪等新型犯罪形态中，如何准确认定行为人的主观罪过（故意、过失的细化区分）。书中详尽阐述了“认知-意欲”模式的局限性，并引入了“风险认知模型”与“规范接纳度”的判断标准，以应对现代社会中“不作为犯”与“间接正犯”的认定难题。 第三章：认知错误与刑法教义学的极限挑战 本章聚焦于事实错误（特别是禁止错误）在不同法律体系中的处理方式。作者批判性地分析了将禁止错误完全纳入罪责范畴的理论缺陷，并提出了一个“混合归责模型”，强调在司法实践中，区分可责性错误与可避免性错误的重要性，力求在严苛的法律适用与个案正义之间寻求平衡。 第四章：刑法中的“自由意志”悖论：神经科学的介入与反思 这是一个极具前瞻性的章节。它引入了最新的神经科学、心理学研究成果，探讨行为人是否具备自由选择的能力，并讨论了这些科学发现对传统罪责论的根本性冲击。书中明确指出，虽然科学证据对“自由意志”提出了挑战，但在法律规范层面，我们仍需坚守可非难性的基础，但必须以更审慎的态度对待“不正常”的认知状态。 第二部分：刑法谦抑性：边界的划定与制度保障（约八章） 谦抑性原则是刑法作为“最后之手段”的内在要求。本部分详细论述了谦抑性在立法、司法以及程序选择中的具体体现。 第五章：谦抑性原则的法理基础：刑法作为社会控制的有限工具 本章从社会契约论和自由主义的视角，论证了刑法干预必须以保护法益和实现社会秩序为最低限度。作者详细辨析了“必要的恶”与“过度的恶”的界限，并批判了将所有社会问题都试图通过刑法解决的倾向。 第六章：立法层面：罪刑法定与模糊性条款的控制 探讨了如何在保持刑法开放性的同时，确保罪刑法定原则的实现。重点分析了“不明确罪名”（如“寻衅滋事罪”在特定语境下的适用风险）的合宪性审查，并提出了提高立法技术标准、缩窄授权解释空间的具体建议。 第七章：实体刑法中的谦抑化路径：抽象危险犯的重构 本章对抽象危险犯（特别是经济犯罪与环境犯罪）的合法性进行了深刻反思。作者主张，只有在社会危害性高度集中、难以通过具体危险证明时，才可适用抽象危险犯，并强调必须设置严格的“门槛条款”，以避免对一般社会行为的过度干刑罚化。 第八章：刑罚裁量中的个体化与教化可能性的考量 聚焦于量刑阶段的谦抑。本书倡导“刑罚替代性考量”机制的完善，强调在量刑时，法官必须穷尽所有非刑罚性矫正手段的可能性，并将行为人未来融入社会的可能性作为决定刑罚轻重的重要指标。 第九章至第十三章：特定领域内的谦抑性实践 此五章分别深入探讨了： 白领犯罪中的谦抑： 论述了如何区别对待基于组织结构错误的“系统性错误”与基于个人恶意的犯罪。 未成年人犯罪的特殊处理： 强调特殊教育优先于惩罚的原则。 经济犯罪的非刑罚化趋势： 探讨了行政处罚、行业自律在维护市场秩序中的优先地位。 公共安全领域中的预防性干预边界： 讨论了对“潜在危险者”进行干预的必要限度。 人权保障视角下的羁押必要性审查： 强调羁押作为最后手段的严格适用标准。 第三部分：罪责与谦抑的制度性融合（约六章） 本部分致力于探讨如何将罪责原则的深度要求与谦抑性原则的价值取向有效地整合到刑事诉讼的各个环节，确保刑法规范在程序中得到真正实现。 第十四章：诉讼经济与实质正义的平衡 分析了速裁程序、认罪认罚从宽制度在实现效率的同时，如何保障被告人不受胁迫地行使辩护权，从而维护其“罪责的真实性”。 第十五章：证据开示与控制中的谦抑体现 探讨了在侦查阶段，特别是针对财产性犯罪的证据收集过程中，国家权力如何避免对公民合法财产权益的过度干预，强调证据的合法性与必要性审查标准。 第十六章：宣告式刑罚的理论重构 本书提出了一种更具谦抑性的刑罚宣告模式，即强调“社会排斥的最小化”，主张判决书应更注重引导而非单纯的谴责。 第十七章至第十九章：比较法视野下的经验借鉴 通过对德、日、美等国在“替代性处遇”和“责任限制”方面的制度设计进行比较分析，为我国的刑法改革提供制度性参考，强调了在特定情形下，如何通过限制刑法适用范围来实现实质谦抑。 第二十章：面向未来的刑法：风险社会下的责任重塑 总结全书观点，指出在人工智能、生物技术快速发展的未来，刑法学界必须预先构建更具韧性、更重基础伦理的罪责与谦抑体系，以应对前所未有的伦理挑战。 读者对象 本书适合高等院校刑法学、诉讼法学专业的研究生、青年学者、司法机关（法院、检察院）的实务工作者，以及对刑法理论有深度兴趣的法律专业人士阅读参考。本书以其扎实的理论功底、严谨的逻辑推演和高度的现实关怀，必将成为该领域内一部不可或缺的权威著作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本**《刑事诉讼法学研究综述》**的封面设计就给我留下了深刻的印象，它采用了一种沉稳的深蓝色调，配以简洁的白色宋体字，那种肃穆感仿佛预示着内容的严谨与深刻。初拿到手，我立刻被它厚实的装帧吸引住了，这绝不是那种浮光掠影、蜻蜓点水的论著能比拟的。我期待着它能像一本武林秘籍一样，为我揭示现代刑事司法体系运作的精妙与复杂。特别是它所声称的“综述”性质，让我好奇地想知道，作者是如何在浩如烟海的法学文献中，提炼出真正具有里程碑意义的研究脉络和尚未解决的核心争议点的。我希望它能像一位经验丰富的向导，带领我穿越那些晦涩的法条和繁复的理论迷宫，直抵问题的核心。如果这本书能有效地梳理出不同学派对“公正”与“效率”这对永恒矛盾的最新辩论焦点，并给出作者自己独特的结构性观察，那么它无疑就为我接下来的学术探究奠定了一个坚实的基础。它不应该只是简单地罗列观点，更要展现出一种动态的学术对话图景，让我能感受到法学研究前沿的温度和张力。

评分☆☆☆☆☆

从目录的结构布局来看，作者显然是经过深思熟虑的，章节之间的逻辑衔接非常紧密，像是精心编排的交响乐章。它并非简单地按照法条顺序进行线性梳理，而是围绕几个核心的“冲突点”来构建叙事主线，例如“人权保障与国家公权力之间的动态平衡”。这种主题驱动的编排方式，极大地提高了阅读的流畅性和深度。我特别留意到其中一个章节似乎专门探讨了新技术（如大数据分析和人工智能）对传统庭审模式可能带来的颠覆性影响。这部分内容尤其吸引我，因为它触及了未来司法的图景。我希望作者能够超越简单的技术介绍，深入探讨这些新技术对“无罪推定”和“辩护权”等基石原则可能产生的结构性冲击，并提出前瞻性的规范建议。一本优秀的综述，理应具备穿越时空、预见未来趋势的能力，而这本书的结构似乎正指向这个目标，令人充满期待。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对这类综述性著作往往抱持着一种审慎的乐观态度。太多时候，所谓的“综述”读起来就像是生硬的文献堆砌，缺乏灵魂的穿透力。然而，这本书的引言部分，哪怕只是初窥一斑，就展现出一种不同寻常的雄心——它似乎不满足于仅仅回顾“是什么”，更致力于探讨“为什么会这样发展”以及“未来应向何处去”。我尤其关注它对证据开示制度和认罪协商机制改革的论述。在当前的司法实践中，这些前沿问题往往是争议的焦点，夹杂着立法理想与现实操作的巨大鸿沟。我期待作者能以一种近乎解剖学的精确度，剖析这些制度在不同司法文化背景下的变异与适应性。如果它能清晰地指出，某项看似成功的国外经验，在我们本土化过程中遭遇了怎样的制度性阻力，并提出具有本土关怀的解决路径，那这本书的价值就不仅仅停留在理论层面，而是真正具备了改良实践的潜力。这种从宏大叙事到微观机制的精确切换，是我衡量一本优秀法学著作的重要标准。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中的体感非常重要，这本著作在文字的运用上，明显区别于那些僵硬的官方文告体。它有一种微妙的“学人”腔调，既保持了法律文本的严谨性，又在关键转折处流露出作者个人的学术洞察力。例如，在讨论刑事责任与主观恶性界定时，作者似乎并未简单地采纳主流观点，而是引入了一种非常具有思辨性的比较视角，将传统刑法理论与认知科学的前沿发现进行对话。这种跨学科的视野，使得原本就枯燥的理论探讨变得异常鲜活起来。我感觉自己不是在被动接受知识，而是在参与一场由资深学者精心组织的研讨会。它没有回避那些“灰色地带”和“尚未解决的难题”，反而将其作为重点来渲染，这需要极大的学术勇气和深厚的积累。如果一本书只是把大家都知道的结论重复一遍，那它就失去了存在的意义，而我从这本书中感受到的，是一种对既有理论框架不断提出“更进一步”的挑战，这正是学术研究的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书带来的最大感受，或许是一种“被拓宽的视野”。它不仅仅停留在对国内现行法律条文的解释和适用研究上，而是巧妙地将中国语境下的刑事诉讼问题，放置在全球性的比较视野下来审视。这需要作者对英美法系、大陆法系的最新改革动态都有深刻的掌握。我感觉自己像是在一个高空俯瞰点，能够清晰地看到不同法律文明在解决相似社会问题时所采取的路径差异及其背后的文化逻辑。这种全球视野的引入，避免了研究的“井底之蛙”效应，使得对国内问题的反思不再是闭门造车。特别是它对程序正义与实体正义的权衡分析，不再是简单的二元对立论述，而是展现了一种复杂系统的动态优化过程。读完之后，我确信，这本书不仅是法学研究者的重要参考，对于任何关心法治建设、渴望理解现代司法运作复杂性的普通读者而言，都将是一次极具启发性的智力旅程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆