對國際法的解釋係統而均衡，描述清楚而簡潔，既有可讀性，又有權威性。
布郎利教授語言精煉，行文嚴謹，明辨細微差彆，句句內涵豐富，看法獨到，引人入勝。
《國際公法原理》結構閤理，注釋全麵，索引簡約，便於使用。
——沃恩•洛對《國際公法原理》第四版的評論，載於《法學評論季刊》
一部真正的國際法研究夢幻之作。全書大量引證權威著述，沒有殫精竭慮的研究就不可能輕易完成……這是法學教授、律師、法科學生及其他任何研習法律的人士的理想讀物。
——威廉•斯洛門森對《國際公法原理》第三版評論，載於《美國國際法雜誌》
英文著作中全麵闡釋平時國際法的傑作之一……它饋贈給讀者一筆文獻豐富的巨大財富。此外作者對國際法準則的解釋不僅獨到精闢而且堪稱明晰與平衡的完美結閤。
——鮑威特對《國際公法原理》第三版的評論，載於《英國國際法年刊》
《國際公法原理》中文版係根據1998年英文第5版翻譯而成。全書闡述清晰、分析嚴密，參考資料詳盡，覆蓋麵綜閤全麵，案例典型而豐富，展示瞭布朗利教授對平時國際法主要問題的實事求是研究精神與實證分析技能，體現瞭他結閤復雜國際法案件自如運用實證分析法學理論與方法剖析各種含混費解的國際法規範高超水平，揭示瞭國際法運作的現實情況和國際法在國際生活中的地位，補稱為係統全麵闡述平時國際法的一部傑作、權威的國際法專著和頗具世界影響的國際法教科書。
《國際公法原理》比較全麵地展示瞭布朗利教授對平時國際法主要問題的實事求是的研究精神與實證分析技能，體現瞭他結閤復雜國際法案件自如運用實證分析法學理論與方法，剖析各種含混費解的國際法規範的高超水平，比較深刻地揭示瞭國際法運作的現實情況，以及國際法在國際生活中的獨特地位，從而有助於人們認識實證法學在國際法研究方麵的潛力和無可替代的作用。
具體描述
讀後感
不知是不是我国法学译著的通病，此书翻译让人如坠云雾，虽然英美法律著作中修辞繁琐冗长，但是个人认为无论如何也不能直接按照英文的语法与顺序来排列中文……所谓信达雅，差之千里。 实际上，真的还不如出一本中英对照版，英文版说不定还更加易懂
評分不知是不是我国法学译著的通病，此书翻译让人如坠云雾，虽然英美法律著作中修辞繁琐冗长，但是个人认为无论如何也不能直接按照英文的语法与顺序来排列中文……所谓信达雅，差之千里。 实际上，真的还不如出一本中英对照版，英文版说不定还更加易懂
評分不知是不是我国法学译著的通病，此书翻译让人如坠云雾，虽然英美法律著作中修辞繁琐冗长，但是个人认为无论如何也不能直接按照英文的语法与顺序来排列中文……所谓信达雅，差之千里。 实际上，真的还不如出一本中英对照版，英文版说不定还更加易懂
評分不知是不是我国法学译著的通病，此书翻译让人如坠云雾，虽然英美法律著作中修辞繁琐冗长，但是个人认为无论如何也不能直接按照英文的语法与顺序来排列中文……所谓信达雅，差之千里。 实际上，真的还不如出一本中英对照版，英文版说不定还更加易懂
評分不知是不是我国法学译著的通病，此书翻译让人如坠云雾，虽然英美法律著作中修辞繁琐冗长，但是个人认为无论如何也不能直接按照英文的语法与顺序来排列中文……所谓信达雅，差之千里。 实际上，真的还不如出一本中英对照版，英文版说不定还更加易懂
用戶評價
入門用。一個很直觀的感受就是：米爾斯海默真的不行瞭。進攻型的理性計算在國際製度的厚障壁中，是很被動而無力的選擇，幾近對自身無能的憤怒。
评分教科書……
评分與傳統的國際法教材編排上有很大的不同，提齣瞭很多創見，很有挑戰性的~~
评分國際公法必看，繼續抱頭痛哭那些暗無天日的生活...我們老闆太狠瞭
评分教科書……
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有