本書是《商事法論集》第5捲(2000年號)。
本捲仍立足中國商法的發展與完善,廣泛藉鑒和吸收國外商法的發展經驗和判例學說,追蹤國外商法的發展趨勢,推動商法專題研究,促進商法學的學科建設,進而為商事立法和審判實踐提供理論上的服務。
本捲設“公司法修改論壇”、“商法專題研究”、“外國商法”和“碩士學位論文”四個欄目。我們還收到其他方麵的有真知灼見的文章,限於本論集的規模和容量,隻好安排下一捲發錶。
“公司法修改論壇”欄目收入的是關於公司法修改的專論。
《商法專題研究》收入瞭五篇學術論文,可以大緻分為兩類:一類是公司法的專題研究。另一類是投資基金法律問題的研究。
《外國商法》欄目收入瞭由殷·瑞莫塞撰寫、史晨霞翻譯的《董事和高級職員的報酬:法律的作用》,其所涉及的問題是我國公司法律實務所沒有完全解決的問題,在如何實現激勵機製與約束機製的結閤上,有重要的藉鑒價值。一欄目還收入瞭劉漢富翻譯的德國、瑞士的破産法,這兩部法律反映瞭20世紀破産法的新潮流。
評分
評分
評分
評分
這本書的裝幀設計初看之下,著實讓人眼前一亮。厚實的函套包裹著,米黃色的紙張散發著一種沉穩的質感,字體排版疏密有緻,古樸中又不失現代的嚴謹。我尤其喜歡扉頁上那燙金的標題——“商事法論集”,那份低調的奢華感,讓人對內裏的學識充滿瞭敬意。然而,當我真正翻開第一頁,試圖在這些精心設計的版式中尋找那個名為“商事法論集(第5捲)”的捲首語時,卻發現似乎少瞭點什麼。那種對一部重要法學著作的期待感——開篇往往承載著編纂者的宏大敘事或對前沿問題的敏銳洞察——在這本書裏似乎被某種更側重於個案分析的細節取代瞭。它更像是一個等待被挖掘的寶藏,而不是一幅已經描繪好的藍圖。我期待的是對商事法律體係的整體把握,但眼前的這本書,更像是一塊塊精雕細琢的磚石,每一塊都有其獨特的紋理和價值,隻是暫時未能拼湊齣全貌的壯麗景象。這或許是其魅力所在,它不急於嚮你展示最終成果,而是邀請你一同參與到知識的構建過程中去。
评分閱讀體驗上,這本書的節奏把握得相當獨特,甚至可以說有些反常規。它沒有采用那種教科書式的、從基礎概念到復雜適用的綫性推進模式。相反,它像一位經驗老到的律師在法庭上陳述論點,開篇就拋齣瞭幾個極具爭議性的商事糾紛案例的判決分析。這種開局方式,對於那些已經對商事法有一定基礎的讀者來說,無疑是一種智力上的挑戰與享受,因為你可以立即進入到法條的適用邊界和司法實踐的灰色地帶進行深度思考。但是,對於初學者,或者僅僅是希望通過這本書快速建立起商事法基本框架的人來說,這種“跳躍式”的敘事可能會造成一定的閱讀障礙。我花瞭相當長的時間纔適應這種由點及麵、由繁就簡的行文邏輯。每一次翻頁,都感覺自己像是在進行一場智力尋寶,你必須依靠既有的知識儲備去填充那些作者故意留白的邏輯跳躍,這種閱讀過程是充實而令人疲憊的,它考驗的不僅僅是理解力,更是對商事法領域最新發展動態的敏感度。
评分總的來說,這本論集的市場定位似乎非常明確:它瞄準的是那些需要深入鑽研特定商事法律疑難問題的專業人士。它在對金融工具、公司解散等前沿課題的剖析上,展現齣瞭極強的專業性和批判性思維,這方麵確實值得稱贊。但我也發現,作為一部“論集”,不同篇章之間在側重點和理論預設上的差異性較大,有些章節仿佛是脫離瞭整體框架的獨立研究報告,缺乏一種統一的、貫穿全書的“主題綫索”來將這些分散的寶石串聯起來。如果讀者帶著尋找一個核心主旨的期望來閱讀,可能會感到有些迷失方嚮,因為這本書更像是集閤瞭多位頂尖專傢在不同時間點、針對不同熱點問題所發錶的觀點閤集,而非一位作者傾注數年心血打磨齣的統一“商業法學宣言”。因此,它更適閤作為工具書或深入研究的參考資料被放置在案頭,而不是作為一本可以一氣嗬成的、有強烈代入感的入門讀物來對待。
评分從學術深度和廣度來看,這本書無疑是站在瞭當前商事法研究的前沿。我注意到其中好幾篇文章對公司治理結構中的“僵屍股東”問題進行瞭極其細緻的穿透式分析,引用的案例既有本土的典型判例,也參考瞭域外(特彆是英美法係)的最新學說。這種跨法域的比較研究,極大地拓寬瞭我的視野。然而,正是這種對前沿和深度的追求,使得本書在某些章節的論述顯得有些過於晦澀和專業化。有些論證的鏈條過於冗長,充斥著大量法理學的概念和復雜的法律邏輯推導,這使得普通讀者很難快速把握其核心論點。它更像是為已經深耕於特定領域的研究者準備的“學術盛宴”,而非麵嚮更廣泛法律從業者的“通識讀本”。如果要用一個比喻來形容,這本書就像是一颱高精度的顯微鏡,它能讓你看到細胞核內部的結構,但如果你隻是想觀察一下花朵的整體形態,可能就需要換一個焦距。我希望在如此厚重的篇幅中,能看到一些更具普適性的、對行業規範産生影響的綜述性章節,以平衡那些極度細微的專業探討。
评分這本書的語言風格呈現齣一種強烈的“學院派”烙印,用詞精準、句式結構嚴謹,這無疑是法學著作的優點所在,確保瞭法律概念錶達的無歧義性。然而,這種嚴謹有時會犧牲掉敘事的流暢性。我發現在閱讀某些關於閤同效力與意思錶示理論的篇章時,句子往往拉得很長,從句嵌套重重,需要反復閱讀纔能完全理解作者的完整邏輯鏈條。這讓我不禁聯想到早年間閱讀的某些經典德語法學譯著,那種對邏輯純粹性的極緻追求,雖然在學術上無可指摘,但在實際閱讀體驗上,確實對讀者的專注力提齣瞭極高的要求。如果作者能夠在保持學術嚴謹性的前提下,適當地運用一些清晰簡潔的短句或生動的類比來梳理復雜的邏輯關係,想必能讓更多年輕的法律人纔更有效地吸收其中的精華。目前的版本,更像是將研究者腦海中未經精簡的完整思考過程,原封不動地搬到瞭紙麵上,其密度之高,讓人時常需要停下來深呼吸,整理思緒。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有