具体描述
Michel Foucault's suggestion that this century would become known as 'Deleuzian' was considered by Gilles Deleuze himself to be a joke 'meant to make people who like us laugh, and make everyone else livid'. Whether serious or not, Foucault's prediction has had enough of an impact to raise concern about the potential 'deification' of this enormously influential French philosopher. Seeking to counter such tendencies toward hagiography - not unknown, particularly since Deleuze's death - Ian Buchanan has assembled a collection of essays that constitute a critical and focused engagement with Deleuze and his work.Originally published as a special issue of "South Atlantic Quarterly" (Summer 1997), this volume includes essays from some of the most prominent American, Australian, British, and French scholars and translators of Deleuze's writing. These essays, ranging from film, television, art, and literature to philosophy, psychoanalysis, geology, and cultural studies, reflect the broad interests of Deleuze himself. Providing both an introduction and critique of Deleuze, this volume will engage those readers interested in literary and cultural theory, philosophy, and the future of those areas of study in which Deleuze worked. The contributors include: Ronald Bogue, Ian Buchanan, Andre Pierre Colombat, Tom Conley, Manuel DeLanda, Tessa Dwyer, Jerry Aline Flieger, Eugene Holland, Fredric Jameson, Jean-Clet Martin, John Mullarkey, D. N. Rodowick, Horst Ruthrof, and, Charles J. Stivale.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我花了整整一个周末的时间，试图沉浸在这本书构建的世界观里，坦白说，它的阅读门槛比我预期的要高出不少。作者似乎默认读者已经对某些特定的西方哲学流派有着扎实的背景知识，导致我在初期的理解上需要频繁地查阅和比对大量的辅助资料。这倒不是说作者的表达不清，而是其思想的密度实在太高了，每一个句子都像是压缩饼干一样，信息量爆炸。我特别留意了其中关于“时间性”和“空间性”的论述，那种打破传统线性思维的尝试非常大胆且具有启发性，它迫使我不断审视自己既有的认知结构。这本书更像是思想的健身房，而不是轻松的下午茶读物，需要读者投入极大的注意力和心智资源去啃食。如果说它有什么缺点，那就是它可能不太适合那些寻求快速答案的读者，它要求你慢下来，甚至停下来反复咀嚼。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种低饱和度的靛蓝色配上烫金的字体，散发着一种沉静而又引人深思的古典美学气息。翻开扉页，纸张的质感也极佳，拿在手里沉甸甸的，仿佛捧着一本值得细细品味的厚重之作。从目录上看，章节的划分逻辑清晰，似乎在引导读者逐步深入一个复杂的思想迷宫。我对这本书的期待值非常高，尤其喜欢它那种不直接抛出结论，而是通过层层递进的论述来构建起一个宏大理论框架的叙事方式。它不像有些学术著作那样枯燥晦涩，而是带着一种近乎诗意的语言去探讨那些深邃的哲学命题，读起来有一种与智者对谈的愉悦感。封面上的那句引文，虽然我还没有完全理解其深层含义，但它无疑成功地激发了我想要一探究竟的好奇心。这绝对是一本值得收藏的书，光是放在书架上，就足以提升整个房间的文化氛围。
评分对于习惯了结构化、结论先行阅读模式的读者来说，这本书的结构可能会带来一些“迷路”的感觉。它似乎更偏爱于螺旋上升式的探讨，主题会不断地回溯、深化、再拓展，而不是简单地从A点到B点。这要求读者必须对前文的讨论内容保持高度的记忆和连贯性，否则很容易在后期的论证中感到吃力。我个人非常享受这种探索的过程，它让阅读变成了一种主动的建构，而不是被动的接收。每一次重新审视前面的概念，都会带来新的感悟，仿佛拨开了一层又一层的迷雾。书中对某些概念的定义和使用，也常常挑战着我们约定俗成的理解，这无疑是对读者智识边界的一次严肃的拉伸。这是一本需要反复阅读、并随时准备好在旁边摊开笔记本来做思维导图的书籍。
评分总的来说，这本书散发着一种知识分子特有的、对真理不懈追求的激情。它不仅仅是在讨论某个学派的观点，更像是在为我们这个时代提出一个根本性的问题：我们该如何理解我们所处的境域？作者的文字带着一种深厚的学养，但又丝毫不落窠臼，大量使用的新造词汇和独特的句式，初读时或许会让人感到困惑，但坚持下去后，会发现这些“障碍”其实是通往更深层次理解的“入口”。这本书更像是一剂强效的认知兴奋剂，它不会给你现成的答案，但它会给你一套全新的工具去质询世界。读完后，我感觉自己看待很多社会现象的角度都变得更加多维和复杂了，这是一种非常宝贵的阅读体验。
评分这本书的叙事节奏把握得非常巧妙，它在处理宏大理论时，总会穿插一些非常具体的历史案例或者艺术现象作为锚点，这极大地缓解了纯理论带来的抽象感。我尤其欣赏作者在批判既有范式时所展现出的那种克制而有力的笔触，没有一味地进行情绪化的抨击，而是用严密的逻辑链条去解构，那种“温和的颠覆”比激烈的对抗更有力量。读完某几章后，我甚至产生了立刻去重看几部经典电影或者重新审视几幅当代艺术作品的冲动，因为它彻底改变了我观察这些文化载体的方法论。它成功地搭建了一座桥梁，连接了晦涩的理论前沿与我们日常能接触到的感性世界。这种跨界融合的能力，是衡量一部优秀学术著作的重要标准，而这本书无疑做到了这一点。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有