刑法．刑事訴訟法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:元照

作者:元照編委會

出品人:

页数:545

译者:

出版时间:20030901

价格:NT$ 180

装帧:

isbn号码:9789867787330

丛书系列:

图书标签:

• 刑法
• 刑事诉讼法
• 法律
• 法学
• 教材
• 考试
• 研考
• 司法考试
• 法律法规
• 案例分析

历史的幽灵与现代的召唤：一部关于法律、权力与社会变迁的深刻剖析 《法律的边界与人性的深渊：从古罗马到当代中国的法律思想演进》 本书旨在深入探讨法律体系在不同历史阶段所扮演的角色、其背后所蕴含的权力结构，以及法律思想如何与社会、政治、经济的脉动紧密相连。我们不会局限于某一特定法域的条文细则，而是将目光投向法律作为一种社会建构的宏大叙事，探究其在维护秩序、实现正义与压制反抗之间的微妙平衡。 第一部分：古典世界的基石——秩序、城邦与罗马法的遗产 本部分将追溯西方法律思想的源头，重点剖析古希腊城邦民主实践中的“法治”理念与实践的张力。我们将考察柏拉图和亚里士多德对理想城邦中法律地位的思考，理解他们如何试图将道德伦理嵌入国家律法之中，并批判性地审视早期民主实践中“多数人的暴政”可能对个体权利造成的侵蚀。 随后，我们将聚焦于罗马法，这一对后世大陆法系产生决定性影响的法律体系。重点分析《十二铜表法》的初步成文意义，以及随后的“万民法”与“公民法”的分野。我们着重探讨罗马法在帝国扩张过程中，如何从维护城邦公民的严格身份规范，逐步演变为一套更具普适性、更注重程序正义的法律技术体系。这不是简单的法律条文罗列，而是分析罗马法典编纂背后，帝国统治者如何利用法律工具来实现对其庞大疆域的有效管理和对社会资源的再分配。特别是，我们将深入剖析“自然法”思想在西塞罗等人的阐述中如何开始萌芽，为后世的启蒙运动埋下思想的种子。 第二部分：中世纪的重构——神权、习惯与地方分权 中世纪的欧洲法律图景是破碎而多元的。本章将摆脱“黑暗时代”的刻板印象，展现这一时期法律思想的复杂性。我们将探讨日耳曼习惯法在地方性治理中的作用，以及教会法在整个基督教世界中建立的超国家司法权威。 核心议题是神学对世俗法律的渗透。托马斯·阿奎那如何整合亚里士多德的理性主义与基督教教义，构建出等级森严的“永恒法—自然法—人法”的理论架构。这种架构的意义在于，它首次将人类制定的法律置于一个超越君主意志的道德律令之下，即使在实践中常常被权力挪用，其理论上的突破是不可磨灭的。此外，我们还会分析封建契约关系对合同法早期形态的影响，以及城市自治运动中市民法（Lex Mercatoria）的兴起，它们共同构成了对中央集权下单一法律体系的制衡。 第三部分：启蒙的洗礼与现代国家的形成——理性、天赋人权与法律革命 随着地理大发现和资本主义的兴起，法律思想迎来了理性主义的巨大冲击。本部分将详细梳理启蒙思想家如霍布斯、洛克、卢梭对社会契约论的阐述，以及他们如何将“自然权利”的概念转化为对君主专制权力的合法性挑战。 我们着重分析孟德斯鸠的“三权分立”思想如何直接指导了美国宪法的制定，以及它在权力制衡理论中对立法、行政、司法职能的清晰划分，如何被视为现代法治国家的结构性蓝图。紧接着，我们将考察刑法哲学在这一时期的重大转变：从重惩罚、重报复的古典主义向以边萨姆和贝卡利亚为代表的功利主义和人道主义的过渡。刑罚的目的不再是君主的威慑，而是最大化社会整体的幸福，个体尊严首次在刑法领域获得了明确的保护。 第四部分：19世纪的法典化与法律实证主义的兴起 19世纪是法律从碎片化走向系统化、从习惯走向成文法的关键时期。我们将以《拿破仑法典》和《德意志民法典》的编纂为例，分析大陆法系如何通过系统的法典化，试图确立法律的确定性、清晰性和逻辑自洽性。 随后，我们将深入探讨法律实证主义的崛起。从奥斯丁的“主权者命令论”到凯尔森的“纯粹法理论”，法律被严格地从道德、政治和历史的牵绊中剥离出来。法律不再是“应该是什么”，而是“实际是什么”——一套由特定程序产生的有效规范体系。这种对法律内在逻辑的追求，极大地提高了法律的专业性和操作性，但也引发了关于法律“正义性”真空化的深刻反思，尤其是在面对20世纪的极端政治运动时，这种纯粹实证主义的局限性暴露无遗。 第五部分：20世纪的挑战与法律的社会面向——从自由主义到批判性法律研究 两次世界大战和冷战的经验，使得法律思想不得不正视其自身的局限性。本章将讨论自然法在战后重获重视，特别是在人权宣言和纽伦堡审判中，如何作为对抗国家暴行的道德和法律武器。 我们将分析美国法律现实主义学派对纯粹理性的批判，他们强调法官的个人判断、社会背景和政治立场在判决中的不可避免性。这为后来的法律社会学和法律经济学等跨学科研究开辟了道路。最后，我们将概述批判性法律研究（CLS）等后现代思潮对法律“中立性”和“客观性”的根本性颠覆，探讨法律文本如何内在地服务于既有的权力结构，以及法律领域内部的意识形态斗争。 结语：在变动不居的世界中寻求法律的韧性 本书的最终目的，是引导读者认识到法律并非是静止不变的教条，而是一个动态的、充满矛盾的社会过程。它既是文明的最高成就，也可能是最隐蔽的压迫工具。理解法律的历史与思想演进，是理解人类如何组织自身、如何界定自由与强制边界的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我以一个刚刚结束实习，准备迎接执业考试的新人的视角来看待这本《刑法．刑事訴訟法》。这本书的阅读体验是“厚重但清晰”。它将厚厚的法律条文，通过精炼的语言组织起来，让人在感到法条繁复的同时，又不至于迷失方向。尤其是在学习程序法时，那些关于管辖权、回避制度、强制措施的层层递进的规定，这本书通过流程图式的描述（虽然不是真正意义上的图表，而是逻辑递进的文字组织），帮助我理清了案件从立案到审结的完整脉络。我个人认为，这本书在程序法部分对于“辩护权”的强调力度是恰到好处的，它清晰地界定了律师在各个阶段的介入时点和权限范围，这对于我未来作为辩护人至关重要。然而，书中对于一些交叉学科的融合讨论，例如刑法与行政法之间的衔接问题，或者在涉及国际刑法协作时的具体操作细节，几乎没有涉及。它将自己严格限制在了国内刑法和刑事诉讼法的核心范畴内，这使得其在视野的广阔性上有所欠缺，对于想要进行跨领域研究的读者来说，可能需要寻找更多其他参考资料来补充。

评分☆☆☆☆☆

我手头的这本《刑法．刑事訴訟法》，坦率地说，在学习刑事诉讼程序的部分，给我带来了一些困惑，主要是它在处理证据规则的某些复杂细节时，显得有些过于简练。当我试图深入了解如何对电子证据进行有效固定和质证时，书中的论述很快就转向了更宏观的原则性阐述，缺乏手把手教导的实操性细节。这让我不得不去翻阅大量的司法解释和法院内部的操作指南来填补这个知识空缺。相对而言，对于诉讼中的“人权保障”这一主题，这本书的论述还是比较到位和有力的，它详细阐述了从侦查到审判各个阶段，犯罪嫌疑人和被告人所享有的权利及其救济途径，这体现了现代司法对程序正义的重视。我对其中关于“非法证据排除”的论述印象深刻，书中引用了一些重要的指导性意见，将理论上的纯粹性与现实中取证的难度进行了平衡性的探讨。然而，我期望看到更多关于跨域管辖、电子送达等新业态带来的诉讼挑战的专门分析，这本书的视角似乎更聚焦于传统刑事诉讼的范畴，这使得它在应对当下的司法前沿问题时，显得略微保守。

评分☆☆☆☆☆

这本《刑法．刑事訴訟法》的书籍，从我一个法律初学者的角度来看，它无疑是一份沉甸甸的入门指南。首先，它的装帧和纸质手感就非常扎实，给人一种可以长期研读的信心。我最初是冲着刑法部分的具体条文来的，希望能快速掌握我国刑法体系的基本框架。书中的章节划分清晰，从总则到分则，每条法律条文都附带了详尽的解释和案例分析，这对于理解那些抽象的法律概念至关重要。比如，关于“故意”和“过失”的区分，书中通过多个现实中的案例，将理论与实践紧密结合，让我这个非专业人士也能大致把握其精髓。我特别欣赏它在解释一些复杂罪名时，不只是简单地罗列法律条文，而是深入剖析了立法精神和司法实践中的争议点。虽然有些案例的年代略显久远，但其所阐述的法理基础至今仍有极强的指导意义。不过，对于那些已经有一定基础的读者来说，可能需要更深入的判例追踪和学界前沿观点的探讨，这本书更偏向于一个全面而稳健的教科书式阐述。整体而言，它为我搭建起了一座通往刑法世界的坚实桥梁，让我对法律的严肃性和复杂性有了初步的敬畏之心。

评分☆☆☆☆☆

对于长期从事法律研究的同行来说，这本书的价值更多地体现在其作为一本“工具书”的典藏性上。我关注的重点在于其对法条体系的完整性和逻辑性的梳理。该书将刑法和刑事诉讼法并置，使得在研究实体法问题时，能够立刻参照其程序上的可行性与限制，这在进行法律论证时极为高效。我特别欣赏它在分则中对特定犯罪的“行为”与“结果”之间的因果关系分析，那种严谨的逻辑推导，几乎可以作为教科书级别的范例展示给学生。但是，从一个更具批判性的角度来看，这本书对于近年来的司法解释的更新速度，似乎未能完全跟进。在一些热点、难点问题上，例如“单位犯罪的认定”或“共同犯罪的界限划分”，如果仅仅依赖书中的文本，可能会遗漏最高法院最新的、更具约束力的指导性意见。因此，对于需要紧跟司法动态的实务工作者而言，这本书更像是打基础的“骨架”，而“血肉”部分（最新的司法解释和判例）还需要读者自行添补，略显遗憾。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对法律历史变迁感兴趣的业余爱好者，我发现这本《刑法．刑事訴訟法》在阐述法律条文时，虽然以现行法为准，但在某些关键概念的演变上，挖掘得不够深。例如，在讨论“教唆犯”的构成要件时，书中只是给出了现行法下的定义，但对于早期立法中对“教唆”意志联络的严格要求与当前司法实践中对“劝说”的认定差异，缺乏足够的历史比较视角。我更偏爱那种能在法条的注释中，看到立法者在不同历史时期思想碰撞的痕迹。这本书给我的感觉是，它更侧重于提供一个“当下最有效率的法律工具箱”，而不是一本“法律思想的深度解读史”。不过，它的优点在于其语言的“去政治化”倾向，在描述那些敏感的罪名（如危害国家安全罪）时，能够保持一种客观、冷静的法律文本分析姿态，这对于希望纯粹理解法律规则而非其背后的政治动因的读者来说，是非常难得的品质。它是一本极其实用的当代法律手册，但缺乏对深层历史脉络的考古挖掘。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆