Philosophy 2 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:OUP Oxford

作者:Grayling, A. C. 编

出品人:

页数:880

译者:

出版时间:1998-9-24

价格:GBP 26.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780198751786

丛书系列:

图书标签:

• 胡思
• secondhand
• A.C.Grayling
• 800+_pages
• #50.history_of_philosophy
• #5.philosophy
• 哲学
• 哲学史
• 伦理学
• 形而上学
• 认识论
• 西方哲学
• 思想史
• 逻辑学
• 政治哲学
• 存在主义

探索人类心灵深处的奥秘：《心灵的构造：认知、意识与存在的几何学》 第一章：引言——我们如何感知存在？ 本书并非对既有哲学体系的简单复述，而是一次深入的、跨学科的认知探索。我们并非要建立一套全新的形而上学大厦，而是要解构支撑我们日常经验的底层结构——即“心灵”本身。当我们谈论“存在”时，我们首先面对的是“感知”。感知的过程是如何从纯粹的物理刺激转化为具有意义的内在体验的？这是一个横亘在神经科学、心理学和传统哲学之间的核心难题。 本书将从笛卡尔式的二元论困境出发，但不会止步于此。我们将引入当代认知科学的前沿发现，探讨感知的具身性（Embodiment）——即我们的身体结构如何不可避免地塑造了我们思考和理解世界的方式。例如，对“上”和“下”、“远”和“近”的理解，并非抽象的逻辑运算，而是深深植根于我们的重力依赖性行走经验之中。 我们将分析“现象学还原”（Phenomenological Reduction）的有效性与局限性。通过对纯粹经验的剥离，我们试图触及经验的原始材料，但必须警惕这种剥离是否会意外地丢失掉构成经验意义的关键要素。我们的目标是构建一个能够容纳主观体验的客观框架，一个既尊重个体意识的独特性，又能揭示普遍认知模式的理论。 第二章：意识的边界与涌现：从神经元到自我 意识是哲学最古老、也最棘手的议题之一。它不仅仅是清醒状态，更是一种内在的、统一的“在场感”。本章将聚焦于“困难问题”（The Hard Problem of Consciousness）——即为何某些信息处理会产生“感受”（Qualia）？为何看到红色会是“这种感觉”，而不是简单的波长识别？ 我们不会试图直接“解决”困难问题，而是描绘其地形。我们将考察整合信息理论（IIT）的数学框架，并将其与整合的“全局工作空间理论”（Global Workspace Theory）进行对比。虽然这些理论在解释信息如何被整合方面提供了强大的工具，但它们在解释“主观性”的出现上仍显不足。 重点在于“涌现”（Emergence）。意识是否是复杂系统在达到特定复杂度阈值后必然出现的属性？如果答案是肯定的，那么这种涌现的机制是什么？本书将探讨时间性在意识中的核心作用。我们的自我感并非一个固定的实体，而是一个持续进行的、对过去经验进行叙事性整合的过程。每一个瞬间的意识，都是对前一刻的“再诠释”。我们将分析时间感知错位（如闪现效应或记忆重构）如何揭示了自我叙事的脆弱性。 第三章：具身认知与环境的拓扑学 传统认知论往往将心智视为一个抽象的“处理器”，将身体视为一个输入/输出的媒介。本章彻底颠覆这一观点，深入探讨具身认知（Embodied Cognition）的深层含义。 我们的感官系统并非被动地接收数据，而是主动地探索和“切分”世界。环境并非一个中立的背景，而是被我们的行动潜力（Affordances）所定义。例如，一把椅子对一个成人和对一个婴儿，其“可坐性”的意义是完全不同的。这种“意义”并非印刻在椅子本身，而是存在于主体与客体之间的动态关系中。 我们将分析语言如何进一步“固化”和“引导”这种具身体验。例如，我们使用空间隐喻来理解抽象概念（如“高尚的情感”、“低落的士气”）。语言结构，而非仅仅词汇本身，塑造了我们进行抽象推理的路径。我们会考察不同语言体系（例如，没有绝对方向词汇的语言）如何导致了对空间关系的根本性差异理解，以此证明心智的“可塑性”是多么依赖于我们身体与环境的交互历史。 第四章：知识的结构与认知的藩篱 什么是“知道”？仅仅是正确的信念加上辩护，还是需要更深层次的因果连接？我们将审视传统的“知识论”模型，并探讨其在面对不确定性、概率判断和因果推断时的不足。 本章的重点在于人类知识构建的“模块化”与“整合性”之间的张力。一方面，我们拥有似乎是天生的、快速反应的认知模块（如对数量、面孔的敏感性）。另一方面，科学思维和系统性推理要求一种高度抽象化、反直觉的、非自然运作的认知模式。 我们将深入分析“反事实思维”（Counterfactual Thinking）——“如果当初……将会如何？”——如何成为高级认知的基石。这种能力使我们能够构建替代性现实，从而进行道德判断和未来规划。然而，这种构建也带来了认知偏差的温床。我们会详细剖析确认偏误（Confirmation Bias）的底层机制，它并非简单的“愚蠢”，而是一种高效的、旨在维护现有认知结构的防御机制。知识的积累，往往伴随着对旧有结构的必要“破坏”，这是一个充满阻力的过程。 第五章：意义的编织：叙事、道德与共同体的建构 人类心灵的最高成就之一，是将离散的事件和经验编织成一个连贯的“故事”——即“自我叙事”。本章探讨这种叙事结构如何成为我们理解世界、确立身份的核心工具。 自我叙事并非简单的回忆录，而是具有预见性和选择性的。我们选择性地记住、重塑过去，以便为现在的行为提供逻辑上的合理性，并为未来的行动设定方向。这种“叙事性同一性”的构建，是社会性的产物，它要求我们不断地将自己的行动置于一个共享的文化和道德框架内进行诠释。 进而，我们将探讨道德判断的认知基础。道德直觉是快速、情感驱动的（如丹尼尔·卡尼曼所描述的系统1），还是需要深思熟虑、资源密集型的推理（系统2）？本书倾向于认为，道德的复杂性在于情感直觉与理性框架之间的持续拉锯战。共同体和法律的构建，正是为了提供一个外部结构，来规范和调和这些内在的、往往是冲突的认知驱动力。 结论：走向未定义的“我” 本书并未提供一个关于心灵的终极“答案”。相反，它试图揭示构成我们经验的河流的源头与流向。我们发现，心智是一个开放的、动态的、在身体与世界之间持续协商的系统。我们对“存在”的理解，永远被我们感知、记忆和叙事的能力所限定。真正的哲学探索，在于持续审视这些限定，并勇敢地在已知的边界之外，去想象那尚未被命名的体验。对“我”的探索，就是对这种持续建构过程的永恒凝视。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本书的排版和装帧设计倒是挺有格调的，深色封面配上小巧的字体，给人一种“严肃文学”的错觉，但这层包装之下，内容却显得极为单薄和浮躁。这本书的结构松散得令人发指，章节之间的过渡生硬得像是强行用胶水粘上去的。某一章还在讨论柏拉图的洞穴寓言，下一章突然就跳跃到了二十世纪的后现代解构主义，中间没有任何过渡性的论证来解释这种跨越是如何发生的，作者似乎认为读者会自动填补这些巨大的逻辑鸿沟。这种跳跃感使得阅读体验非常碎片化，就像在看一个没有剪辑的访谈录，充满了跑题和不连贯的思绪。我试图从中梳理出一条清晰的主线索，但很快就放弃了，因为作者的思路似乎是随心所欲地在各个哲学流派之间“串门”。如果这是一本精选的哲学名篇集，尚可理解这种多样性，但它冠以“系统性著作”的名头，就显得名不副实了。我对那种需要读者花费巨大精力去构建作者原本可能设想的框架感到不耐烦，好的作品应该引导读者，而不是把读者晾在一边，让他们自己去拼凑那些散落的碎片。

评分☆☆☆☆☆

关于这本书的语言风格，我只能用“故作高深”来形容。作者似乎深恐自己的思想不够深刻，于是大量使用复杂的从句结构和不常见的古典词汇，试图营造一种学术的权威感。结果却是，很多简单的观点被表达得异常迂回和晦涩，需要反复阅读才能勉强理解其表层的含义。我花费了大量的精力去解析句子结构，而不是去思考句子所承载的哲学意义。比如，他描述一个简单的观察者效应时，用了“主体认知投射对客体经验场域的不可逆性干预”这样的表达，这完全没有增加任何信息量，反而增加了理解的门槛。这种写作倾向，在我看来，暴露了作者在概念清晰度上的不足。真正的深刻往往是简洁而有力的，能够用最直接的方式触达核心。这本书却反其道而行之，用文字的“密度”来伪装思想的“深度”。对于一个渴望清晰、直接论证的读者来说，阅读这本书的过程简直像是在泥泞中跋涉，每一步都走得异常艰难，而且最终到达的彼岸，风景也并不值得如此一番折腾。

评分☆☆☆☆☆

这本书在历史脉络的梳理上也有明显的缺陷，它试图涵盖从古希腊到当代哲学的庞大谱系，但处理得相当粗糙，带有明显的偏向性。作者明显偏爱某几个特定时期的思想家，对其他流派的介绍则显得敷衍了事，甚至是带有偏见的简化。例如，对东方哲学的引用显得非常表层化，像是简单地在清单上打勾，缺乏真正理解其内在逻辑和方法论的努力，只是为了凑齐“全球视野”这个标签。这种不平衡导致全书的论述缺乏稳固的基础，它没有成功地将这些分散的思想汇集成一个连贯的哲学图景。读者读完后，得到的很可能是一堆零碎的、未经证实的知识点，而不是一个结构完整的世界观。我希望的哲学导读是那种能够提供清晰的地图，帮助读者理解各个思想流派之间的对话和冲突，而这本书更像是提供了一堆没有标注方向的指南针。它在广度上做了尝试，却在深度上完全失焦，最终给人的感觉是既不全面，也不深刻。

评分☆☆☆☆☆

这本所谓的“深度思考指南”简直让人摸不着头脑，作者似乎沉浸在一种只有他自己能理解的哲学迷宫里，用那些拗口的术语和故作高深的论断堆砌了整本书。我原本期待能找到一些关于逻辑推理或者批判性思维的实用方法，毕竟书名听起来还算像回事。结果呢？翻开书页，映入眼帘的是一连串对“存在本质的流变性”和“现象界与本体界的张力”的探讨，读完三页我就感觉自己的脑细胞正在以惊人的速度凋亡。他似乎热衷于拆解那些根本不需要被拆解的概念，就像拿着一把瑞士军刀去切一块豆腐，费力不讨好，而且把原本清晰的东西弄得一团糟。举个例子，他对“时间”的描述，引用了十七八个晦涩难懂的哲学家的观点，但最终得出的结论——时间是主观建构的——这个结论，我在高中历史课上就通过对不同文明对历法看法的讨论知道了。这本书缺乏任何实际的锚点，它不指导你如何更好地生活，不帮你解决生活中的困惑，甚至连一个像样的思维工具箱都没有提供。它更像是一场华丽但空洞的智力表演，让读者在读完之后，除了感到头晕目眩之外，什么收获都没有。如果有人想了解纯粹的、脱离实际的学院派思辨，并且有足够的耐心去消化那些佶屈聱牙的文字，或许可以尝试，但对我而言，这简直是对宝贵阅读时间的巨大浪费。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期望是能从中学到一些关于伦理决策制定的新视角，毕竟这个领域总是充满争议，理论上的碰撞往往能激发新的火花。然而，这本书在伦理学的探讨上显得极其保守和重复，仿佛是把上个世纪的教科书内容重新包装了一下。作者花费了大量篇幅去复述康德的绝对命令和功利主义的后果衡量，这些内容即便是在入门级的哲学导论中也是老生常谈了。更令人失望的是，当涉及到当代紧迫的伦理困境，比如人工智能的责任归属或者基因编辑的边界时，作者的选择性回避或者给出的答案含糊不清，让人感觉他根本没有深入思考这些新问题带来的挑战。他的论证过程像是带着镣铐跳舞，总是小心翼翼地不触碰任何可能引起激烈辩论的尖锐点。我希望看到的是一种充满活力、敢于挑战既有范式的辩论，而不是这种四平八稳、面面俱到的安全叙事。读完后，我感觉自己对于“什么是对的”并没有获得任何新的洞察力，反而对那些旧有理论的僵化有了更深的体会。这本书似乎更适合那些需要为期末考试快速复习基本概念的学生，对于寻求智力突破的读者来说，它提供的价值微乎其微。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆