性別政治 Politique des sexes pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:桂冠

作者:雪維安．愛嘉辛斯基，譯／吳靜宜

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:20050201

价格:NT$ 250

装帧:

isbn号码:9789577305251

丛书系列:

图书标签:

• 繁體
• 政治哲學
• 性别政治
• 性別研究
• 女权主义
• 哲学
• français→汉语
• Agacinski,Sylviane
• 性别研究
• 性别政治
• 女性主义
• 政治学
• 社会学
• 文化研究
• 法国社会
• 性别认同
• 权力关系
• 社会性别

《现代社会中的性别重塑与权力动态》 内容简介 本书深入剖析了当代社会中性别角色的复杂演变、权力结构的重构及其对个体生活与集体政治产生的深远影响。我们不再将性别视为一种固定的、生物决定的二元对立，而是将其置于一个动态的、由文化、历史、经济和社会建构的广阔场域中进行考察。 全书分为四个核心部分，层层递进地揭示了“性别”这一概念如何在现代性进程中被不断地解构、再定义和工具化。 第一部分：性别的历史性建构与现代性批判 本部分追溯了西方启蒙运动以来，性别身份如何被理性主义和科学话语所规训和固化。我们探讨了19世纪“公共领域”与“私人领域”的性别分工如何成为工业资本主义高效运转的意识形态基石。通过对福柯“规训与惩罚”理论在性别身份建构上的应用，我们揭示了从医学、法律到教育体系中无处不在的权力运作，这些运作旨在将特定的、异性恋中心主义的性别范式内化为个体的“自然”状态。 我们特别关注了女权主义早期思想家对“自然”与“文化”二元对立的反思。她们挑战了将女性的身体和生育能力视为其社会角色的“必然性”的观点，指出这些看似“天生”的限制，实则是特定历史条件下权力精英为了维护自身优势而精心设计的社会契约。 第二部分：资本主义、劳动与性别化的经济结构 本部分聚焦于全球化和后工业化背景下，性别与经济活动之间错综复杂的关系。我们分析了无偿照护劳动（unpaid care work）的性别化分配，并量化了这种劳动对全球GDP的隐形贡献与隐形剥削。本书引入了“情感劳动”的概念，探讨了服务业的兴起如何加剧了对女性员工在情绪管理和形象塑造方面的隐性要求，将传统上被视为女性特质的能力转化为市场价值。 此外，本书批判性地审视了“玻璃天花板”和“玻璃悬崖”现象。通过对跨国公司高管层和危机企业领导职位的比较研究，我们发现，尽管在数量上有所提升，女性领导者往往被置于风险更高、资源更少的位置上。这种结构性安排，巧妙地利用了对“女性领导力”的刻板印象，最终维护了父权制权力结构的弹性与韧性。 第三部分：身份政治、能见度与能见度的陷阱 第三部分转向了20世纪末以来兴起的身份政治浪潮，重点分析了非二元性别、跨性别主体在寻求法律承认、医疗保障和文化能见度过程中所面临的挑战。我们深入探讨了“能见度”的双刃剑效应：一方面，它为边缘群体争取了社会空间和话语权；另一方面，过度的能见度也带来了符号化的危险，即身份被简化为标签，从而被主流话语方便地消解和吸收，其深层结构性诉求被稀释。 本书对“酷儿理论”的最新发展进行了梳理，探讨了其如何从对异性恋规范的颠覆，转向对所有固化身份标签（无论其多么进步）的警惕。我们主张，真正的解放不仅在于承认多元的身份，更在于拆除制造和区分这些身份的语法结构。 第四部分：数字时代、新父权与未来的抵抗形态 在最后一部分，本书将分析的焦点投向了数字技术和社交媒体对性别政治的重塑。互联网在提供社群连接的同时，也催生了新型的、去中心化的性别压迫形式，例如网络上的“仇恨言论产业化”和针对女性意见领袖的“系统性骚扰”。我们审视了算法推荐系统如何无意识地强化了性别刻板印象，并在招聘、信贷审批等关键环节中制造了新的不平等。 本书最后探讨了当代抵抗的可能性。这种抵抗不再仅仅是宏大的社会运动，更体现于日常生活中对语言、空间和时间的主体性重占。它包括对“效率”和“成功”的传统定义提出质疑，重新协商家庭中的权力分配，以及在个人叙事中构建真正自主性的努力。 总结 《现代社会中的性别重塑与权力动态》旨在提供一个超越简单标签化的分析框架，帮助读者理解性别政治的深刻性——它并非仅仅关乎个人选择或文化风尚，而是与经济基础、国家治理、技术发展和历史遗绪紧密交织的、关于人类主体性与社会正义的核心议题。本书适合社会学、政治学、性别研究、文化研究的学者、专业人士以及所有关注社会公正的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事策略体现了一种非常高明的“去中心化”处理方式。作者似乎有意地避免将焦点集中于某一个单一的、传统的宏大理论框架之上。相反，他将视角分散到无数个边缘化的、被主流叙事所忽视的微小节点上，然后通过这些点状的观察，如同星图一般，勾勒出一个全新的、更具弹性的社会动力模型。我惊喜地发现，作者在引用人类学和后结构主义理论时，并没有陷入故弄玄虚的泥潭，而是将这些看似高深的理论转化为具有实践指导意义的洞察。例如，他对于“边界”和“流动性”这两个概念的结合运用，极富创造力，这不仅解释了身份认同的建构过程，更深层次地揭示了权力如何通过设置和模糊这些边界来维持其稳定。这种不拘一格、跨学科的融会贯通，使得全书的视野异常开阔，读起来绝不沉闷，仿佛在跟随一位学识渊博的向导，穿梭于不同的知识领域之间，总能发现意想不到的关联和新的理解维度。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容这本书给我的感受，那就是“冲击”。它不像其他社科读物那样温文尔雅，而是带着一种近乎粗粝的真诚，直击核心痛点。作者的语言风格极具感染力，夹杂着一种锐利的反讽和不容置疑的力量感。他似乎完全不惧怕挑战读者的固有观念，反而乐于去撕开那些精心包裹的“政治正确”的外衣，直面社会结构中那些不那么光彩的角落。我记得读到关于公共话语权分配的那一章节时，那种被揭露真相的震撼感是极其强烈的。这种写作风格要求读者必须放下预设，以一种近乎赤裸的状态去接受信息。这使得阅读过程充满了紧张感和兴奋感。它没有提供太多安慰，更多的是一种警醒，一种“醒来吧，世界不是你想象的那样”的呼唤。对于长期在特定思维模式中打转的人来说，这本书就像一剂猛药，虽然入口苦涩，但药效显著，能瞬间激活你的批判性思维，让你对周围的环境产生一种崭新的、充满警觉的审视。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证逻辑如同一个精密运作的瑞士钟表，每一个齿轮——无论是引用的历史案例，还是基于实证研究的数据分析——都紧密咬合，推动着核心观点的前进。我尤其赞赏作者在处理那些具有高度争议性的议题时所展现出的严谨和克制。他没有简单地抛出一个非黑即白的结果，而是将不同学派的观点并置，然后通过扎实的证据链条，逐步筛选、整合，最终指向一个更有说服力的综合性结论。阅读过程中，我不断地在与作者进行“对话”，思考他引用的那些经典文献是如何被置于当代语境下重新解读的。特别是关于社会角色固化机制那一部分的论述，作者巧妙地运用了对比分析法，将不同文化背景下的表现进行对照，这极大地增强了其理论的普适性和穿透力。坦率地说，这本书的密度非常高，不是那种可以轻松“扫读”的作品，它要求读者必须全神贯注，甚至需要时不时地停下来，对照笔记，消化其中的复杂性。但正因为这份深度和密度，它才显得如此宝贵，它提供的不是简单的答案，而是精密的工具箱，教你如何去思考和质疑。

评分☆☆☆☆☆

好的，下面是根据您的要求，以读者口吻撰写的五段对同一本书的图书评价，每段风格迥异，且不包含书名和任何AI痕迹的提示信息。 *** 这本书的叙事结构着实让人耳目一新。作者仿佛是一位技艺高超的织工，用最精细的丝线编织出一个宏大而又细腻的社会图景。我特别欣赏他对细微之处的捕捉能力，那些在日常生活中常常被我们忽略的、潜移默化的权力运作，在他笔下被清晰地解剖和呈现。比如，开篇对某个特定职业群体内部沟通模式的描述，那种微妙的层级压制和非语言信号的博弈，读起来让人忍不住拍案叫绝。这不仅仅是理论的堆砌，而是将复杂的社会动力学融入到生动的场景描绘中，让你仿佛置身其中，亲身感受那种无形的张力。整本书的节奏把握得极好，从慢热的铺垫到高潮部分的爆发，情绪的递进自然而有力，绝非那种生硬的说教式文本。对于那些习惯了传统学术写作的读者来说，这本书无疑提供了一种更具文学性和代入感的阅读体验，它成功地跨越了纯粹的理论疆域，触及了人类经验的深层肌理。读完之后，我花了很长时间整理思绪，因为书里提出的那些关于认知偏差和群体认同构建的观点，已经在我原有的框架上烙下了深刻的印记，迫使我重新审视许多习以为常的社会现象。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我认为很大程度上体现在它所构建的“共情回路”上。作者没有停留在对社会现象的冰冷分析，而是花费了大量篇幅去描摹那些处于结构性劣势群体的真实处境和内心挣扎。这些描述并非廉价的煽情，而是建立在对人物心理状态深刻洞察的基础之上，使得文字具有强大的情感穿透力。通过细致入微的场景描写，读者被迫走入他者的经验世界，去理解那些“他者”行为背后的理性与非理性动因。这种从个案到整体、再从理论回到具身经验的往复循环，极大地提升了本书的温度和说服力。它成功地避开了宏大叙事中常见的抽象化和脸谱化倾向，让我们看到，在冰冷的社会结构之下，依然跳动着复杂、矛盾、充满人性的个体生命。对于任何渴望建立更深层次社会理解的读者而言，这本书提供了一种必要的、关于“看见”与“理解”的深刻教育。

评分☆☆☆☆☆

有些台湾腔的学术专著翻译真的是一个大写的难受，即使曾经待过半年，还是难受。

评分☆☆☆☆☆

有些台湾腔的学术专著翻译真的是一个大写的难受，即使曾经待过半年，还是难受。

评分☆☆☆☆☆

有些台湾腔的学术专著翻译真的是一个大写的难受，即使曾经待过半年，还是难受。

评分☆☆☆☆☆

有些台湾腔的学术专著翻译真的是一个大写的难受，即使曾经待过半年，还是难受。

评分☆☆☆☆☆

有些台湾腔的学术专著翻译真的是一个大写的难受，即使曾经待过半年，还是难受。