Human Identity and Bioethics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:David DeGrazia

出品人:

页数:316

译者:

出版时间:2010-1-5

价格:GBP 25.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521532686

丛书系列:

图书标签:

• 进化论
• 存在
• numerical
• identity
• Human Identity
• Bioethics
• Ethics of Life
• Biotechnology
• Morality
• Genetics
• Identity Formation
• Bioethical Principles
• Human Dignity
• Scientific Responsibility

好的，以下是一本与《人类身份与生物伦理学》（Human Identity and Bioethics）主题无关，但内容详实的图书简介，力求自然、深入，不含任何AI痕迹： --- 《失落的旋律：18世纪欧洲宫廷音乐的兴衰与遗产》 作者： 维多利亚·阿什伍德 (Victoria Ashwood) 页数： 780页 出版社： 普林斯顿大学出版社（假定） 内容提要 《失落的旋律：18世纪欧洲宫廷音乐的兴衰与遗产》是一部跨越半个世纪的宏大叙事，深度剖析了欧洲大陆上，特别是在路易十五治下的法国、哈布斯堡王朝的维也纳以及腓特烈大帝统治下的普鲁士，宫廷音乐这一复杂生态系统的形成、繁荣与最终的结构性崩塌。本书不仅仅是对巴赫、亨德尔、海顿等巨匠作品的简单罗列与分析，而是将音乐创作置于其深刻的社会、政治和经济背景之中，探讨了“美”是如何被皇权、赞助人制度以及新兴的市民阶层趣味共同塑造、操控和最终颠覆的过程。 阿什伍德教授以其深厚的音乐史学功底和精妙的档案研究能力，带领读者深入凡尔赛宫的镜厅、德累斯顿的歌剧院后台，以及柏林的无忧宫音乐沙龙。她揭示了宏大歌剧（Grand Opéra）作为一种政治宣传工具的角色，以及意大利美声歌剧（Opera Seria）在维持贵族等级秩序中的核心作用。通过对大量未发表的乐谱手稿、宫廷财政账目和私人信件的细致梳理，本书首次清晰地描绘出作曲家、歌唱家（尤其是阉人歌手，Castrati）与赞助人之间复杂而微妙的权力网络。 第一部分：盛世的声景——巴洛克晚期与洛可可的辉煌（约1700-1750） 本书开篇聚焦于巴洛克晚期的“最后的光辉”。阿什伍德详细考察了路易十四和路易十五时期，法国音乐家如拉莫（Jean-Philippe Rameau）如何巧妙地将法国本土的叙事传统与意大利的戏剧性元素融合，创造出既服务于王权又具有高度艺术性的音乐形式。作者特别关注了“和声革命”在宫廷中的接受度，以及拉莫与反对者（如“先驱者之争”中的狄德罗）之间的论战，这些论战远超音乐范畴，触及了启蒙运动中关于自然与人造、理性与激情的哲学辩证。 在维也纳，本书描绘了神圣罗马帝国宫廷对“歌剧盛典”的无尽渴求。这里，音乐是展示帝国财富和合法性的最直接途径。作者引入了对宫廷乐师日常工作和薪酬结构的分析，揭示了在宫廷体制下，音乐的“商品化”趋势如何开始悄然萌芽，即使最高级的创作仍被视为贵族的附庸。 第二部分：身份的重塑——从“大歌剧”到“歌剧正剧”的政治博弈（约1750-1770） 18世纪中叶，随着启蒙思想的渗透，对传统歌剧主题中僵硬的神话和英雄主义的质疑日益高涨。本书重点阐述了格鲁克（Christoph Willibald Gluck）在维也纳和巴黎推行的“改革歌剧”运动。阿什伍德认为，格鲁克的改革并非单纯的美学转向，而是对僵化宫廷文化的一种温和反叛，旨在寻求一种更贴近“人性”（humanity）的表达，以迎合日益增长的、受启蒙哲学熏陶的贵族精英的审美需求。 一个核心论点是，宫廷音乐的“身份”正在从维护君权神授的“宏大叙事”转向探索个人情感和道德困境的“内省剧场”。作者通过对比同一主题在不同版本中的音乐处理差异，精确地量化了这种从“公共荣耀”到“私人体验”的微妙转移。 第三部分：新趣味的崛起与宫廷的退场（约1770-1792） 本书的后半部分聚焦于莫扎特时代的到来，以及围绕他音乐产生的文化断层。莫扎特在萨尔茨堡和维也纳的经历，清晰地标志着作曲家职业生涯的转变——从完全依附于宫廷的“仆人”身份，向享有声望的“自由艺术家”的过渡。 阿什伍德详细分析了莫扎特的歌剧（如《费加罗的婚礼》）如何在不直接挑战君主制的前提下，通过对仆人阶层道德优越性的描绘，巧妙地迎合了市民阶层和开明贵族对社会公正的渴望。她认为，《魔笛》中对共济会理想的隐秘赞颂，是宫廷赞助的终极体现，即最高级的权力机构开始接纳并利用次级精英的哲学理想来巩固自身。 尾声：法国大革命的余音与遗产 1789年的法国大革命成为这一音乐体制的终结符。本书在结尾处探讨了革命如何彻底切断了宫廷对音乐的资助链条，迫使音乐家们必须转向公共音乐会和出版市场生存。这种结构性的转变，虽然带来了音乐创作的民主化，但也使得18世纪那种高度精致、技术纯熟、围绕单一权力中心构建起来的“宫廷声景”彻底消亡。作者总结道，这些“失落的旋律”，作为一种反映特定社会形态的艺术语言，其复杂的赞助体系和象征意义，至今仍是理解古典主义音乐核心的钥匙。 特色与贡献 本书的显著特点在于其跨学科的研究方法。作者不仅是一位音乐学家，更是一位深入研究早期现代欧洲社会史的专家。她通过对财政记录、宫廷礼仪手册和外交信函的交叉引用，构建了一个立体、鲜活的18世纪音乐世界。书中附有大量的乐谱片段分析、宫廷人员架构图表以及详细的赞助人谱系图，是研究启蒙时代艺术史、社会文化史及音乐史学者的必备参考书。本书旨在重新定义我们对“古典主义”音乐起源的理解，将其从纯粹的美学进化论中解放出来，回归到其复杂的权力土壤之中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我非常“不安”的书，但又是那种让你欲罢不能的“不安”。《人类身份与生物伦理》以一种近乎外科手术般的精确，解剖了现代社会在生物技术飞速发展下所面临的伦理困境。我并非生物学专业人士，但作者用通俗易懂的语言，将那些可能听起来令人生畏的概念，例如基因的“可塑性”以及“生命编辑”的可能性，描绘得淋漓尽致。让我印象深刻的是，作者并没有简单地赞美科技的进步，而是反复强调了“界限”的重要性。他提出了一系列发人深省的问题：当我们可以“设计”孩子，我们是否还在尊重生命本身的偶然性？当我们可以延长寿命，我们是否理解了“生命”的真正意义？这本书最厉害的地方在于，它迫使你去面对那些最根本的问题，那些你可能一直回避，或者从未真正思考过的问题。作者在探讨“身份”时，并没有局限于生理层面，而是将社会、文化、甚至我们对“未来”的想象都纳入考量，展现了身份的动态和复杂性。读这本书，你不会获得简单的答案，你会获得的是一种对问题的深刻理解，以及一种对自身责任的更强烈认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书实在是太令人着迷了！从第一页开始，我就被作者深刻的洞察力深深吸引。我一直对“我们是谁”这个问题感到好奇，而《人类身份与生物伦理》这本书，以一种前所未有的方式，将这个哲学上的难题与当下的科技进步巧妙地联系在了一起。作者并没有仅仅停留在理论层面，而是用生动鲜活的例子，比如基因编辑技术如何挑战我们对“自然”的理解，或者意识上传的可能性如何模糊了生与死的界限，来阐释那些宏大而抽象的概念。我特别喜欢作者在探讨“身份”时，并没有给出单一的、僵化的定义，而是呈现出其多层次、流动的特性。他深入分析了环境、记忆、社会关系，甚至是技术对我们自我认知的影响，让我不得不重新审视自己一直以来坚信不疑的“自我”。书中对生物伦理问题的讨论也极具前瞻性，作者以一种审慎而又不失批判的态度，剖析了我们在享受科技便利的同时，可能付出的代价。他提出的伦理困境，没有简单的对错之分，而是迫使读者深入思考，如何在不断发展的科学面前，坚守人性的尊严与价值。这本书不仅拓展了我的视野，更激发了我对自身存在意义的更深层次的探索，是一次真正的智识之旅。

评分☆☆☆☆☆

我不得不说，《人类身份与生物伦理》是一次令人耳目一新的阅读体验。作者的叙事方式非常引人入胜，他仿佛在和你进行一场深入的对话，将那些通常被认为是枯燥的哲学和伦理问题，变得生动而具象。我特别被书中关于“记忆”与“身份”之间联系的讨论所吸引。作者深入剖析了记忆的不可靠性，以及技术如何可能干预或修改我们的记忆，这对于我们理解“我是谁”这个问题，提供了全新的视角。书中还探讨了“身体”的边界，以及在生物技术日益发展的今天，我们如何定义“自然”和“人工”。例如，作者对“人机融合”的讨论，让我开始思考，当我们借助技术来增强自身能力时，我们是否还在保留着我们最珍贵的“人性”。这本书的论证过程环环相扣，逻辑严谨，但又充满了人文关怀。它并没有一味地去批判科技，而是以一种更开放的态度，去探索科技可能带来的各种可能性，以及我们应该如何在这个过程中，保持清醒的头脑，做出明智的选择。这本书让我对未来充满了好奇，同时也对我们所肩负的责任有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

读完《人类身份与生物伦理》，我感觉像是经历了一场思想的风暴。这本书的写作风格相当独特，作者似乎有一种将复杂问题化繁为简的魔力。他并非使用晦涩难懂的学术术语，而是以一种近乎对话的方式，引导读者一步步深入探索人类身份的边界以及生物伦理所带来的深刻挑战。我尤其欣赏作者对“个性化医疗”和“增强技术”的分析，这些我们日常生活中可能接触到的概念，在作者的笔下被赋予了全新的维度。他探讨了这些技术在提升人类生活质量的同时，是否会加剧社会不平等，是否会让我们偏离原本的“人性”。书中对“人工意识”的讨论更是让我惊叹，作者并没有止步于技术的可行性，而是深入探讨了如果有一天我们创造出了具有自我意识的机器，我们应该如何与之相处，以及这会对我们现有的道德框架产生怎样的冲击。作者的论证逻辑清晰，层层递进，让人在不知不觉中就被他的思想所吸引。读这本书的过程，就像是在一个宽敞的智慧空间里漫步，每一次转角都能发现新的风景，每一次思考都能带来新的启发。它让我对科技与人类未来之间的关系有了更深刻的理解，也对我们作为个体，在未来社会中的定位有了更多的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度和广度都超出了我的预期。在我看来，《人类身份与生物伦理》与其说是一本书，不如说是一个关于我们自身未来命运的深刻预言和严峻拷问。《人类身份》这个主题，在作者的笔下被赋予了前所未有的复杂性和多维度。他没有简单地从个体出发，而是将个体置于社会、技术、甚至宇宙的宏大背景下进行审视。我尤其欣赏作者对“集体身份”和“个体身份”之间关系的探讨，以及生物技术如何可能影响我们对这两者认知的过程。书中对于“生命伦理”的讨论，也让我感到振奋。作者并没有回避那些最具争议性的话题，例如“优生学”的幽灵，或者“人工智能”的潜在威胁，而是以一种冷静而又充满智慧的方式，对这些问题进行了深入的剖析。他提出的观点，往往会挑战我们固有的思维模式，迫使我们去思考那些我们可能从未认真考虑过的伦理边界。读这本书，就像是在进行一场智力上的极限运动，每一页都充满了挑战，但也带来了巨大的成就感。它让我对人类的未来充满了敬畏，也让我更加珍惜当下，并思考我们应该如何为创造一个更美好的未来而努力。

评分☆☆☆☆☆

David Shoemaker所写的反驳我也看了，非常沮丧地发现这些讨论大都挺无聊的。比如流产与避孕、死亡、advance directives，这些讨论无非是旧理论换了新对象而已；关于人格同一性，所谓的narrative identity就是把这个问题进一步琐碎化……

评分☆☆☆☆☆

David Shoemaker所写的反驳我也看了，非常沮丧地发现这些讨论大都挺无聊的。比如流产与避孕、死亡、advance directives，这些讨论无非是旧理论换了新对象而已；关于人格同一性，所谓的narrative identity就是把这个问题进一步琐碎化……

评分☆☆☆☆☆

David Shoemaker所写的反驳我也看了，非常沮丧地发现这些讨论大都挺无聊的。比如流产与避孕、死亡、advance directives，这些讨论无非是旧理论换了新对象而已；关于人格同一性，所谓的narrative identity就是把这个问题进一步琐碎化……

评分☆☆☆☆☆

David Shoemaker所写的反驳我也看了，非常沮丧地发现这些讨论大都挺无聊的。比如流产与避孕、死亡、advance directives，这些讨论无非是旧理论换了新对象而已；关于人格同一性，所谓的narrative identity就是把这个问题进一步琐碎化……

评分☆☆☆☆☆

David Shoemaker所写的反驳我也看了，非常沮丧地发现这些讨论大都挺无聊的。比如流产与避孕、死亡、advance directives，这些讨论无非是旧理论换了新对象而已；关于人格同一性，所谓的narrative identity就是把这个问题进一步琐碎化……