Heidegger and Plato pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Northwestern Univ Pr

作者:Partenie, Catalin (EDT)/ Rockmore, Tom (EDT)

出品人:

页数:252

译者:

出版时间:2005-8

价格:$ 33.84

装帧:Pap

isbn号码:9780810122338

丛书系列:

图书标签:

• Heidegger
• 海德格尔
• 柏拉图
• 哲学
• 形而上学
• 本体论
• 现象学
• 古典哲学
• 德国哲学
• 西方哲学
• 思想史

《海德格尔与柏拉图》一书，旨在探索两位西方哲学巨匠之间深邃的对话与思想的交织。本书并非简单地罗列海德格尔对柏拉图著作的解读，而是力求揭示海德格尔如何在其自身哲学体系的构建过程中，反复回溯、批判性地借鉴并重新诠释柏拉图的根本性问题。 本书的第一个关键部分，将聚焦于“存在”这一核心概念。我们将细致考察柏拉图的“理型论”，特别是其中对“存在”的本体论理解，如“善的理型”作为万物的源头与意义所在。随后，我们将深入分析海德格尔如何挑战柏拉图式形而上学对“在者”（Seiende）与“存在”（Sein）的混淆，尤其是在其《存在与时间》中对“此在”（Dasein）的存在论分析。海德格尔认为，柏拉图式的形而上学未能触及“存在”的自身，而是将存在固化为一系列永恒不变的“在者”或“理型”。本书将剖析海德格尔如何通过对“此在”的“此在性”（Daseinheit）和“在世”（In-der-Welt-sein）的揭示，重新开启对“存在”本身的追问，并将其视为一种历史性的、被遗忘的“存有者”的“遮蔽”。 其次，本书将审视“真理”观的演变。柏拉图在《理想国》中对洞穴寓言的阐释，将真理理解为理型的知识，是一种通过理性把握的、非经验性的、客观的普遍性。海德格尔则提出“阿莱提亚”（Aletheia）——“无遮蔽”作为真理的本源意义，认为真理并非在于主体对客体的符合，而是一种“存在”向“此在”的“显现”过程。本书将详细探讨海德格尔如何从柏拉图的“真理是理型”的观念中，看到了“遮蔽”的开端，并认为形而上学的发展，特别是西方形而上学史上对“此在”的遗忘，正是“真理”逐渐被“遮蔽”的过程。海德格尔对“真理”的重新思考，与他对“存在”的追问紧密相连，旨在揭示一种更为古老、更具根源性的真理之可能性。 再者，本书将探讨“语言”与“铭写”的角色。柏拉图在《斐德若篇》中对文字的批判，认为书写是对真正知识的“铭写”，它会削弱记忆，并且无法回应提问，因此是“第二次的”。海德格尔则将语言视为“存在的房屋”，是“存在”自我显露的场所。他认为，语言并非仅仅是交流的工具，而是承载着“存在”的历史。本书将对比分析两位哲学家对语言的理解，探讨海德格尔如何在批判柏拉图对书写“削弱记忆”的担忧时，更进一步地揭示了语言作为“存在”显现的根本性维度，以及“铭写”在“存在”历史中的双重作用——既是“遮蔽”的工具，也可能成为“开启”的契机。 此外，本书还将涉及“善”与“最高存在”的概念。柏拉图的“善的理型”不仅是知识的最高对象，也是万物的目的和动力。海德格尔则对西方哲学将“善”置于形而上学最高地位的做法持保留态度，他认为这种将“存在”还原为“价值”或“目的”的做法，恰恰是对“存在”的根本性遗忘。本书将分析海德格尔如何质疑将“善”作为“最高存在”的传统，并试图重新思考“存在”的“超价值”意义，即“存在”本身作为一种“显现”的事件，而非某个预设的善的源头。 最后，本书将考察“技艺”与“制作”（Poiesis）的关联。柏拉图将技艺视为对理型的模仿，是一种“两次的”远离真理。海德格尔则在《技术问题》中，将技术视为一种“揭示”的方式，一种“揭示”本性的“绽放”（Gestell）。本书将对比两位哲学家对“制作”的理解，分析海德格尔如何从柏拉图对“模仿”的批判中，看到了“制作”作为一种“显现”的古老形式，并且在现代技术中，这种“显现”的方式发生了根本性的改变，导致了“存在”的全面“遮蔽”。 通过对这些核心哲学主题的深入辨析，《海德格尔与柏拉图》旨在为读者提供一个理解海德格尔哲学与其西方哲学源头之间复杂而深刻的联系的全新视角，展现了海德格尔思想中对于“存在”的持续追问，以及他对西方哲学传统，特别是柏拉图哲学，所进行的深刻而具有挑战性的对话。本书将引导读者思考，在追溯哲学根源的同时，如何重新开启对“存在”本身的体验与理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字——《Heidegger and Plato》——本身就充满了引人遐想的魅力。我作为一名普通读者，对哲学有着一种近乎着迷的热情，尤其当两位伟大的思想家被置于同一视野之下时。我迫切地想知道，海德格尔那关于“倾听”和“召唤”的论述，如何在柏拉图的“回忆说”中找到某种回响？我希望这本书能够展现出，当海德格尔审视“诗性”的生存方式时，他是否能从柏拉图关于“理念世界”的描述中获得某种灵感。我期待这本书能够提供一种全新的方式，让我能够理解柏拉图的“善的理型”与海德格尔的“真理”概念之间的潜在联系。这本书对我来说，不仅仅是一本书，更是一次深刻的哲学探索之旅，我希望通过它，能够更好地理解人类思想的深度与广度。

评分☆☆☆☆☆

读完《Heidegger and Plato》的扉页，我的脑海中已经开始勾勒出作者可能要描绘的宏大图景。想象一下，海德格尔那对“此在”的细致剖析，那种对日常经验背后深层意义的探求，如何能够与柏拉图那个超越感官世界的“理型”世界产生奇妙的共振？我迫切想知道，作者是否会从海德格尔对“时间性”的理解出发，去探究柏拉图的“不变的理型”是如何在历史长河中展现其恒久魅力的。我期待书中能有对“语言”在两者思想中作用的探讨，毕竟海德格尔视语言为“存在的居所”，而柏拉图则通过对话来引导人们走向真理。这本书是否会像一次精妙的考古挖掘，将潜藏在两位哲学家著作中的关联一一呈现？我尤其好奇，作者将如何处理海德格尔对形而上学历史的批判，以及这批判与柏拉图构建的形而上学体系之间可能存在的张力。这不仅仅是一次思想的碰撞，更可能是一场思维的盛宴，让我对哲学史上的两大高峰有了更立体、更深刻的认知。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对哲学历史的演进颇感兴趣的读者，我将《Heidegger and Plato》视为一次对哲学思想源头进行深度挖掘的契机。我好奇的是，海德格尔对“遗忘存在”的控诉，是否能够与柏拉图在《斐德若》中关于灵魂“失落了翅膀”的比喻相互印证？我期待书中能有关于“辩证法”在两位思想家那里如何被理解和应用的比较。或许，海德格尔对“诗”的重视，也能在柏拉图对“灵感”的论述中找到某种共鸣。我希望这本书不仅仅是简单地罗列观点，而是能够深入探讨两位哲学家思想的内在逻辑，揭示他们之间在处理人类根本性问题时可能存在的共通之处，以及他们各自独特的解决路径。这本书对我而言，更像是一场跨越时空的哲学对话的记录，我渴望从中捕捉到那些能够启发我思考自身存在和世界本质的火花。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对古希腊哲学情有独钟的普通读者，我一直在寻找能够将海德格尔那深邃而又晦涩的思想与柏拉图那永恒的理型世界巧妙地联系起来的作品。终于，我发现了《Heidegger and Plato》。我期待这本书能够像一座桥梁，连接起两位哲学巨匠那跨越时空的对话，揭示他们之间可能存在的深刻共鸣，抑或是截然不同的理解。我渴望看到作者如何解读海德格尔对“存在”的根本性追问，如何将其与柏拉图关于“理型”的洞见进行比较。我希望这本书能够帮助我理解，当海德格尔谈论“蔽藏”和“揭示”时，是否与柏拉图在《洞穴寓言》中描绘的光明与黑暗、真实与幻象的对比有着内在的联系。更重要的是，我希望这本书能够提供一种新的视角，让我能够重新审视那些我们习以为常的哲学概念，例如“知识”、“真理”、“美”，并从中发现它们在两位思想家那里可能具有的更丰富、更动人的内涵。我坚信，通过深入理解海德格尔和柏拉图的思想交织，我将能够更深刻地理解西方哲学乃至我们自身存在的意义。

评分☆☆☆☆☆

我对《Heidegger and Plato》的期待，更多的是一种学术上的好奇与求知欲。我深知海德格尔的思想以其颠覆性和原创性著称，而柏拉图则被誉为西方哲学的奠基人。这本书如果能够成功地将这两位巨人并置，必然需要作者拥有深厚的功底和敏锐的洞察力。我希望作者能够深入分析海德格尔的“本体论差异”概念，并将其与柏拉图的“存在者”与“存在”之间的区分进行对比。或许，海德格尔对“技术”的思考，也能在柏拉图对“模仿”的论述中找到某种隐秘的联系。我期待书中能够提供一些具体的文本分析，例如，对比海德格尔对《会饮篇》的解读，与传统意义上对柏拉图“爱欲”概念的理解。这本书就像一个复杂的解谜游戏，我希望通过作者的引导，能够一步步解开海德格尔和柏拉图思想之间那令人着迷的联系，从而对哲学的发展脉络有一个更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆