具体描述
本書按照康熙時期朋黨集園發展及其衰敗的時間順序，將歷史事件與制度變遷結合起來，從歷史、社會、文、民族、政治等多重視角，透視幾乎貫穿康熙一朝的朋黨現象，以期揭示其本質。乾隆晚年曾得意列舉了「前代所以亡國」的八大政治因素，即強蕃、外患、權臣、外戚、女禍、宦寺、奸臣、佞幸，認為「今皆無一彷彿者」<清高宗實錄>乾隆四十五年八月己末，以證明其因素中卻沒有朋黨，是弘曆的大意疏漏還是有意迴避?抑或一脈相承的康雍乾三帝都沒有能解決好這一問題而有意淡化之?
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
刚看到这本书的书名，就有一种被历史的厚重感和政治的复杂性所吸引。“康熙懲抑朋黨與清代極權政治”，这六个字本身就充满了张力，勾勒出一幅关于权力、斗争与统治的宏大叙事。我一直对清朝的政治体制，尤其是皇权是如何在早期就建立起强大的统治基础感到好奇，而康熙时期无疑是其中至关重要的一环。我对“朋黨”在清朝官僚体系中的具体表现形式以及康熙皇帝是如何“懲抑”它们的，有着浓厚的兴趣。这不仅仅是简单的政治清洗，更可能是一种对权力结构和政治生态的系统性改造。而“清代極權政治”这个提法，也让我联想到，康熙时期的统治是否已经显露出极权主义的某些早期特征？这种“極權”是如何体现在行政管理、人事任免、意识形态控制等方面的？本书的书名没有直接给出一个明确的答案，但它抛出了一个引人入胜的问题，让我迫不及待地想去探究作者是如何将这两个看似独立的议题——康熙朝的朋党问题与清代的极权政治——巧妙地联系起来，并从中提炼出具有深刻洞见的论述。
评分这本书的书名，让我立刻联想到那个辉煌又复杂的时代——康熙朝。作为一位对中国古代政治制度略有了解的读者，我一直对“朋黨之争”这个概念在不同朝代是如何演变的感到好奇。“康熙懲抑朋黨”这几个字，直接点出了康熙皇帝在政治斗争中的关键角色和行为。我非常想知道，在康熙皇帝的统治下，是否存在着明文的党派划分，或者更倾向于一种隐晦的利益集团的形成？他采取了哪些具体的措施来“懲抑”这些所谓的“朋黨”？是利用法律手段，还是通过政治手腕进行打压？更重要的是，作者是如何将康熙时期的政治治理，与“清代極權政治”这个更具理论色彩的概念联系起来的？“極權政治”通常意味着高度集中的权力、对社会生活的全面控制以及对个人自由的限制。那么，在康熙朝，这种“極權”的特征体现在哪些方面？是皇权对中央和地方官僚体系的绝对支配，还是对思想文化领域的严格审查和引导？这本书的书名所蕴含的深意，让我对作者的论述充满了期待，希望能从中看到一个对康熙朝政治运作的深刻解读，以及其在清代政治发展中的历史地位。
评分我是一名对中国历史，尤其是明清政治制度颇感兴趣的读者。当看到这本书的书名“康熙懲抑朋黨與清代極權政治”时，我的目光便被牢牢吸引。首先，“康熙懲抑朋黨”这一部分，让我联想到康熙皇帝在位期间，面对复杂而敏感的政治局势，如何处理朝堂上的各种派系和利益集团。我很好奇，作者将如何定义康熙时期的“朋黨”，是具有明确组织性的政治团体，还是更广泛意义上的利益联盟？康熙皇帝在“懲抑”过程中，运用了哪些具体的策略和手段？这些手段的有效性如何，又对当时的政治格局产生了怎样的影响？其次，“清代極權政治”这个提法，更是激发了我对清朝政治体制的深层思考。极权政治通常意味着高度集中的权力、对社会各领域的严密控制以及对个人自由的极大限制。我希望这本书能详细阐述，清朝，特别是康熙朝，在哪些方面体现了“極權”的特征？是皇权对官僚体系的绝对掌控，还是对思想文化的严格审查与引导？这本书的书名本身就是一个充满吸引力的引子，它预示着将有一场关于权力运作和政治演变的深刻讨论，我非常期待能在书中找到答案。
评分这本书的书名，我第一次看到的时候就觉得很有力量，"康熙懲抑朋黨與清代極權政治"，光是这几个字就勾勒出了一幅波澜壮阔的历史画卷。我一直对清朝的政治体制，特别是皇权是如何运作的很感兴趣，而康熙朝作为清朝中前期一个重要的承转时期，其内部的政治斗争和权力巩固的过程，更是充满着值得探究的价值。我对“朋黨”这个概念在清朝语境下的具体表现形式，以及康熙皇帝是如何运用各种手段来“懲抑”这些政治集团的，充满了好奇。这是否仅仅是简单的权力斗争，还是背后有着更深层次的政治哲学和统治策略？这本书的书名没有直接点明，但这正是吸引我的地方，留下了大量的想象空间，让我迫不及待地想去了解书中的具体论述。同时，“清代極權政治”这个词组也让我联想到，康熙朝的政治实践，是否为后来清朝极权政治的发展奠定了基础，或者说，康熙时期所采取的措施，在多大程度上体现了极权主义的某些特征？这些都是我阅读这本书时，非常期待能够得到解答的问题，希望能从中看到作者对历史事件的深刻洞察和独到分析。
评分这本书的书名，让我感到一种历史的厚重感和政治的复杂性扑面而来。“康熙懲抑朋黨與清代極權政治”，光是这几个字就足以激发我的阅读兴趣。我一直对清朝初期的政治运作，特别是皇权是如何从早期就建立起强大的统治基础，充满了好奇。康熙皇帝作为一位在位时间长且极富政治智慧的君主，他对“朋黨”的“懲抑”无疑是他巩固权力、稳定政局的重要手段。我非常想知道，在康熙的统治下，“朋黨”具体指的是哪些政治力量？是朝堂上的派系斗争，还是更广泛的社会利益集团？他又是如何运用各种政治策略来“懲抑”这些“朋黨”的？例如，是否通过政治清洗、权力制衡，还是意识形态的统一？更令我关注的是，“清代極權政治”这个概念的提出，这似乎将康熙时期的政治实践置于一个更宏观的理论框架下进行审视。极权政治通常意味着高度集权的权力结构、对社会生活的全面控制以及对个人自由的严格限制。我希望这本书能详细论述，康熙朝的政治治理，在哪些方面已经显露出了“極權”的某些特征，以及这些特征是如何为清代后期极权政治的发展奠定基础的。这本书的书名本身就提出了一个极具吸引力的研究课题，我非常期待作者能提供深刻的见解和有说服力的论证。
评分这部书的书名——“康熙懲抑朋黨與清代極權政治”，一下子就抓住了我的注意力，因为它触及了我一直以来对中国古代政治体制演变的核心疑问。我尤其对“朋黨”这个概念在清朝的语境下的具体含义和表现形式感到好奇。在明朝，党争是政治生活的重要组成部分，那么在清朝，尤其是在康熙这样一位雄才大略的皇帝治下，所谓的“朋黨”是以何种面貌存在的？康熙皇帝又是如何运用其权力来“懲抑”这些政治力量的？是雷厉风行的政治运动，还是润物细无声的权力制衡？更深层次的，我对“清代極權政治”的提法感到非常感兴趣。极权主义的概念通常与二十世纪的政治现象紧密相连，将它放在清朝，尤其是在康熙朝，无疑是一种非常有挑战性的研究视角。我希望这本书能详细解读，康熙时期是如何为清代极权政治的形成奠定基础，或者说，在康熙的统治下，已经出现了哪些与极权政治相类似的权力运作模式？例如，对官僚体系的垂直管理，对思想舆论的潜在控制，以及皇权对社会生活的深入渗透。这本书的书名抛出了一个既有历史厚度又不乏理论深度的议题，我非常期待作者能够提供一个令人信服的解答。
评分这本书的书名——“康熙懲抑朋黨與清代極權政治”，让我立刻联想到那个充满变数和权谋的时代，以及那些在历史舞台上扮演重要角色的政治人物。我一直对康熙皇帝的政治手腕及其对清朝统治合法性的巩固过程很感兴趣，而“懲抑朋黨”无疑是其中至关重要的一环。我很好奇，康熙皇帝所面对的“朋黨”具体是指哪些群体？是基于地缘、师生关系，还是更复杂的政治利益联盟？他采取了哪些具体的策略来瓦解和压制这些“朋黨”，以巩固皇权？这本书的书名还提出了“清代極權政治”这一概念，这让我产生了很多联想。极权政治往往意味着高度集中的权力、对社会生活的全面渗透和控制。我期待这本书能够深入探讨，康熙朝的政治实践，在多大程度上体现了“極權”的特征？这种“極權”是如何在官僚体系、意识形态、甚至是普通民众生活中体现出来的？作者是如何将康熙时期对“朋黨”的“懲抑”行为，与清代“極權政治”的形成联系起来，并从中提炼出具有历史洞察力的论点，这是我非常期待在书中寻找到答案的关键。
评分我一直对清朝的政治运作，尤其是早期皇权的巩固和发展有浓厚的兴趣。这本书的书名“康熙懲抑朋黨與清代極權政治”一下子就吸引了我，因为它触及了两个非常关键且相互关联的主题。首先，“康熙懲抑朋黨”这个表述，让我好奇康熙皇帝如何界定和处理朝堂上的政治派系。是存在着清晰的党派划分，还是更隐蔽的利益集团？康熙又是以何种手段进行“懲抑”的，这些手段又对当时的政治格局产生了怎样的影响？是有效的权力制衡，还是对异见的压制？其次，“清代極權政治”这个提法，也让我产生了很大的思考。极权政治通常意味着高度集中的权力、对社会生活的全面控制以及对思想的严格管理。我非常想了解，在康熙朝，这种“極權”的特征是如何体现的？是皇权对官僚体系的绝对控制，对社会舆论的引导，还是对地方力量的压制？这本书的书名本身就是一个极具吸引力的引子，它暗示着作者将深入探讨康熙时期在政治斗争中的策略，以及这些策略如何塑造了清代后期的政治形态，特别是其“極權”的特征，我迫不及待地想深入阅读，一探究竟。
评分当我看到“康熙懲抑朋黨與清代極權政治”这个书名时，我立刻被其所蕴含的政治张力所吸引。我对康熙皇帝的政治智慧和统治手段一直很感兴趣，而“懲抑朋黨”无疑是他政治生涯中的重要一环。我非常好奇，作者如何定义康熙朝的“朋黨”？是那些有着明确政治主张和组织形式的集团，还是更广泛意义上的利益派系？康熙皇帝又是如何运用其手中的权力来“懲抑”这些“朋黨”的？是依靠严厉的法律制裁，还是巧妙的政治分化和利用？更重要的是，书名中提到的“清代極權政治”这一概念，让我产生了浓厚的探究兴趣。极权政治通常伴随着对社会生活的全方位控制，以及对个人自由的压制。我希望这本书能够详细阐述，康熙朝的政治实践，在哪些方面体现了“極權”的特征？这种“極權”是如何在官僚体系的建立、人事任命的集中，以及思想文化的引导上得以体现的？这本书的书名就像一个精心设计的引子，它不仅勾勒出康熙时期政治斗争的图景，更预示着作者将对此进行深入的理论分析，我非常期待能从中获得深刻的启示。
评分我一直认为，历史研究的价值在于它能够帮助我们理解当下，而政治史的研究更是如此。这本书的书名——“康熙懲抑朋黨與清代極權政治”——就触及了政治权力运作的核心议题。我很好奇，作者将如何界定“朋黨”在清朝官僚体系中的存在形式？是像明朝那样有明确的党派名称和组织结构，还是更为隐秘的利益集团或权力联盟？康熙皇帝在处理这些“朋黨”时，使用了哪些具体的策略？是严酷的政治清洗，还是巧妙的离间分化？这些手段的有效性如何？有没有出现过失误或者反噬？更让我关注的是，“清代極權政治”这个概念在书中的具体内涵。我们通常理解的极权政治，往往与个人崇拜、意识形态控制、社会全面动员等紧密相关。那么，清朝，特别是康熙时期的政治实践，在哪些方面体现了极权主义的某些特征？是加强皇权对官僚体系的绝对控制，还是对社会舆论和思想的严格管束？作者是如何将康熙朝的政治实践，与“极权政治”这个宏观概念联系起来的？这本书的书名给我留下了很多思考的空间，我期待在书中找到对这些问题的深入探讨和有说服力的论证。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有