具体描述
魯道夫•奧格斯坦就是《明鏡》，《明鏡》就是奧格斯坦。《明鏡周刊》創辦人魯道夫•奧格斯坦（Rudolf Augstein），德國乃至全世界新聞自由的守護神，於二○○二年十一月七日過世。《明鏡周刊》出版他的文集，為新聞歷史留下最珍貴的見證。一九四七年一月，《明鏡》創刊，當時的魯道夫是個二十三歲的青年，但是他和《明鏡》卻定義了德國此後五十年的公眾討論的歷史。
他對於德國政治及政治文化的影響是無庸置疑的。德國外長根舍（Hans-Dietrich Genscher）說：「如果沒有他，我們國家會完全不同，絕對不會如此自由開放。」奧格斯坦在《明鏡》尖銳且具爭議性的評論，是「民主戰車」（Sturmgeschuetz der Demokratie）。
本書輯錄作者在《明鏡》發表的重要評論、談話和發刊詞，不只是獨立自由的新聞記者的自述，也帶領我們走過戰後德國的歷史。書中也包括奧氏與當代重要人物針鋒相對的談話，包括西德總理艾德諾、哲學家雅斯培、海德格、作家葛拉斯、索忍尼辛、瓦瑟、蘇聯總理戈巴契夫等人。
作者简介
魯道夫•奧格斯坦(Rudolf Augstein)
政客很少會向記者致敬的，奧古斯坦是個例外。明鏡周刊發行人魯道夫奧格斯坦的去世，德國各陣營的政治人物齊聲哀悼。奧格斯坦是戰後德國最具影響力的媒體人，他以七十九歲之齡死於肺炎。德國總理施若德說：「奧古斯坦的過世，使德國失去了最重要的精神生命。」他是德國媒體自由的典範，對於德國的新聞和民主發展的貢獻無人能出其右。奧格斯坦在1947年創辦第一份戰後的新聞雜誌，在五十到六十年代，他把《明鏡周刊》視為「民主的迫擊砲」，揭發許多德國內政的弊案。1923年11月5日，奧格斯坦生於漢諾威，中學時即表現出對政治的興趣，畢業後即在《漢諾威告示報》Hannoverschen Anzeiger）打工，隨後入伍服役，戰後重拾記者舊業，為英國軍官辦的新聞評論《這一週》服務，後來奧格斯坦以23歲的年紀接手辦雜誌，成為現在的《明鏡周刊》的發行人和總編輯，是德國至今最重要的新聞雜誌。1953年因為譏諷當時的總理艾德諾，而遭到警方全面查扣。1962年《明鏡》撰文質疑西德軍隊能否抵擋蘇聯的核武攻擊，奧格斯坦以叛國罪名被起訴，後來無罪獲釋，這就是有名的「《明鏡》事件」。那是德國新聞自由的里程碑，當時的國防部長史特勞斯（Franz Josef Strauss）因而下台，奧格斯坦回憶說：「明鏡事件象徵著德國戰後時代的結束，天父教的教父式統治走向終點。」
1972年，他當選德國議會會員，1973年就辭職，專心投入新聞工作，他認為他的雜誌比政治人物能為德國做更多的事。1984年《明鏡周刊》刊登另一篇震驚政壇的獨家新聞，揭露多位政治領袖收受企業鉅子弗利克（Friedrich Flick）的政治獻金。 他對政治的影響力也是不容忽視的，七○年代，他大力促成當時布蘭特總理改善與東德的關係，也為了柏林圍牆的拆除而四處奔走。晚年因為被發現《明鏡周刊》早期曾聘任納粹黨徒，而使他的生涯蒙上陰影，但是在2000年，101位德國媒體人，為了奧格斯坦終身對於和平、公民自由和媒體自由的貢獻，以「世紀媒體人」向他致敬。直到他死前，仍然為阿富汗戰爭事件撰文批評。
奧格斯坦的報導和評論以尖銳犀利聞名，他相信記者的天職就是去發掘故事，尤其是當事人刻意隱瞞的故事。奧格斯坦說他「非常樂於當個憤世疾俗的人」。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开这本书，我立刻被那种厚重感所包围。作者以其独到的视角，为我们展现了一个波澜壮阔的二十世纪。我尤其对“明鏡周刊”的创办和发展历程感到好奇，在那个充满动荡和变革的年代，一家媒体如何能够孕育而生，又如何能够在激烈的社会环境中生存和发展，甚至成为一种精神的象征。奥格斯坦的故事，我想定然充满了智慧、勇气和坚持。这本书不仅仅是在记录历史事件，更是在探寻历史背后的逻辑和精神。它试图让我们理解，是什么样的力量推动着历史前进，又是什么样的思想影响着一代又一代人。作者的叙事风格非常吸引人，他能够将复杂的历史事件娓娓道来，让读者在轻松的阅读中，对那个时代有更深刻的理解。我期待着，在这本书中，不仅能够学到历史知识，更能够获得一种思考方式，一种面对复杂世界时的智慧。这本书，仿佛是一把钥匙，能为我打开一扇通往过去的大门，让我得以窥见那个时代的面貌，也让我对当下有了更深的认识。
评分这本书给我的感觉，就像是穿越时空，与一位睿智的老者进行了一场深入的对话。他没有说教，没有空洞的理论，而是用生动的故事，将我带入了二十世纪的那个时代。我特别着迷于作者对“明鏡周刊”的描写，它不仅仅是一家媒体，更像是一种精神的象征。我迫切想了解，在那个信息相对闭塞的年代，一份周刊是如何能够成为时代的先声，如何能够影响社会进程。奥格斯坦这个名字，也随着书中的叙述，在我脑海中逐渐清晰起来。他不仅仅是一个媒体的创始人，更可能是一个时代的塑造者。这本书的魅力在于，它将宏大的历史叙事与个体命运紧密地联系在一起，让我看到了历史的温度，也感受到了人性的复杂。作者的文字功底深厚，叙事流畅，仿佛有一种魔力，能将我牢牢地吸引住，让我欲罢不能。我期待着，在这本书中，能够找到那些被历史尘埃掩埋的真相，也能够获得一些关于如何在这个纷繁复杂的时代保持独立思考的启示。
评分初次翻开这本书，就被那略显厚重的纸张和内敛的封面设计所吸引，隐约透露出一种历史的厚度和严谨的气息。在当今这个信息爆炸、节奏飞快的时代，一本专注于回顾历史、梳理思想的书籍，宛如一股清流，让人得以沉淀下来，去探寻那些曾经塑造了我们世界的宏大叙事。作者以其独特的视角，试图带领读者走进一个早已远去的时代，那个充满变革、冲突与希望的二十世纪。我很好奇，他将如何串联起那些看似零散的历史片段，如何在纷繁复杂的事件中找到一条清晰的脉络，并将那些曾经叱咤风云的人物一一呈现在我们眼前。这本书的名字本身就极具画面感，“寫過二十世紀”，仿佛作者是一位历史的见证者，用文字将那些流淌的时光一一捕捉，凝固成永恒。而“奧格斯坦和他的明鏡周刊”则指明了叙事的中心，一个家族，一份刊物，它们在时代的洪流中扮演了怎样的角色？是随波逐流，还是激流勇进？我想，这本书不仅仅是对某个历史人物或某个媒体的简单介绍，更可能是一种对时代精神的解读，一种对新闻伦理的探讨，一种对独立思考的呼唤。我期待着，能在这本书中，找到那个时代的回响，也看到我们当下面临的挑战与机遇。
评分这是一本需要静下心来细细品味的著作。初读时，我被那些宏大的历史背景和复杂的政治格局所震撼，但随着阅读的深入，我逐渐被书中人物鲜活的生命力所吸引。作者在描绘历史事件的同时，并没有忽略个体在时代洪流中的挣扎与奋斗。奥格斯坦的个人经历，以及他如何创办并经营“明鏡周刊”的过程，都充满了戏剧性。我很好奇，是什么样的信念支撑着他在那个年代坚持独立办刊？又是如何面对来自各方的压力和挑战？书中对“明鏡周刊”的报道风格和内容进行的探讨，也让我深思。它是否代表了一种理想的新闻范式？在信息时代，我们又该如何去辨别真伪，如何去追求真相？这本书就像一个多棱镜，从不同的角度折射出二十世纪的历史面貌，也引发了我对当下社会的诸多思考。它提醒我们，历史的经验教训是宝贵的财富，我们不能忘记过去，也不能停止反思。这本书不仅仅是为历史爱好者准备的，更是为每一个关心社会、关心人类命运的读者而写。
评分这本书带来的不仅仅是知识的填充，更是一种精神的触动。在阅读的过程中，我时常被作者的叙事方式所吸引。他并没有采用枯燥乏味的史实堆砌，而是将历史人物的命运、重大事件的起伏，与个人情感、时代变迁巧妙地融合在一起。仿佛我不再是旁观者，而是身临其境，去感受那个时代的呼吸，去体会那些人物内心的挣扎与抉择。特别是关于“明鏡周刊”的这部分，我迫切想知道，在那个资讯尚未如此发达的年代，一份周刊是如何能够影响公众舆论，又是如何秉持独立精神，在强大的政治和社会压力下发出自己的声音。奥格斯坦家族的故事，想必也充满了曲折和传奇。这本书不仅仅是讲述“谁”做了“什么”，更重要的是在探究“为什么”。作者通过对大量史料的梳理和细致的分析，试图揭示事件背后的深层原因，以及这些原因如何共同作用，塑造了二十世纪的面貌。这种深度挖掘和理性分析，是这本书最打动我的地方。它让我意识到，历史并非一成不变的教科书，而是一幅幅生动而复杂的画卷，需要我们用心去解读，去理解。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有