Stargirl. From the day she arrives at quiet Mica High in a burst of color and sound, the hallways hum with the murmur of “Stargirl, Stargirl.” She captures Leo Borlock’s heart with just one smile. She sparks a school-spirit revolution with just one cheer. The students of Mica High are enchanted. At first.
Then they turn on her. Stargirl is suddenly shunned for everything that makes her different, and Leo, panicked and desperate with love, urges her to become the very thing that can destroy her: normal. In this celebration of nonconformity, Newbery Medalist Jerry Spinelli weaves a tense, emotional tale about the perils of popularity and the thrill and inspiration of first love.
From the Hardcover edition.
我经常看书、看看电影的时候都忍不住骂男主。 似乎只有通过不给力的男主才能彰显女主的伟大。 虽然男主可能是年少无知,但总是不爽啊,比如《星星小姐》里的Leo。 年少的Leo没有明白Señor Saguaro(其实是Archie)的指点:“Whose affection values mo...
评分我经常看书、看看电影的时候都忍不住骂男主。 似乎只有通过不给力的男主才能彰显女主的伟大。 虽然男主可能是年少无知,但总是不爽啊,比如《星星小姐》里的Leo。 年少的Leo没有明白Señor Saguaro(其实是Archie)的指点:“Whose affection values mo...
评分我经常看书、看看电影的时候都忍不住骂男主。 似乎只有通过不给力的男主才能彰显女主的伟大。 虽然男主可能是年少无知,但总是不爽啊,比如《星星小姐》里的Leo。 年少的Leo没有明白Señor Saguaro(其实是Archie)的指点:“Whose affection values mo...
评分我经常看书、看看电影的时候都忍不住骂男主。 似乎只有通过不给力的男主才能彰显女主的伟大。 虽然男主可能是年少无知,但总是不爽啊,比如《星星小姐》里的Leo。 年少的Leo没有明白Señor Saguaro(其实是Archie)的指点:“Whose affection values mo...
评分我经常看书、看看电影的时候都忍不住骂男主。 似乎只有通过不给力的男主才能彰显女主的伟大。 虽然男主可能是年少无知,但总是不爽啊,比如《星星小姐》里的Leo。 年少的Leo没有明白Señor Saguaro(其实是Archie)的指点:“Whose affection values mo...
这部作品的语言风格简直就是一场文字的盛宴,它不像某些当代小说那样追求极简主义的冷静叙事,而是充满了丰富、甚至可以说是略带浮夸的意象和比喻,但这“浮夸”却恰到好处地烘托出故事环境的超现实感和青春期的夸张情绪。我仿佛能闻到空气中弥漫的丁香花香,感受到阳光穿过老旧的百叶窗投下的斑驳光影。作者在描绘环境时,简直就是一位印象派画家,他捕捉的不是事物的本质,而是它们在特定时刻、特定光线下带给主角的感官冲击。这种对细节的近乎痴迷,使得即便是最平凡的场景——比如一次午餐时间的经过,一次放学后的漫步——也被赋予了一种近乎神圣的意义。阅读的过程,与其说是阅读一个故事,不如说是一次沉浸式的、感官全开的体验。那种诗意和浪漫的基调贯穿始终,让你在面对那些青春期必然会遇到的尴尬、误解和疼痛时,也能找到一丝诗意的慰藉。
评分我必须赞扬作者在处理人物动机时的那种克制和深度。这本书最迷人的地方在于,它拒绝给出简单的答案或脸谱化的角色。你很难用“好人”或“坏蛋”来简单定义那些围绕主角的小团体。那些看似固执、排斥他人的角色,他们的行为背后有着复杂的情感根源,很多源于不安全感和对不确定性的恐惧。作者并没有对他们进行道德审判,而是以一种近乎人类学的客观视角去观察他们如何在压力下做出选择。这种同理心的投射,让整个故事的世界观充满了灰色地带的真实感。我们都在某种程度上扮演过压迫者,也都在某种程度上体验过被孤立的滋味,而这本书精准地捕捉到了这种人性光谱上的所有细微色差。它迫使读者走出自己的舒适区,去理解那些与自己价值观相悖的行为逻辑,从而获得了极大的情感共鸣和思想上的拓展。
评分这本书的叙事视角真是让人眼前一亮,它没有像我预期的那样,完全聚焦于主角的内心挣扎,反而像是一部精心编排的群像剧,尽管我们最终的焦点会回归到那个独特的存在上。作者的笔触非常细腻,尤其是在描绘那些配角——那些校园里的“常态”代表——时的那种微妙的疏离感和渴望融入的矛盾心理,简直入木三分。我尤其喜欢它对“局外人”这个概念的处理,它不是简单地把主角塑造成一个被排挤的受害者,而是展现了一种选择性的隔离,一种由内而外的、近乎于艺术性的不妥协。这种处理方式使得故事在探讨“真实自我”与“社会期望”的张力时,显得尤为深刻和复杂。你很难用简单的“好”或“坏”来定义任何一个角色,每个人都在自己的小宇宙里挣扎着寻找平衡点,那种青涩而又真实的困惑,随着故事的推进,像夏日傍晚的微风一样,缓缓拂过读者的心田,留下淡淡的、却又难以磨灭的印记。整个故事的节奏掌握得极佳,张弛有度,让你在沉浸于那些小小的、日常的戏剧冲突时,又不会错过宏大主题的浮现。
评分从整体结构来看,这本书的韵味非常悠长,它不是那种读完就扔在一边的流行读物。它的后劲十足,更像是一首需要反复品味的民谣。在读完故事的结局后,我发现自己仍然会时不时地回想起书中的某些场景,并且带着新的理解去重新审视它们。这种“回味无穷”的特质,源于作者在文本中埋藏了大量的象征意义和开放性的解读空间。它没有把所有线索都整理得一丝不苟地呈现给你,而是留下了一些空白和问号,这些留白恰恰是让读者参与进创作过程的关键。它鼓励读者带着自己的生活经验去填补这些空缺,从而让每个人读到的“它”都是独一无二的。这种留白艺术,使得这部作品超越了单纯的青少年文学范畴,具备了更长久的文学生命力和讨论价值。
评分情节的推进策略非常引人入胜,它没有采用那种强烈的、一波三折的戏剧冲突来驱动故事,反而更像是一部精心构建的社会学实验报告,只是主角恰好是那个引起连锁反应的“变量”。故事巧妙地利用了小镇生活的封闭性来放大主角的行为对周围环境的影响。你看不到那种好莱坞式的爆发,更多的是一种缓慢的、渗透性的变化。每一次主角的“出格”举动,都像投入平静水面的石子,荡开的涟漪看似微小,却逐步改变了水面的整体格局。这种潜移默化的影响力,比直接的对抗来得更为有力,因为它迫使其他角色进行自我反思,去审视自己长久以来习以为常的规则和边界。这种温和但坚定的叙事力量,让整个故事的格局显得更为开阔,它探讨的已经不再是简单的个人叛逆,而是关于集体文化如何形成和瓦解的深层议题。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有