蒋梦麟(1886—1964),原名梦熊,字兆贤,又号孟邻。浙江余姚人。著名教育家。
美国哥伦比亚大学哲学、教育学博士。归国后,任孙中山先生秘书。1928年,成为国民政府教育部第一任部长,后就职于北京大学,掌校长长达17年。1950年到台湾,后病逝于台湾。
主要著作:《西潮》《新潮》《孟邻文存》等。
蒋梦麟是从中国学究的私塾走进西洋自由学府的人。他从古老的农村社会,走入近代的都市文明;从身经满清专制的皇朝,去接受革命思想的洗礼。他曾经在广大的外国人群里生活多年,又曾经在广大的中国人群里,尤其是知识青年人群里生活多年。他置身于中西文化思想交流的旋涡,看遍了翻云覆雨、沧海桑田的时局。作者以极平易近人的口吻,写出那个极不平凡的时代的故事,是最难达到的一种境界,没有高度的文化修养,是做不来的。他是以他那个时代之代言人的身份来发言的,但揭示我们当下时代面临着相同的时代主题:在中西文化的冲撞中寻找存身之路。
去台后,在某次的北京大学周年纪念时,傅斯年在演讲中称:“孟邻先生学问比不上孑民(蔡元培)先生,办事却比蔡先生高明。”而他自己学问比不上胡适,办事却比胡适高明。蒋梦麟听后笑言:“这话对极了。所以他们两位是北大的功臣,我们两个人不过是北大的“功狗”。” 细...
评分前书作者为交通大学学长、北大掌校历史最长的校长、西南联大常委、民国教育部长、行政院秘书长。后书作者为著名历史学家、外交家,中研院院士、民国行政院政务处长。《西潮》与《蒋廷黻回忆录》十分类似,二人的成长经历,背景,以及在学术、政治上到达的高度也类似,都可以读...
评分每个人的经历都应该被记录。 如何治学 对于学生运动,及其为什么学生运动具有那么大的力量。 「蒋梦麟《西潮》应算是私人史录,以个人身世沉浮观家国兴衰,文笔和煦内敛,稳重大气,不疾不徐,娓娓道来。尽管这本书并无史学家的深刻洞见,但字句间皆有深意。说起负笈西洋,他说...
评分“一代人只能做一代人的事。” 这是电视剧《走向共和》中李鸿章说的,当时梁启超去找李鸿章,想说服他支持戊戌变法,李鸿章委婉拒绝。 一句话,道尽了李鸿章无尽的辛酸与无奈。 但是,一代人也未必只能做一代人的事,因此,我更愿意将其改为: “一代人有一代人的事。” 这是我...
评分这本书的叙事如同一次漫长的海上航行,起初风平浪静,海面泛着温柔的粼光,让人误以为这是一趟轻松愉快的旅程。然而,随着情节的深入,海面下的暗流开始涌动,故事的基调也随之变得沉郁起来。作者对人物内心的挖掘极其细腻,仿佛拿着一把精巧的手术刀,层层剥开角色们光鲜外表下的脆弱与挣扎。我特别欣赏其中对于时代变迁下个体命运无力感的刻画,那种既想奋力搏击又深知渺小的矛盾状态,让人读来感同身受,每一次呼吸都似乎带着那个特定历史时期的沉重气息。书中的意象运用也十分高明,那些反复出现的意象,像是某种无形的谶语,预示着角色们即将面对的抉择与代价。读完后劲很大,需要时间去消化那种被时代洪流裹挟着前行的无助与壮烈,它不是一部让人读完拍手称快的作品,而是一剂需要细细品味的苦涩良药,让人在痛苦的反思中看到人性复杂幽微的光芒。
评分老实说,开篇的几页着实让人有些不耐烦,大量的环境渲染和人物背景介绍,节奏拖沓得像夏日午后的柏油路面,热气蒸腾,让人提不起精神。我差点就想把它束之高阁,庆幸自己多坚持了十页。一旦情节真正启动,那种缓慢的蓄力感就转化成了强大的内在张力。作者的笔触带着一种近乎冷峻的客观性,他似乎不带任何预设立场地去记录和呈现一切,无论是光荣的崛起还是可耻的堕落,都一视同仁地记录下来。这种克制反而让作品的力量愈发震撼,因为没有煽情的辞藻来引导情绪,读者必须自己去构建对人物行为的评判体系。它展示了人性的灰色地带,没有绝对的好人或坏蛋,只有在特定压力下做出不同选择的个体。这种深度和广度,使得这本书超越了一般的叙事文学,更像是一份关于人类在压力测试下的行为样本报告,严谨、深刻,且令人深思。
评分这本书的结构如同一个精心编织的迷宫,初读时会感到有些许迷失,各个支线人物的命运交织缠绕,线索繁多,仿佛每一个转角都通往一个新的、同样令人不安的境地。但请相信,耐心是通往理解的钥匙。一旦你找到了中心的主题脉络,那些看似散乱的片段便会奇迹般地聚合起来,形成一幅宏大而清晰的社会全景图。我尤其赞叹作者在细节捕捉上的功力,那种对特定社会阶层生活细节的描摹,活灵活现,仿佛能闻到那个年代特有的气味,听到那些久已消逝的市井喧哗。文字的密度非常高,每一句话都似乎蕴含着双重甚至三重含义,需要反复咀嚼才能品出其中的深意。它不是那种可以囫囵吞枣的通俗读物,更像是一篇需要被认真对待的学术论述,只是用了一种极具感染力的文学外壳包裹起来。对于热衷于社会剖析和历史反思的读者来说,这无疑是一份丰盛的精神食粮。
评分读完这部作品,我感到一种难以言喻的震撼,那不是因为情节的跌宕起伏,而是源于那种对“何以为人”的终极追问。作者似乎在用最朴素的语言,探讨最宏大而永恒的哲学命题。书中的对话尤其精彩,往往寥寥数语,便能勾勒出人物之间微妙的权力关系和情感纠葛,那种话未尽而意已远的感觉,让人拍案叫绝。它没有提供任何现成的答案,而是将所有的问题都抛给了读者,迫使我们审视自己对于道德、责任和进步的理解。与其说这是一本小说,不如说它是一面镜子,映照出我们社会结构中那些不易察觉的裂痕。我欣赏作者的勇气,敢于触碰那些敏感且复杂的议题,并以一种近乎冷酷的坦诚将其铺陈在文字之中。
评分这部作品的语言风格有一种独特的韵律感,初看或许会觉得有些拗口,因为它大量使用了古典的句式和书面化的词汇,与当代语境似乎有所脱节。然而,正是这种“老派”的表达,赋予了故事一种超越时空的历史厚重感。它仿佛是从泛黄的旧纸张中直接散发出来的墨香,带着旧日文人的沉稳与内敛。情节的推进不是线性的,更像是一种螺旋上升的结构,每次回到相似的主题时,都会因为前文的积累而获得新的理解层次。我特别喜欢作者对场景光影的描绘,那种对光线和阴影的精妙处理,不仅渲染了气氛,更象征着希望与绝望的拉锯。这本书需要静心细读,它拒绝肤浅的浏览,只有沉浸其中,才能真正领略到其文字深处蕴含的磅礴力量和深刻的悲剧美学。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有