具体描述
Do we think in natural language? Or is language only for communication? Much recent work in philosophy and cognitive science assumes the latter. In contrast, Peter Carruthers argues that much of human conscious thinking is conducted in the medium of natural language sentences. However, this does not commit him to any sort of Whorfian linguistic relativism, and the view is developed within a framework that is broadly nativist and modularist. His study will be essential reading for all those interested in the nature and significance of natural language, whether they come from philosophy, psychology or linguistics.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书的阅读体验是**颠覆性的**。它不像许多学术著作那样，仅仅是观点与观点的罗列，而更像是一场精心编排的思维剧场。作者似乎拥有将抽象概念具象化的魔力，他笔下的“意识流动”不再是虚无缥缈的哲学名词，而是可以被追踪、被分析的认知事件。我最欣赏的一点在于，作者极大地拓宽了传统语义学的边界，将语用学、情境依赖性以及主体的情感状态纳入到对意义生成的讨论中。例如，书中对不同语系在处理“时间”和“空间”概念上的差异分析，精彩地揭示了语言如何不仅是思想的容器，更是思想的模具。这种跨文化的比较视角，极大地增强了论述的说服力和广博性。说实话，初读时，一些涉及计算语言学和高级认知模型的部分确实需要放慢速度，反复咀嚼，但一旦跨越了最初的门槛，随后的阅读便如同进入了一个逻辑自洽、逻辑严密的新宇宙，令人心驰神往。这绝对是一部能改变你与世界交流方式的作品。
评分从阅读体验上来说，这部书的结构组织堪称典范。它巧妙地避开了学术论文中常见的晦涩堆砌，转而采用了一种循序渐进、层层递进的叙事方式，仿佛一位技艺高超的工匠，先为你展示原材料（基础的符号学概念），然后逐步展示工具（认知模型），最后才为你揭示成品（复杂的意识结构）。特别是书中对“意向性”这一核心哲学问题的探讨，作者没有止步于布伦塔诺的经典论述，而是将其置于一个动态的、基于语言互动的框架下进行重新评估。这种做法极大地提升了讨论的活力。我个人认为，对于那些试图理解人工智能如何真正实现“理解”而非仅仅是“模拟理解”的读者而言，本书提供了至关重要的理论资源。它揭示了人类心智中那些难以被算法化的、与语境深度绑定的“粘合剂”。这本书的价值不仅在于它回答了什么，更在于它提出的问题具有多么深远的启发性，让人在合上书本后，能用一种全新的、更审慎的眼光去解读每一次信息交流。
评分这部作品的问世，无疑为那些长期在哲学、心理学和语言学交叉领域徘徊的探索者提供了一盏明灯。它以一种近乎手术刀般的精确性，剖析了我们心智的内在结构，特别是思维是如何通过语言这一媒介进行组织、表达乃至被塑造的过程。作者并没有满足于传统的二元对立讨论，而是深入到更细微的认知神经科学层面，试图描绘出一幅关于“我思”如何转化为“我言”的动态图景。阅读过程中，我尤其被其中关于“内隐知识”与“外显表达”之间张力的论述所吸引。许多我们自以为是直觉或本能的认知活动，在作者的梳理下，逐渐显露出其背后复杂的语言逻辑基础。这迫使我重新审视自己日常交流中的每一个词汇选择，思考它们背后隐藏的文化预设和认知陷阱。全书的论证链条严谨而富有启发性，即便是对该领域稍有涉猎的非专业读者，也能感受到其思想的穿透力，它不仅仅是理论的堆砌，更像是一次对人类心智边界的深度探险，让人在合上书卷后，久久不能平静，仿佛看到了思维的运作机制被一层层剥开，展示出其令人惊叹的复杂与和谐。
评分这本书的笔触是如此的细腻和富有层次感，它似乎对人类心智的构建过程抱有一种近乎敬畏的审视态度。它没有试图给出一个终极的、封闭的答案，反而更像是在搭建一个开放的讨论平台，邀请读者共同参与到对“我们如何理解我们所理解”的追问之中。我发现，作者在讨论“自我叙事”的形成机制时，引入了大量的案例研究，这些案例既有文学作品的片段分析，也有对特定病理状态下语言障碍的探讨，使得理论的论证过程充满了**人情味和现实的重量**。与其说这是一本理论著作，不如说它是一本关于“存在”的元思考指南。它挑战了许多我们习以为常的认知假设，比如，我们真的在“思考”之后才“说话”吗？作者提供的证据和推理表明，这两者之间可能存在着远比我们想象中更紧密、更相互缠绕的关系。对于那些对现象学和现象学心理学有兴趣的读者来说，这本书无疑提供了一个新的、立足于语言分析的坚实立足点，引人深思，难以放下。
评分这本书给我最大的冲击，在于它对“内在独白”本质的解构。长期以来，我们都将这种声音视为最纯粹、未受污染的自我意识的载体。然而，作者通过对认知负荷与语言处理速度的精妙分析，提出了一种令人不安却又极具说服力的观点：即便是在我们自认为“无人之境”的内心世界里，语言的语法结构和词汇选择依然在扮演着构建和限制我们思维边界的角色。这使得阅读过程充满了**“自我揭示”的震撼感**。书中对不同文化中“沉默”的定义差异的比较分析尤其精彩，它清晰地说明了，即便是“没有语言”的状态，也深深地烙印着特定语言体系的文化印记。全书行文流畅，论证扎实，引用了大量跨学科的最新研究成果，却始终保持着一种清晰的哲学关怀，避免了陷入纯粹的技术细节泥潭。这是一部值得反复阅读的、具有里程碑意义的跨学科力作，它不仅阐述了语言与思维的关系，更深刻地探讨了“成为一个有意识的个体”的复杂性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有