Discourse on the Method and Meditations on First Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Yale University Press

作者:Rene Descartes

出品人:

页数:400 pages

译者:

出版时间:1996

价格:$25.00

装帧:

isbn号码:9780300067736

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 理性主义
• 方法论
• 怀疑主义
• 认识论
• 形而上学
• 笛卡尔
• 西方哲学
• 古典哲学
• 第一哲学

《论方法》与《第一哲学沉思录》：一场通往真理的智识探险 这两部著作，如同思想史上的两座巍峨高峰，不仅奠定了现代哲学的基石，更引领着读者踏上一场深刻的智识探险，追寻那永恒不变的真理。它们并非枯燥的学术论述，而是作者以自身求索真理的艰辛历程为引，邀请我们一同审视那些习以为常的观念，并勇敢地质疑一切。 《论方法》：疑中求稳，思辨之路的起点 在《论方法》中，作者以一种前所未有的坦诚，揭示了他发现可靠知识的旅程。他并非从既有的理论体系出发，而是选择了一条更为个人化、更为激进的道路：那就是彻底的怀疑。他认为，我们感官的欺骗性，甚至是我们思考过程中可能存在的逻辑谬误，都足以让我们对一切已知的事实产生动摇。然而，这种怀疑并非导向虚无，而是一种清理的工具，一种抛弃不确定性、寻觅确定性的强大武器。 他一步步地剥离那些建立在权威、传统或感官经验之上的知识，直到触及那个无可置疑的核心——“我思故我在”。这个简单的宣告，却如同一道划破黑暗的闪电，为哲学指明了方向。它告诉我们，即使怀疑的对象被完全摧毁，那个进行怀疑的主体本身，其存在的真实性却是无法被否认的。这是理性力量的伟大胜利，也是通往一切知识的出发点。 作者在书中阐述的“方法”，并非僵化的教条，而是具有普遍适用性的理性准则。这些准则鼓励我们：凡是不清晰、不确定的事物，都应视为虚假；将复杂的问题分解为最简单的部分；按一定的次序，从最简单到最复杂地进行思考；以及进行全面的审视和回顾，确保没有遗漏。这套方法，如同一把精准的手术刀，能够剖析问题，揭示其本质，并在此基础上构建稳固的知识体系。 《论方法》的意义，远不止于哲学领域。它所倡导的理性精神、清晰的思维方式，以及对知识的严谨态度，深刻影响了科学、数学乃至我们日常生活的思考方式。它鼓励我们打破迷信，独立思考，以理性为灯塔，在知识的海洋中航行。 《第一哲学沉思录》：从“我思”到“神”与“世界”，心灵的深度挖掘 若说《论方法》是为我们指明方向，那么《第一哲学沉思录》则是一次对自身心灵的深度挖掘，一次对存在、神以及物质世界的根本性追问。在这部著作中，作者从“我思故我在”这一确凿无疑的起点出发，试图建立起一套完整的哲学体系，证明灵魂的不朽，证明上帝的存在，并最终理解外部世界的真实性。 他首先审视“我”——这个“思”的主体。他认为，我之所以能够思考，能够拥有思想，就说明我是一个“能思”的东西，一个精神实体。与身体的易变性、可分割性不同，这种精神实体是单一的、不可分割的，因此也就不可能在肉体消亡后也随之消亡，这为灵魂不朽提供了初步的论证。 接着，作者将目光投向了“上帝”。他从我们自身所拥有的“上帝”的观念出发，进行了精妙的论证。我们心中普遍存在着一个完美、全能、全知的上帝的观念，而一个不完美、有限的实体，无法凭空产生一个完美无限的观念，除非这个完美无限的观念已经预先存在于某种更为真实、更为完满的存在之中。因此，上帝的存在是必然的。并且，上帝的完美性也保证了其不会欺骗我们，为我们认识外部世界提供了可靠的保证。 在确立了上帝的存在和其不欺骗性的前提下，作者进一步探讨了我们与外部物质世界的关系。他区分了清晰、分明的观念（如物质的广延性、形状、运动）与模糊、混乱的观念（如色彩、声音、味道）。他认为，感官所提供的模糊观念可能会产生误导，但那些关于物质世界的清晰、分明的观念，则是可靠的，它们来源于上帝的启示，也证明了外部物质世界是真实存在的。 《第一哲学沉思录》以其严密的逻辑、深刻的洞察，挑战了我们对于自身、对于世界、对于最高实在的传统认知。它不是一次简单的知识罗列，而是一次心灵的深度洗礼，一次对理性能力的极限的拓展。作者以其非凡的勇气，敢于怀疑一切，又以其坚韧不拔的精神，在怀疑的废墟上重建起对真理的信心。 这两部著作，共同构成了一场思想的革命。它们鼓励我们放下成见，以纯粹的理性去探求真理，并赋予我们以清晰、严谨的思维工具。它们不仅仅是哲学史上的里程碑，更是任何渴望理解自身、理解世界、追求智慧的人们，一场不可错过的必读之旅。通过这两部著作，我们得以窥见人类理性最深邃的光辉，并从中获得启迪，成为更独立、更清晰的思想者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

总而言之，阅读这本著作是一次对心智潜能的严格测试。它成功地引导读者走出日常经验的舒适区，直面那些最根本、最难以回答的问题：我们如何知道我们所知道的？什么是确定性的真正来源？作者的论证过程，就像一个耐心的导师，一步步地剥离那些模糊不清的表象，直到触及核心的真理。虽然过程中不免会感到思想上的疲惫，但当那些晦涩的概念最终在你脑海中清晰地组合起来时，那种豁然开朗的感觉，是其他任何类型的书籍都无法比拟的。这本书无疑是西方思想史上一座不可逾越的里程碑，它为后世所有严肃的知识探索者设定了极高的标准，关于如何进行一场真正彻底的、基于怀疑的理性探索。

评分☆☆☆☆☆

这本关于《谈谈谈谈方法》和《第一哲学沉思录》的图书，读起来真是一场智力上的马拉松。从它那严谨的标题就可以看出，作者并没有打算让读者轻松度过。首先吸引我的是它对“方法”的探讨，那种对知识基础的刨根问底，仿佛要把我们带回到蒙昧的起点，重新审视我们习以为常的认知过程。作者的逻辑链条极其缜密，每一步推理都像是精密的机械咬合，让人不由得感到一种令人敬畏的秩序感。阅读过程中，我时常需要停下来，反复咀嚼那些看似简单的陈述，因为它们往往蕴含着对整个知识体系的颠覆性含义。这种对清晰和条理的极致追求，无疑是本书最显著的特点。它不是那种可以随意翻阅的小品文集，而是需要投入大量心神去跟进的哲学对话。对于那些渴望理解理性如何构建确定性的人来说，它提供了一张详尽的蓝图。书中的论证结构之复杂，丝毫不亚于一场精妙的建筑设计，每走错一步，都可能导致整个大厦的倾覆，因此，阅读过程充满了挑战，但也因此带来了无与伦比的智力满足感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言和行文风格，给我一种非常古典而庄重的感受。虽然我没有深入研究其翻译的优劣，但整体上，那种字里行间透露出的理性光辉，让人联想到那个时代知识分子对构建完美知识体系的集体渴望。它没有现代哲学中常见的那些花哨的概念包装，一切都以最直接、最纯粹的逻辑形式呈现出来。这种朴素的表达，反而增强了其论点的冲击力。读这本书，就像在欣赏一件打磨得极度光滑的古董，每一个切面都精准无误，反射出清晰的光芒。我尤其关注它在处理数学和形而上学之间的关系时所采取的立场。作者似乎试图用数学的确定性来锚定哲学的真理，这种跨学科的雄心壮志，是这本书极其迷人的一部分。它不仅是关于思维方法的，更是关于如何用最可靠的工具去探寻存在的本质。

评分☆☆☆☆☆

这本书的第二个引人注目的地方，在于它那种近乎偏执的自我怀疑精神，尤其是在处理“第一哲学”的那些部分。作者似乎毫不留情地拆解了我长期以来建立起来的关于现实、自我和感官经验的所有假设。这种彻底的怀疑论倾向，起初让人感到不安，仿佛脚下的土地正在崩塌。然而，正是这种彻底的否定，才使得最终建立起来的那个“我思故我在”的基石，显得无比坚固和不可动摇。我特别欣赏作者如何巧妙地运用内省的视角，将哲学问题转化为一场深刻的内在对话。它不是高高在上的理论构建，而更像是一个孤独的思考者在黑暗中摸索真理的过程。文字的风格在这里变得更加个人化，带着一种近乎忏悔录般的坦诚。读完这些章节，我感觉自己好像经历了一次精神上的“大扫除”，那些陈旧的、不确定的观念都被清理干净，留下了一个更加清明、虽然略显寂寞但绝对可靠的思维核心。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来讲，这本书的节奏感非常独特，它不是线性的叙事，更像是一种螺旋上升的论证。你会发现，作者在不同的篇章中反复回到核心问题，但每一次都带着更深一层的理解和更充分的论据。这种重复和深化，对于初次接触此类严肃哲学文本的读者来说，可能会显得有些重复和拖沓，但深入进去后，才能体会到这其中的精妙。每一次回归，都像是给之前建立的论点打上一个更坚固的锚点。特别是当涉及到上帝存在的论证时，那种层层递进、不容置疑的推理路径，着实令人叹服。它强迫你站在作者的立场上，接受他预设的前提，然后跟随他严苛的推理步伐。这本书需要的不是快速阅读，而是细致的品味和反复的对照，它更像是一套复杂的逻辑谜题，需要你投入时间去解开每一个环节的关联。

评分☆☆☆☆☆

后面的文章不错

评分☆☆☆☆☆

...i was not at all so presumptuous as to hope to fare any better there than the others; and that, considering how many opinions there can be about the very same matter that are held by learned people without there ever being the possibility of more than one opinion being true, i deemed everything that was merely probable to be well-nigh false.

评分☆☆☆☆☆

后面的文章不错

评分☆☆☆☆☆

后面的文章不错

评分☆☆☆☆☆

后面的文章不错