具体描述
This novel tells the story of Joseph K, a respectable clerk in a bank, who is suddenly arrested and asked to defend himself against a criminal charge which is never defined.
作者简介
目录信息
读后感
一个笼子在寻找一只鸟 ——读卡夫卡《审判》 北京大学出版社再版的《审判》期待已久，之前读过各种其他的版本，重温经典也是一种美妙的回忆。我喜欢卡夫卡，非常喜欢。若问理由，因为他不搞愚民谎言文学，就这一点足够伟大。 拿到书...
评分一个笼子在寻找一只鸟 ——读卡夫卡《审判》 北京大学出版社再版的《审判》期待已久，之前读过各种其他的版本，重温经典也是一种美妙的回忆。我喜欢卡夫卡，非常喜欢。若问理由，因为他不搞愚民谎言文学，就这一点足够伟大。 拿到书...
评分之前读曹庸译本的《审判》两遍，孙坤荣译本的《诉讼》一遍。 虽然现在觉得《诉讼》这个译名可能更贴切，但是就译本内容而言，最喜欢曹庸的翻译。 《诉讼》是我最喜欢的卡夫卡作品。十年前第一次读他的短篇《变形记》，没有任何感觉，又过了两年，第一次读《城堡》，只是觉...
评分卡夫卡的荒诞感并不是来自世界本身的存在方式，而是非常私人的他自己与这个世界的对峙关系。卡夫卡是个非常敏感又懦弱的人。在他大部分小说里存在的只有“我”和外部世界的那个力量。其它角色都只是外部力量的一部分。他既无勇气对抗也无能力讨好这个力量。剩下的只能是无止境...
评分我不知道自己用什么样的毅力坚持读完了卡夫卡的《审判》。我总觉得，这个世界上没有什么比没有希望没有合法性更让人不能忍受的事了。但是我却足足忍了三天。头疼欲裂，昏昏沉沉。 我不相信成功学，想想那些市场上的成堆的成功学书籍，都是小编辑坐在电脑前吃着泡面编出来的...
用户评价
我必须承认，这本书的**结构和叙事视角**是极其精妙的，它挑战了传统小说应有的清晰度，却又因此达到了某种独特的艺术高度。叙事者对事件的描述充满了主观性和片段性，我们只能通过他那被焦虑扭曲的眼睛去观察周围的一切。这种“局内人”的视角，极大地增强了文本的临场感和紧张感，但也同时带来了极大的信息不对称。你会发现，很多关键的“证据”或者“指控”始终是模糊不清的，它们像鬼影一样在房间的角落闪现，你追逐它，它就消失。这种处理方式，高明之处在于，它将读者也拉入了这场审判，我们必须像主角一样，在不完整的信息中构建自己的理解，甚至预测他人的动机。这种互动性，让阅读过程成了一种主动的智力投入，而不是被动的接受信息，这一点非常值得称赞，它超越了单纯的故事讲述。
评分这本书的**哲学思辨层面**也是其引人入胜之处。它远不止于讲述一个人的遭遇，它更像是在探讨现代社会中个体与宏大权力结构之间的关系。当“法律”不再是公正的象征，而成为一种纯粹的、自我循环的机构时，人该如何自处？作品提出了一系列尖锐的问题：什么是真正的“正义”？在一个既定的规则体系下，遵循规则本身是否就意味着放弃了对规则的质疑权？我特别欣赏它对“荒谬”的描绘，这种荒谬不是闹剧式的，而是植根于理性秩序之内的，这使得它的批判性更加深刻和持久。它迫使读者审视自己日常生活中那些习以为常的制度和流程，思考我们是否也在不知不觉中，接受了一些我们从未真正理解其根基的“审判”。
评分从**文学手法和整体基调**上来说，这部作品呈现出一种独特的“灰调美学”。它的语言是冷静而精准的，即便是描述最怪诞的场景，也用一种近乎冷静的记录口吻来呈现，这种反差极大地增强了文本的冲击力。那种持续的、低沉的、挥之不去的**悬疑感**，并非来自于“会发生什么”的猜测，而是来自于“何时才能结束”的无望。它成功地营造了一种“梦魇”体验，你明知一切都是虚妄的，却无法从中醒来，只能被拖拽着走向那个未知的终点。这种对人类精神状态的极限探索，让它在众多文学作品中显得卓尔不群，它不提供廉价的安慰或明确的答案，它只提供一种深刻的、令人不安的体验和长久的思考空间，对于寻求深刻文学体验的读者来说，这是一次不容错过的阅读旅程。
评分这部作品初读时，我被其**压抑且近乎荒谬的氛围**深深吸引住了。叙事者如同被卷入一场无休止的迷宫，每一个转折都通往更深的困惑，而非解答。文字的雕琢细腻到令人发指，你几乎能感受到那种空气中弥漫的、令人窒息的官僚主义气息，它无形却又无处不在，像一层透明的、坚硬的壳，将主角与外界、与常理隔绝开来。故事推进的速度是缓慢而折磨人的，它不是那种高潮迭起的动作片，而更像一场深入骨髓的心理剧。作者构建了一个完全自洽却又完全反逻辑的世界观，让你在阅读过程中不断质疑：这一切究竟是真实发生，还是仅仅是主角内心崩溃的投射？尤其是对“审判”这个核心概念的处理，它不是一个具体的法庭场景，而更像一种永恒的状态，一种社会性的判决，让人在字里行间体会到那种“有罪推定”的社会压力。那种无力感，那种想要求一个明确答复却始终得不到的焦灼，是贯穿始终的主旋律，读完后许久，那种阴影都难以散去。
评分就**人物塑造**而言，核心人物的形象刻画入木三分，并非通过大量的内心独白来展现，而是通过他在极端环境下的**一系列无效的、近乎滑稽的挣扎**来体现。他不是一个传统意义上的英雄或反派，他只是一个被卷入齿轮的普通人，他的“反抗”与其说是争取权利，不如说是一种对常态的本能性的拒绝。观察他如何与形形色色的“法庭代表”——那些傲慢、敷衍、充满专业术语的官员们——周旋，简直是一场关于人类沟通障碍的教科书式展示。那些次要人物，如律师、牧师，他们提供的帮助往往比阻碍更大，他们代表了体制内部看似仁慈实则更加腐朽的那一面。他们的话术，那种带着虚伪关怀的劝诫，比直接的威胁更让人感到寒冷和绝望。作者通过这些配角，构建了一个严密的社会网络，主角的孤立无援被衬托得淋漓尽致。
评分有些地方读来挺好笑的。很喜欢K，Leni和Block在厨房里纠缠。看过书之后回头看改编，还是Orson Welles的电影版本好，Kyle MacLachlan那个版本包括Young Vic的戏剧似乎都有些过火或浮于表面。
评分有些地方读来挺好笑的。很喜欢K，Leni和Block在厨房里纠缠。看过书之后回头看改编，还是Orson Welles的电影版本好，Kyle MacLachlan那个版本包括Young Vic的戏剧似乎都有些过火或浮于表面。
评分有些地方读来挺好笑的。很喜欢K，Leni和Block在厨房里纠缠。看过书之后回头看改编，还是Orson Welles的电影版本好，Kyle MacLachlan那个版本包括Young Vic的戏剧似乎都有些过火或浮于表面。
评分有些地方读来挺好笑的。很喜欢K，Leni和Block在厨房里纠缠。看过书之后回头看改编，还是Orson Welles的电影版本好，Kyle MacLachlan那个版本包括Young Vic的戏剧似乎都有些过火或浮于表面。
评分有些地方读来挺好笑的。很喜欢K，Leni和Block在厨房里纠缠。看过书之后回头看改编，还是Orson Welles的电影版本好，Kyle MacLachlan那个版本包括Young Vic的戏剧似乎都有些过火或浮于表面。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有