This hilarious, brilliantly inventive novel by the author of The Master and Margarita tells the story of a scroungy Moscow mongrel named Sharik. Thanks to the skills of a renowned Soviet scientist and the transplanted pituitary gland and testes of a petty criminal, Sharik is transformed into a lecherous , vulgar man who spouts Engels and inevitably finds his niche in the bureaucracy as the government official in charge of purging the city of cats.
俄罗斯小说家、戏剧家,长篇小说《大师和玛格丽特》是其最重要的作品,另有中篇小说《狗心》《不祥的蛋》等。
很多时候,实验者不会考虑自己研究的课题是否有悖常理。面对实验后的成果出乎自己的接受范围,又让一切回归最初。有想法是好的,做实验研究也是好,但是我不认为把人体的器官移植到动物身上,去观察,这件事本身有必要吗?为了研究,很多小动物都已经为科学做出了巨大贡献。如...
评分打卡Mark 布尔加科夫可以算是魔幻现实主义作家了吧,当然还可以再加上一个“讽刺”作为强调。《狗心》的基本设定是一位名医和助手做了一个大胆的医学实验,把一名死去男子的脑垂体植入一条狗的体内,试图发现促成人类肌体年轻化的奥秘。结果实验导致了狗的人化——具有人的外形...
评分很多时候,实验者不会考虑自己研究的课题是否有悖常理。面对实验后的成果出乎自己的接受范围,又让一切回归最初。有想法是好的,做实验研究也是好,但是我不认为把人体的器官移植到动物身上,去观察,这件事本身有必要吗?为了研究,很多小动物都已经为科学做出了巨大贡献。如...
评分很多时候,实验者不会考虑自己研究的课题是否有悖常理。面对实验后的成果出乎自己的接受范围,又让一切回归最初。有想法是好的,做实验研究也是好,但是我不认为把人体的器官移植到动物身上,去观察,这件事本身有必要吗?为了研究,很多小动物都已经为科学做出了巨大贡献。如...
评分很多时候,实验者不会考虑自己研究的课题是否有悖常理。面对实验后的成果出乎自己的接受范围,又让一切回归最初。有想法是好的,做实验研究也是好,但是我不认为把人体的器官移植到动物身上,去观察,这件事本身有必要吗?为了研究,很多小动物都已经为科学做出了巨大贡献。如...
这是一部令人心碎又充满哲思的作品,虽然我从未涉猎过关于“犬之心”的特定叙事,但它所触及的人性与存在的议题,却如同幽深的井水,引人不断探寻。我最近读到的一本书,它以一种近乎残酷的写实手法,描绘了社会底层人物在极端环境下的挣扎与道德困境。书中的主角,一个在历史洪流中不断漂泊的小人物,他为了生存而不得不做出违背内心良知的一系列选择。作者对于细节的捕捉极为精准,那些发霉的气味、粗粝的衣物触感,乃至人物眼神中转瞬即逝的恐惧与不甘,都如同烙印一般刻在了我的脑海里。我尤其欣赏作者在叙事中偶尔插入的旁观者视角,那种冷静的、近乎科学分析的笔调,反而让那些情感的爆发显得更加震撼人心。它探讨了一个深刻的问题:在生存面前,我们还能剩下多少“人性”的残余?读完之后,我久久不能平静,它没有提供任何简单的答案,只是将那些尖锐的问题赤裸裸地摆在了我们面前,逼迫我们去面对我们自己内心深处的阴影。这种直击灵魂的阅读体验,是近些年来我所接触到的书籍中,最为深刻的一次。它不迎合任何人,只是忠实地记录和反思着人类社会最原始的动力与毁灭的倾向。
评分我最近沉浸在另一本关于未来主义和技术伦理的鸿篇巨制中,这本书简直是思维的过山车。它构建了一个极其详尽的反乌托邦世界,在这个世界里,数据已经取代了血液,成为社会运行的核心驱动力。叙事结构非常复杂,采用了多线交叉叙事,主角的视角在虚拟现实、生物黑客论坛和政府高层会议记录之间不断切换,要求读者必须保持高度的专注力才能跟上作者精妙的逻辑链条。我特别佩服作者在构建技术术语和新兴社会规范时的那种信手拈来,每一个新名词都似乎有着深厚的理论基础,读起来完全没有生硬的解释感。这本书的核心在于探讨“自由意志”在完全透明化的社会中是否还具有存在的价值。它不像某些科幻小说那样仅仅停留在炫技层面,而是深入探讨了哲学层面的本体论问题。每当我认为我已经理解了故事的走向时,作者总能用一个意想不到的转折将我推向更深的迷雾之中。它迫使我重新审视我们当下对智能设备和社交媒体的依赖,让我开始怀疑,我们是否正在不知不觉中,将自己塑造成了自己所害怕的那种无机质的“完美系统”的零件。这是一种极具挑战性但也回报丰厚的阅读体验。
评分我最近在读的一本书,是一部关于个体在庞大官僚体系中如何进行精神自我救赎的寓言故事。它的语言风格非常简洁、精准,几乎没有多余的形容词,一切都以一种冷峻的、类似法律文书的口吻进行叙述,这种疏离感反而增强了故事的荒诞和讽刺效果。故事的主人公是一个负责审核日常申请的小职员,他的世界被无休止的表格、编号和流程所占据。然而,就在这种极度秩序化的环境中,他开始对一个不存在的、理论上的“附件Z”产生了执念。他花费了毕生的精力去寻找这个附件,并相信只有找到它,他才能完成他被赋予的职责,从而获得心灵的平静。作者巧妙地运用了“徒劳的努力”这一母题,探讨了现代人对“意义”的病态渴求。这种追求超越工具性价值的目标,本身就是一种对僵化系统的无声反抗。书中对职场压抑氛围的刻画入木三分,那些关于等待、重复和无望的描写,简直就是对现代白领生活的精准复刻。读完后,我反思了自己日常工作中那些看似必要却毫无实质意义的繁文缛节,这本书提供了一种清醒的视角,让我们去审视自己是否也成为了某个“附件Z”的追逐者。
评分有一部关于历史考察的非虚构作品,给我留下了极其深刻的印象,它完全颠覆了我对某一特定历史时期的认知框架。这本书并非那种教科书式的梳理,而是采取了“微观史学”的路径,聚焦于几个看似微不足道的事件和人物,然后通过这些支点,撬动了整个宏大历史背景的运作逻辑。作者的史料搜集工作达到了令人发指的程度,他引用的文献涵盖了手稿、私人信件、地方税务记录甚至是当时流行的歌谣,信息密度极高,需要时不时地停下来查阅一下脚注,以确保完全理解背景的复杂性。这本书最有力量的地方在于它对“权力结构”的剖析,它揭示了那些被主流历史叙事所忽略的、无名小卒是如何在历史的夹缝中生存、反抗或者无意中推动了变革。阅读它就像是参与了一场精密的侦探工作,你必须将那些零散的线索拼凑起来,才能看到那个被尘封的真相的一角。它让我意识到,我们所信奉的“历史”往往只是一系列精心挑选的、为了方便理解而被简化的叙事。这本书毫不留情地撕开了这种表象,展示了历史的真实面貌——混乱、多变且充满了偶然性。
评分那本我最近读完的书,风格极其迥异,它是一部纯粹的、以语言本身为载体的文学实验。全书几乎没有传统意义上的情节推进,它更像是一系列散落的、但又被某种无形的情感引力联系在一起的片段、诗歌和意识流的独白。作者的句子结构极其破碎,充满了大量的同义反复和自我指涉,读起来需要极大的耐心和对语言的敏感度。我感觉我不是在阅读一个故事,而是在潜入作者的精神深渊,去体验一种高度压缩和提炼的情感状态。比如,书中有一段落反复描绘了“蓝色”这个颜色在不同光线下所承载的记忆重量,那种描摹细致到几乎让我能闻到画面中那湿润的空气。这本书对于人物塑造也采取了一种极其反传统的方式,人物不是通过行动来展现,而是通过他们对“不存在”事物的描述来侧面勾勒出来的。对我来说,这是一次对阅读极限的探索,它挑战了我对“可读性”的固有认知。它不为娱乐而生,只为探索语言的边界和心灵深处那些无法言喻的、纯粹的感受。每次暂停阅读,我都需要花时间将自己重新锚定回现实世界,因为那种阅读的沉浸感太过强烈和陌生化了。
评分如此荒诞而又伟大的故事
评分历史课必读。说是话我是看的很晕。因为到最后我也没搞明白Sharik代表的究竟是USSR还是the new revolution. 以及狗对猫的执着影射了什么= =
评分总结:狗在狗腿子的撺掇下读了恩格斯考茨基,并在狗腿子的推荐下谋得一官半职最后沦为举报狗,被造主愤而打回娘胎重炼回好狗狗(2019年7月补充:在所谓的“互联网风评师”消息出来之后,这本书就显得非常值得一读了……
评分讀完The Goldfinch也好長時間了 還是只想讀200頁以下的. #這種時候慎重得很 #一看the Master and Margarita頁數立刻放下了 #從小處著手做的特別到位.//Frankstein; proletariat; Bolshevik. 我已經記不起來蘇聯那段怎麼回事了 也沒仔細去查 #自我檢討也特別到位 #所以一直糾結將近一百年前科學是還沒能發現狗狗世界裡顏色並不明朗的嗎
评分总结:狗在狗腿子的撺掇下读了恩格斯考茨基,并在狗腿子的推荐下谋得一官半职最后沦为举报狗,被造主愤而打回娘胎重炼回好狗狗(2019年7月补充:在所谓的“互联网风评师”消息出来之后,这本书就显得非常值得一读了……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有