無党派が多数を占め、選挙はゲームになった。有権者と政党の新たな緊張関係を、近年の選挙結果は示している。本書は、マスコミ世論調査のデータを徹底収集し、日本人の政治意識に生じた変化を新機軸の図表を使って浮き彫りにするものである。また、戦後日本の世論調査を政治的・社会的視角から検証。「政治ばなれ」の実態は?無党派とはどういう人々か?世代政党化する自民党の末路は?巻末に資料データ編を付す。
松本/正生
1955年、長野県生まれ。埼玉大学経済学部教授。中央大学法学部卒業。法政大学大学院社会科学研究科政治学専攻博士後期課程修了、政治学博士。著書に『世論調査と政党支持』(法政大学出版局)『戦後世代の価値観変化と行動様式の変容』(共著、社会経済国民会議)(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
评分
评分
评分
评分
这本书我大概翻了翻,算是对这个主题有了个初步的印象,虽然我个人对政治不是特别敏感,但这本书的某些章节确实能引发一些思考。它涉及到了社会结构、权力分配以及不同群体之间的互动关系,这些都是构建我们日常生活的基石,只不过平常我们可能很少去细究。作者在描述一些历史事件时,并没有流于表面,而是尝试去挖掘背后的深层逻辑,这一点我觉得做得比较到位。比如,在探讨某些政治制度的演变时,会提到经济基础、文化传统以及外部环境的影响,这种多角度的分析让整个叙述显得更加立体和可信。书里也穿插了一些案例分析,虽然有些例子我不是特别熟悉,但通过作者的阐述,大致能理解其所要表达的观点。总的来说,它提供了一个观察社会现象的框架,虽然不一定能直接解决什么问题,但能帮助读者建立起更清晰的认知体系,对于想了解政治运作机制的人来说,算是个不错的入门读物。其中一些关于民众参与的讨论,也让我思考了个人在集体决策中的角色和责任,感觉还是蛮有启发性的。
评分这本书的结构安排非常有意思,它并非按照传统的政治学分类进行,而是试图从一种更具“意识”导向的方式来组织内容。我发现作者在探讨一系列政治概念时,始终围绕着“认知”和“理解”的核心。比如,它会从社会学的角度去分析权力结构,从心理学的角度去解释意识形态的传播,再从传播学的角度去解析信息是如何在社会中流动的。这种跨学科的整合,让原本可能枯燥的政治学理论,变得更加生动和具有实践意义。书中有一些关于“信息茧房”和“回声室效应”的论述,让我对当前互联网时代信息传播的困境有了更深的认识,也反思了自己在信息获取上的偏颇。它并非一本提供答案的书,而更像是一面镜子,照见我们认识世界、尤其是认识政治世界的盲点和局限。这种引导性的写作风格,迫使读者主动去思考,而不是被动接受信息,这一点我觉得非常可贵。
评分这本书的视角非常独特,它不仅仅是在描述政治事件或理论,更多的是在探讨“政治意识”是如何被塑造和影响的。我注意到作者在开篇就强调了个人在政治认知中的主观能动性,以及外部环境如何潜移默化地影响我们的判断。书中有不少篇幅在分析媒体、教育、家庭和社会文化在塑造政治观念方面所扮演的角色。我印象比较深刻的是,作者提到了“框架效应”在政治传播中的应用,以及不同叙事方式如何影响公众对同一事件的看法。这让我开始反思自己是如何形成对某些政治议题的看法的,是不是受到了某种预设的框架的影响。书中还讨论了一些关于社会认同和群体心理的内容,这些内容对于理解为什么人们会形成不同的政治立场,以及群体之间的隔阂是如何产生的,提供了很有意思的解释。它不是一本告诉你“什么是对的”的书,而是引导你去思考“我们是如何认识和理解政治的”,这种元认知层面的探讨,对我个人而言,很有价值。
评分读完《政治意識図説》后,我最大的感受是,这本书提供了一种审视政治问题的“显微镜”。它没有直接给你一个宏大的政治蓝图,而是把我们日常接触到的那些政治现象,甚至是那些被我们忽略的微小细节,都放大来看。例如,书中对一些政治宣传的技巧、竞选活动的策略,甚至是一些日常交流中暗含的政治语言,都进行了细致的剖析。作者似乎在告诉我们,政治无处不在,它渗透在生活的方方面面,从我们选择购买的商品,到我们浏览的新闻,再到我们和朋友的闲聊,都可能与政治相关联。我尤其对书中关于“符号政治”的讨论很感兴趣,它解释了为什么某些颜色、口号或者人物形象能够轻易地唤起人们的情感共鸣,并将其转化为政治支持。这种细致入微的观察,让我对政治的理解,从一个相对宏观的层面,转移到了一个更贴近个体经验的微观层面,感觉非常新颖。
评分拿到这本《政治意識図説》的时候,我本来没抱太大期望,毕竟这类书籍很容易写得晦涩难懂,或者过于理论化。但读下来之后,我发现它在尝试用一种相对更具象化的方式来呈现一些复杂的政治概念。书中通过一些图表和模型,试图将抽象的理论变得直观易懂,这一点我个人觉得是比较值得称赞的。尤其是在解释一些权力的运作方式、利益集团的博弈,以及意识形态是如何形成和传播的时候,这些可视化工具起到了很好的辅助作用。我注意到作者在引用学术观点时,也尽量选择了那些比较有代表性、且易于理解的理论,避免了堆砌过多的专业术语。虽然有些地方的论述还是需要读者结合自己的知识背景去消化,但总体而言,它降低了理解门槛,让非专业人士也能接触到一些核心的政治学概念。它并没有试图去教导读者应该持有何种政治观点,而是侧重于提供一种理解政治现象的方法和视角,这一点让我觉得它比较客观。
评分90年代,蒲岛,田中,松本的一大业绩就是几乎同时发现了日本,虽然相对迟滞于欧洲国家,也出现了政党解盟的现象。所谓政党无所属层的出现和自民党传统支持层的衰退。这是90年代政界再编的根本动力。自然,政治竞争在日本是很微弱的。但是,自民党支持层的流动化和高龄化,就意味着浮动票的大量增加和传统保守-革新对立轴的消褪。此书里所针对的时事,朝日,读卖新闻的调查法的并行分析也是很精彩的,这可能是日本政治学者的常识。但是,至少对一般读者而言,大概是第一次理解不同的调查法所可能得到的不稳健的结论。现在三者的调查法也是差别很大的,不过,即便如此,三者的调查都发现了类似的世代交替的pattern,松本虽然未必是很专业的政治学者,但是在数据的整理和搜集上真是功不可没
评分90年代,蒲岛,田中,松本的一大业绩就是几乎同时发现了日本,虽然相对迟滞于欧洲国家,也出现了政党解盟的现象。所谓政党无所属层的出现和自民党传统支持层的衰退。这是90年代政界再编的根本动力。自然,政治竞争在日本是很微弱的。但是,自民党支持层的流动化和高龄化,就意味着浮动票的大量增加和传统保守-革新对立轴的消褪。此书里所针对的时事,朝日,读卖新闻的调查法的并行分析也是很精彩的,这可能是日本政治学者的常识。但是,至少对一般读者而言,大概是第一次理解不同的调查法所可能得到的不稳健的结论。现在三者的调查法也是差别很大的,不过,即便如此,三者的调查都发现了类似的世代交替的pattern,松本虽然未必是很专业的政治学者,但是在数据的整理和搜集上真是功不可没
评分90年代,蒲岛,田中,松本的一大业绩就是几乎同时发现了日本,虽然相对迟滞于欧洲国家,也出现了政党解盟的现象。所谓政党无所属层的出现和自民党传统支持层的衰退。这是90年代政界再编的根本动力。自然,政治竞争在日本是很微弱的。但是,自民党支持层的流动化和高龄化,就意味着浮动票的大量增加和传统保守-革新对立轴的消褪。此书里所针对的时事,朝日,读卖新闻的调查法的并行分析也是很精彩的,这可能是日本政治学者的常识。但是,至少对一般读者而言,大概是第一次理解不同的调查法所可能得到的不稳健的结论。现在三者的调查法也是差别很大的,不过,即便如此,三者的调查都发现了类似的世代交替的pattern,松本虽然未必是很专业的政治学者,但是在数据的整理和搜集上真是功不可没
评分90年代,蒲岛,田中,松本的一大业绩就是几乎同时发现了日本,虽然相对迟滞于欧洲国家,也出现了政党解盟的现象。所谓政党无所属层的出现和自民党传统支持层的衰退。这是90年代政界再编的根本动力。自然,政治竞争在日本是很微弱的。但是,自民党支持层的流动化和高龄化,就意味着浮动票的大量增加和传统保守-革新对立轴的消褪。此书里所针对的时事,朝日,读卖新闻的调查法的并行分析也是很精彩的,这可能是日本政治学者的常识。但是,至少对一般读者而言,大概是第一次理解不同的调查法所可能得到的不稳健的结论。现在三者的调查法也是差别很大的,不过,即便如此,三者的调查都发现了类似的世代交替的pattern,松本虽然未必是很专业的政治学者,但是在数据的整理和搜集上真是功不可没
评分90年代,蒲岛,田中,松本的一大业绩就是几乎同时发现了日本,虽然相对迟滞于欧洲国家,也出现了政党解盟的现象。所谓政党无所属层的出现和自民党传统支持层的衰退。这是90年代政界再编的根本动力。自然,政治竞争在日本是很微弱的。但是,自民党支持层的流动化和高龄化,就意味着浮动票的大量增加和传统保守-革新对立轴的消褪。此书里所针对的时事,朝日,读卖新闻的调查法的并行分析也是很精彩的,这可能是日本政治学者的常识。但是,至少对一般读者而言,大概是第一次理解不同的调查法所可能得到的不稳健的结论。现在三者的调查法也是差别很大的,不过,即便如此,三者的调查都发现了类似的世代交替的pattern,松本虽然未必是很专业的政治学者,但是在数据的整理和搜集上真是功不可没
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有