新媒介與政治－理論與實証 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:五南

作者:彭芸

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:NT$ 460

装帧:

isbn号码:9789571126302

丛书系列:

图书标签:

• 新媒体
• 政治传播
• 媒介政治
• 数字政治
• 政治沟通
• 社会媒体
• 公共舆论
• 媒介研究
• 政治学
• 传播学

《新媒介与政治：理论与实证》一书，作为一本深入探讨新媒介如何重塑政治景观的著作，其核心价值在于系统地梳理了相关理论，并辅以扎实的实证研究。它并非简单地罗列新媒介在政治中的应用，而是致力于揭示其背后更深层次的运作逻辑和复杂影响。 理论建构： 本书首先为读者构建了一个坚实的理论框架。它超越了早期关于媒介即消息（The medium is the message）的简单论断，而是深入剖析了不同类型的新媒介——从早期互联网的论坛、博客，到如今的社交媒体平台（如Twitter、Facebook、Instagram、TikTok等）、短视频应用、即时通讯工具，乃至新兴的元宇宙概念——各自独特的传播特性、技术逻辑及其对政治行为、组织和社会互动产生的结构性影响。 在理论视角上，本书融合了多种学科的洞见。它借鉴了传播学中关于议程设置、框架理论、沉默的螺旋等经典理论，并审视了这些理论在新媒介环境下如何被挑战、修正或重塑。例如，在议程设置方面，新媒介去中心化的信息传播模式，使得普通公民和非传统政治行动者拥有了更大的议程设置能力，但同时也带来了信息碎片化和“回声室效应”等新问题。 此外，本书还深入探讨了新媒介与权力关系、民主理论、公民参与、政治社会化以及政治认同形成之间的复杂互动。它考察了新媒介如何赋权（empowerment）边缘群体，促进公民更广泛的参与，但也可能加剧社会极化、滋生虚假信息、被用于操纵民意，甚至侵蚀民主制度的根基。例如，关于“数字威权主义”（digital authoritarianism）的讨论，揭示了当权者如何利用新媒介的技术优势进行监控、审查和宣传，压制异议。 对于公民参与的讨论，本书也进行了细致的分析。它区分了“浅层参与”（如点赞、转发）与“深度参与”（如组织抗议、参与政策讨论），并评估了新媒介在促进后者方面的实际效果。同时，它也审视了“网络暴民”（online mobs）现象以及“键盘侠”文化对理性政治讨论的破坏作用。 实证研究： 理论的生命力在于其与现实的对话。《新媒介与政治：理论与实证》的另一大亮点在于其丰富的实证研究部分。作者团队并非止步于抽象的理论推演，而是通过一系列精心设计的实证研究，为读者提供了大量关于新媒介在真实政治场景中运作的证据。 这些实证研究涵盖了广泛的地域和议题。它们可能包括： 选举研究： 分析社交媒体在不同国家选举中的作用，例如候选人如何利用社交媒体进行竞选宣传、动员选民、回应对手攻击；以及社交媒体上的信息传播对选民态度和投票行为的影响。这可能涉及对社交媒体平台数据、网络舆论、选民调查等多方面信息的分析。 社会运动研究： 考察新媒介在组织和动员社会运动中的作用，例如“阿拉伯之春”中的社交媒体应用，或是特定议题（如气候变化、人权）的线上线下联动。研究会关注信息共享、身份构建、集体行动的协调等关键环节。 政策传播与公共舆论： 分析政府部门、政策制定者如何利用新媒介发布政策信息、与公众沟通、收集民意反馈。同时，也研究公众如何通过新媒介讨论公共政策，以及这些讨论如何影响政策议程和执行。 政治传播的演变： 跟踪政治传播模式在新媒介时代的发展轨迹，例如政治人物的“去中介化”沟通（direct communication）策略，以及传统媒体与新媒介之间的竞合关系。 特定政治议题的分析： 针对诸如虚假信息（fake news）的传播、网络仇恨言论（online hate speech）的政治后果、数字监控与隐私权等具体政治议题，进行深入的案例分析和数据挖掘。 这些实证研究可能采用了多种研究方法，包括但不限于： 内容分析： 对社交媒体帖子、新闻报道、论坛讨论等文本或多媒体内容进行量化或质化的分析，以识别政治信息的模式、主题和情感倾向。 网络分析： 利用图论等方法，分析信息在网络中的传播路径、关键节点（如意见领袖）以及社群结构。 调查研究： 通过问卷调查或访谈，了解公民如何使用新媒介参与政治、如何感知新媒介中的政治信息，以及新媒介使用对其政治态度和行为的影响。 实验研究： 在受控环境中，通过实验设计来检验特定新媒介元素（如信息呈现方式、用户互动设计）对政治认知和行为的影响。 大数据分析： 借助于日益强大的数据分析技术，对海量的社交媒体数据、搜索数据等进行挖掘，以揭示宏观的政治传播趋势和模式。 本书的价值与贡献： 《新媒介与政治：理论与实证》不仅为学界研究者提供了系统性的理论梳理和方法论指导，也为政策制定者、媒体从业者、公民社会组织以及所有关心政治与传播发展的读者，提供了一个深刻理解当前政治生态的视角。它提醒我们，在新媒介飞速发展的时代，政治的运作方式、公民的参与形态，乃至民主社会的未来，都正在被以前所未有的方式重塑。本书的价值在于，它以严谨的学术态度，对这些复杂的变革进行了深刻的剖析，既指出了新媒介带来的机遇，也揭示了其潜在的挑战，为我们应对这个信息时代充满变数的政治环境，提供了宝贵的知识和洞见。它鼓励读者批判性地思考，如何在复杂的数字政治环境中，辨别信息、理性参与，并共同构建更健康、更具活力的政治生态。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格，至少在我接触的这部分内容来看，是相当克制的，充满了学院派的审慎和严谨，语言精准，逻辑推导步步为营，几乎没有使用任何煽动性的词汇。这无疑保证了其学术价值，但也可能在某种程度上削弱了其对更广泛公众的吸引力。我私下希望能看到一些更具批判性、更具穿透力的笔触，尤其是在讨论国家对互联网内容的监管与公民自由之间的张力时。例如，不同威权体制下，它们如何利用先进的监控和内容审查技术来重塑政治叙事，并有效压制异见？这些“黑暗面”的研究，往往比对理想化民主进程的探讨更具警示意义。我期待后面章节能引入更多“负面案例”的深度剖析，用案例的尖锐来映衬理论的深度，让读者在阅读过程中能感受到一种智力上的挑战和思想上的震撼。

评分☆☆☆☆☆

读完前几章的引言和理论回顾部分，我感到作者的学术立场非常清晰，他似乎在极力避免将媒介视为一个中立的工具，而是将其置于权力结构和意识形态竞争的场域中进行审视。这一点我很欣赏，因为它避免了技术决定论的简单化陷阱。我特别想知道的是，在接下来的章节中，作者将如何具体量化“媒介素养”在应对政治宣传中的实际效用。是仅仅通过教育培训就能抵御深度伪造（Deepfake）和系统性虚假信息（Systematic Misinformation）的冲击吗？还是说，这种对抗本质上是一场不对称的军备竞赛，其中掌握技术和资本的一方拥有天然的优势？我希望能看到一些关于特定群体（比如老年群体或特定教育背景的群体）在面对新兴媒介挑战时的敏感度和反应机制的实证数据。一个好的研究，应该能揭示出媒介权力结构中的“盲点”和“弱点”，而不仅仅是描绘出清晰的宏观蓝图。

评分☆☆☆☆☆

我非常关注书中关于“政治参与”的新范式。传统政治学关注投票率、游说、政党组织，但新媒介无疑正在解构这些经典要素。那么，新的“政治场域”在哪里？是网络请愿、病毒式传播的迷因（Meme），还是去中心化的抗议组织？我希望看到作者能提供一个细致的“参与度量模型”，区分哪些是真正的政治行动，哪些仅仅是“点赞式政治”或“表演性参与”。如果书中能提供一些跨文化、跨时段的比较数据，比如分析在不同政治制度下，数字平台如何被整合进（或排斥于）主流政治决策过程的路径差异，那将极大地提升这本书的理论贡献。最终，这本书是否能为我们理解下一代政治运动的形态提供一个可靠的路线图，是衡量其成功与否的关键标准之一。我希望它能提供一种超越时代局限的分析工具，而非仅仅是对当前现象的快照记录。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实抓人眼球，那种深邃的蓝色调配上简洁的排版，透露出一种学术的严谨感，但又不失现代气息。我最初被吸引，是想从中寻找一些关于当前信息爆炸时代，信息传播媒介如何重塑我们政治参与方式的深刻洞见。比如，社交媒体的兴起，究竟是促进了公民的积极发声，还是仅仅将我们推向了信息茧房的壁垒之中？我特别关注那些关于算法推荐机制如何潜移默化地影响选民偏好的实证研究，期待看到作者如何用扎实的定量分析来解构这些复杂现象。如果书中能对不同国家在应对“后真相”时代的信息挑战时所采取的策略进行对比分析，那就更好了，希望能看到一些可供借鉴的治理经验。毕竟，媒介和政治的交织点，正是我们理解当代社会治理困境的关键所在。我希望这本书不仅仅停留在理论阐述，更能提供一些清晰的、可操作的分析框架，帮助我们穿透纷繁复杂的新闻碎片，把握住权力运作的真实脉络。

评分☆☆☆☆☆

这本书的目录结构显得相当宏大，似乎试图构建一个涵盖面极广的理论版图，这既让人兴奋，也略微让人感到一丝担忧。兴奋在于，它似乎想将传播学、社会学和政治学中的多个核心议题融会贯通，试图打造一个跨学科的整合性视角。然而，担忧的是，如此宏大的叙事是否会导致对具体案例的深入挖掘不足？我更倾向于那种深入田野、细致入微的研究，而非宏观的、泛泛而谈的理论构建。例如，如果书中能够详尽描述某次特定选举中，数字动员是如何通过层层中介，最终转化为线下投票行为的微观过程，并辅以详细的数据链条，那将更具说服力。我期待看到的，是冰冷的数据背后所隐藏的、活生生的人类决策过程，以及媒介技术在其中扮演的微妙角色——是催化剂、是过滤器，还是全新的权力载体？希望作者能避免陷入纯粹的概念游戏，而是用有力的证据支撑起每一个论断。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆