具体描述
本書是基本邏輯補充教材和讀物。特別包括作者多年在台大教的基本邏輯課學生考過的近300個精選的選擇題。這些試題，可提供正在學邏輯的人當習題，學過邏輯的人衡量自己的學習成就，教邏輯的老師作為教學和命題的參考。
本書這次是第四次全書修訂，尤其為了配合作者新近完成的邏輯教本《基本邏輯》（心理出版社發行）使用的邏輯符號和邏輯系統，全書做了相應修改和調整。
作者简介
劉福增
本書作者劉福增台大教授，主授邏輯、邏輯哲學、語言哲學、弗列格、羅素、維根斯坦、老子和先秦名家；在美國加州大學研究期間，從當代邏輯大師丘崎(A. Church)學數理邏輯、數理哲學；國際著名邏輯家張辰中(C. C. Chang)學集合論；國際知名哲學教授鄧南倫(K. S. Donnellan)和伯吉(C. T. Burge)學語言哲學；國際知名哲學家卡普蘭(D.Kaplan)學邏輯形上學。1983、1987、1991、1995年夏天，分別到奧地利莎士堡、舊蘇聯莫斯科、瑞典斯德哥爾摩，和義大利佛羅倫斯參加第七、八、九和十屆「國際邏輯、方法學及科學哲學會議」。1984及1986年夏天，到德國巴登-巴登，參加第一、三屆「國際資訊學、系統研究學及人工頭腦學會議」。1984、1985、1986、1988、1989年及1998年夏天，到奧地利維也納參加第九、十、十一、十三、十四及二十一屆「國際維根斯坦研討會」。1988年夏天，到保加利亞伐爾那參加「數理邏輯會議」。1989年夏天到美國夏威夷大學參加第六屆「國際中國哲學會議」。1990年夏天到韓國漢城大學參加「未來文明的哲學觀照會議」。1995年夏天到南京，參加江蘇邏輯年會研討會。1998年夏天到武漢，參加殷海光學術研討論。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
**书评四：** 这本书最令人赞叹的一点是其跨学科的广博视野，它巧妙地将纯粹的逻辑推理与现代科学、哲学甚至艺术领域中的问题解决相结合。我原本以为这会是一本偏向理工科的教材，但事实证明，它对人文学科的读者同样充满价值。作者非常擅长从历史事件中提取逻辑模型，例如，书中探讨古希腊哲学家们是如何通过严密的逻辑链条来构建其宏大理论体系的，这让我对知识的构建过程有了全新的认识。对我个人而言，我一直对决策论很感兴趣，而这本书提供了一种非常扎实的框架，来评估不同选项的概率和潜在后果，它不仅仅是告诉你“应该怎么做”，而是教你“如何理性地评估所有可能性”。书中关于“概率思维”的阐述尤为精彩，它成功地将复杂的统计学概念转化为了日常生活中可以应用的直觉判断力。读完这本书，我感觉自己对世界运行的底层规律有了更深一层的理解，它教会我如何透过表面的喧嚣，看到事物之间更本质的联系。这本书的深度和广度，绝对值得多次重读，每次都会有新的领悟。
评分**书评一：** 这本书简直就是为那些在信息洪流中迷失方向的人量身定做的指南针。我一直觉得自己的思维方式有点散乱，看问题总是抓不住重点，尤其是在处理复杂问题或者需要做重要决策的时候，那种焦虑感常常让我无从下手。拿到这本书后，我原本抱着试试看的心态翻开，没想到里面的内容立刻就吸引住了我。作者没有用那些晦涩难懂的学术术语来吓唬读者，而是用非常生活化的例子，将那些看似高深的逻辑概念剖析得淋漓尽致。比如，书中关于“归纳法”和“演绎法”的区分，不是干巴巴地给出定义，而是通过分析几个经典的商业案例，让我们亲身体验到不同推理路径带来的不同结果。读完之后，我感觉自己像是突然被授予了一套全新的“思维工具箱”，面对日常工作中的各种挑战，我开始有意识地去构建论点、识别谬误，而不是凭着直觉和感觉行事。最让我印象深刻的是关于“批判性思维”那一章，它教会我如何质疑信息来源的可靠性，如何避免被情绪化的表达所左右，这在当前这个真假难辨的时代，简直是太及时了。这本书真正做到了理论与实践的完美结合，读起来一点也不枯燥，反而有一种茅塞顿开的畅快感，强烈推荐给所有渴望提升自我认知深度的人。
评分**书评二：** 不得不说，这本书的结构设计得非常精巧，就像是为初学者量身打造的一座思维的阶梯。我过去尝试过一些关于逻辑学的入门书籍，往往开篇就抛出一堆符号和规则，还没搞明白“前提”和“结论”是什么关系，就已经被劝退了。但这一本完全不同，它的叙事节奏把握得非常好，每一章的过渡都显得水到渠成，仿佛在引导你进行一场循序渐进的思维探险。我特别欣赏作者在阐述“论证结构”时所采用的视觉化描述，那些清晰的图表和流程图，让原本抽象的逻辑关系变得具象可感。我记得有一部分讲的是如何识别隐藏的假设，这个问题困扰了我很久——为什么有时候我觉得自己已经把所有信息都考虑进去了，最终的判断还是出了偏差？这本书清晰地指出，往往是那些我们默认“不言而喻”的前提，才是导致逻辑链条断裂的根本原因。通过书中的练习题，我开始强迫自己去寻找那些“看不见”的假设，这不仅改善了我的工作报告质量，甚至连和家人朋友沟通时，我也能更少地陷入无谓的争执，因为我学会了先确认彼此的共同基础。这是一本需要慢慢品味、反复咀嚼的书，绝对不是那种“读完即忘”的快餐读物，它带来的思维习惯的改变是长期的。
评分**书评五：** 坦白说，我是一个对阅读体验要求很高的人，我偏爱那些文字富有节奏感和个人风格的书籍。这本书在这方面给了我一个大大的惊喜。它的语言风格成熟而不失灵动，行文流畅，读起来有一种被资深导师娓娓道来的亲切感，完全没有传统逻辑书籍那种板着脸孔的教条感。作者在关键论点出现时，常常会穿插一些富有哲理性的反思，这使得阅读过程不仅仅是知识的灌输，更像是一场与自我的深度对话。尤其是在讨论“定义模糊性”的那一章，作者用极其细腻的笔触描绘了语言在逻辑应用中的陷阱，这对我从事文案工作有极大的启发——原来看似简单的词语，其内涵的边界可以如此难以界定。这本书成功地将逻辑的严谨性与人性的复杂性进行了很好的平衡。它没有要求读者成为一个冷酷的机器，而是鼓励我们在保持逻辑清晰的同时，能够更富同理心地去理解他人的论证。这是一本能够提升“思维品位”的书，它不仅教会了你思考的“方法”，更提升了你思考的“境界”。
评分**书评三：** 对于那些自认为逻辑不错，但总在关键时刻掉链子的人来说，这本书或许能提供一个令人警醒的“照妖镜”。我的感受是，这本书的尖锐之处在于它毫不留情地揭示了人类思维中那些根深蒂固的认知偏见。它没有把我们塑造成完美的逻辑机器，而是坦诚地指出了我们作为人类的局限性——我们多么容易受到确认偏误（Confirmation Bias）的影响，多么热衷于为自己的既有立场寻找支持性的证据。书中对“诉诸权威”和“滑坡谬误”的案例分析简直是入木三分，很多我以前在新闻评论或者网络辩论中习以为常的论证方式，在作者的笔下瞬间暴露出了其逻辑上的虚弱性。我甚至开始怀疑自己过去做的一些重大人生决定，是不是也建立在某些不牢靠的逻辑基石之上。这本书的语气是那种冷静而有力的，它不指责你“不聪明”，而是告诉你“思维需要打磨”。它提供的方法论非常实用，比如如何构建一个“反驳论证”来主动测试自己观点的强度，这比单纯地学习如何“辩护”自己的观点要高明得多。读完之后，我发现自己对外界信息的接受度降低了——不是变得多疑，而是变得更负责任，因为我知道，在形成观点之前，我必须完成更严格的“内部审查”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有