具体描述
A tantalizing, droll study of the idiosyncratic existence of the very rich, through the unexpected lens of the naturalist. Journalist Richard Conniff probes the age-old question "Are the rich different from you and me?" and finds that they are indeed a completely different animal. He observes with great humor and finesse this socially unique species, revealing their strategies for ensuring dominance and submission, their flourishes of display behavior, the intricate dynamics of their pecking order, as well as their unorthodox mating practices. Through comparisons to other equally exotic animals, Conniff uncovers surprising commonalities.
• How did Bill Gates achieve his single greatest act of social dominance by being nice? • How does the flattery of the rich resemble the grooming behavior of baboons? • What made the British aristocracy the single most successful animal dominance hierarchy in the history of the planet? • How does Old Money's disdain for the nouveaux riches resemble the pig-grunting of mountain gorillas?
This marvelously entertaining field guide captures in vivid detail the behaviors and habitats of the world's most captivating yet elusive animal. 29 photographs.
作者简介
理查德・康尼夫，职业新闻记者与随笔作家，为《大西洋月刊》、《发现杂志》、《史密森学会会刊》、《国家地理杂志》等众多刊物撰写文章。他也是“国家地理频道”、“发现频道”的节目撰稿人与制作人，曾获艾美奖最佳编剧奖提名，并于1997年荣获美国“国家杂志奖”。他的著作包括《魔鬼的笔》、《无脊椎世界的奇闻》、《爬行动物》和《千面老鼠》。他现定居于美国康涅迪格州。
目录信息
读后感
看书就是为了好玩，不是为了受思想教育，要不然你可以去买文献出版社的东西。我反正觉得挺逗，但好玩的不是这本书，而是评论。有人把这个当从商指南了，我觉得这就跟我小时候那本著名的格调一样，把外国人的笑话当严肃读物了。
评分记者因为职业原因常常要见到与自己无关的人，比如有钱人。他们高过记者一个阶级，因此在新闻纸上，可以看见从下至上的钦羡、嘲讽、酸葡萄文字。 记者的本领则是将陌生之事介绍给更多人，不能全然理解这些陌生之事没关系，他可以用自己的理解能力来加以理解，比如将富人比作大狗...
评分 评分“如果你的子女从一开头就知道必须自我奋斗，你的基因的未来会更加稳固。你只需把爱和好姓氏传给他们，像黑长尾猴奶奶扶植小孙子一样照顾他们，此外什么也别留给他们。” 这本书是这么劝富人财产裸捐的。 作者将社会学的东西写的很浅显。本书本意也不在于从成功学的角度讲怎么...
用户评价
这本新近读到的作品，虽然书名本身颇具吸引力，但阅读体验却如同置身于一座华丽却空旷的博物馆中，展品琳琅满目，却缺少了与之共鸣的灵魂。作者似乎对描摹表象的热衷远超于对内在机制的探索。初读时，那些关于奢华生活的细致刻画，从定制的服装面料到私人游艇的内部装潢，无不展现出一种令人目眩神迷的物质堆砌。然而，随着章节的推进，我逐渐感到一种难以言喻的空虚感。这些对财富具象的罗列，最终未能导向对“富有”这一概念更深层次的哲学思考，或者对社会结构影响的有力剖析。它更像是一部精美的图录，而非一部深刻的社会学研究。我对那些被反复提及的家族轶事提不起太大的兴趣，因为它们似乎总是在重复着同一个主题：拥有得多不等于过得好。这种重复性，加上叙事节奏的拖沓，使得原本应该引人入胜的题材，变得有些索然无味。我期望能看到更具批判性或至少是更具洞察力的视角，而不是沉溺于对光鲜外壳的描摹，最终，这本书给我留下的，只有对精致皮囊下空洞的些许遗憾。
评分整本书的节奏把握得非常糟糕，仿佛是一台老旧的唱片机，时而快进，时而卡顿。在某些章节，作者似乎对某个特定人物或某一次上流社会的派对投入了过多的笔墨，那些细节的重复描述，让人感觉时间被无限拉长，几乎要窒息。而到了应该进行总结或升华主题的关键节点，笔锋却戛然而止，显得仓促且敷衍。这种极端的跳跃性，使得读者很难在情感上或智力上跟随作者的思路到达一个令人满意的终点。我尤其对结尾的处理深感失望，它没有提供任何有力的收束，仿佛作者写到一半突然意识到自己没有一个真正有力的论点，于是便草草收场，留下了一堆未被充分挖掘的线索和未被解答的疑问。总而言之，这是一次结构松散、缺乏整体规划的阅读体验，与其说这是一部经过精心打磨的著作，不如说更像是一本编辑不力的随笔集汇编，留给读者的，更多是整理和重构的负担。
评分我尝试着从社会学的角度去寻找这本书的价值，希望它能揭示出一些关于社会流动性、代际传承的隐性规则。然而，这本书在处理这些严肃议题时，表现得尤为软弱无力。它更多的是对“他们过着什么样的生活”进行了详尽的描述，而不是“他们是如何维持这种生活，以及这种生活对社会其他部分造成了何种影响”的深度分析。书中缺乏扎实的数据支撑，引用的案例也大多停留在道听途说或个人轶事层面，缺乏必要的交叉验证。比如，当提到教育资源的不平等分配时，作者只是简单地罗列了某些私立学校的天价学费，却未能深入探究这种教育特权如何转化为长期的经济和政治资本，以及这种循环是如何自我强化的。因此，这本书对于理解现代社会的结构性问题，提供的助力微乎其微。它满足了人们对“窥探”的好奇心，但完全没有满足对“理解”的渴望，读完后，我感觉对世界的认知水平并没有得到提升。
评分从文学性的角度来看，这本书的语言风格着实令人费解。它似乎在刻意追求一种古典的、略带晦涩的表达方式，但这种努力在很大程度上适得其反。大量的长句、复杂的从句结构，以及对生僻词汇的滥用，使得阅读过程变得异常吃力。我不得不频繁地停下来查阅一些词义，这极大地破坏了阅读的流畅性，也打断了思绪的连贯。作者似乎将“复杂”等同于“深刻”，但真正的洞察力往往能以最简洁、最有力的语言表达出来。在这里，文字本身成了一种障碍，将读者与它试图描绘的现实世界隔离开来。我尤其不喜欢其中某些段落，它们充满了对特定生活方式的夸张化描述，读起来像是某种上流社会的宣传册，而非严肃的社会观察。如果说写作的目的是为了沟通，那么这本书的沟通效率无疑是低下的。它更像是一场作者对自身阅读积累的炫耀，而非对读者智识的尊重。
评分拿起这本书，我本以为会迎来一场关于权力运作与阶层固化的酣畅淋漓的辩论，谁知却等来了一场冗长而略显矫揉造作的家族史回顾。叙事手法上，作者似乎偏爱使用大量的倒叙和插叙，试图用历史的厚重感来为当代精英的行径披上合理的外衣，但这种处理方式却极大地削弱了故事的张力。我发现自己常常需要在繁复的人物关系网中迷失方向，那些数不清的继承人、旁系亲属以及他们名下错综复杂的信托基金，让人感觉像是在阅读一份过于详尽的法律文书，而非一本吸引人的非虚构作品。更令人不适的是，文本中弥漫着一种难以言喻的自我辩护的语气，仿佛在为那些显而易见的特权进行着不必要的辩解。它缺乏一种冷静的、旁观者的视角，反而像是站在了一个既得利益者的立场上，试图去“解释”而非“揭示”。对于我这个渴望了解财富如何真正塑造世界的人来说，这本书提供的信息密度太低，而情感上的铺陈又过于饱和，最终的结果是，我感到精疲力竭，却收获甚少。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有