世界衛生組織在2003年3月12日對全世界發出SARS疫情警報,危險地區包括中國大陸、香港、新加坡,當然臺灣也被提出警告。而和平醫院從4月18日開始出現院內感染,終於在4月22日由中央與地方共同下令封院隔離……這本書就是當時參與人員為社區民眾奉獻服務的紀錄,本書的編者中正區長、中正區衛生所所長與陽明大學蔡教授……配合政府的後SARS防疫政策,本書的作者群不遺餘力地與全國各地分享成功的社區防疫經驗,也協助台北縣市政府建立優良的社區防疫網……
目錄:
陳其南序
陳建仁序
林秀娟序
張 序
緣起
第一篇 行政管理者的觀點
防SARS紀實——以台北市中正區為例
SARS過後重省公衛體系之不足
忠義國小防治SARS經驗
以「自律、他律、互助」來建立社區健康防疫互助網
第二篇 社區動員的可能
忠勤里建立社區防疫互助網經驗
SARS風暴「抗疫」工作回顧與檢討
讓愛從心做起——攜手共度防SARS
參與社區防疫經驗
第三篇 在第一線的戰役
社區診所防SARS紀實
SARS防疫見真情「抗煞第一現場實錄」
抗SARS的那些日子
第四篇 感言與回顧
SARS事件之省思
請給在社區防疫工作者多一點鼓勵
SARS感言
SARS的隱喻與多元敘事的可能
展望
編者簡介:
林世明,台北醫學院牙醫系畢業,70年任古亭區衛生所牙醫師,88年任中正區衛生所三組組長,91年任中正區衛生所所長至今。林菁,1950年生,政治大學附設行政專科學校畢業、政治大學市政建設規劃人才進修碩士班結業,曾任台北市中正區戶政事務所主任、台北市南港、北投、士林、大安等區戶政事務所主任,服務於區戶政第一線為民服務工作。
蔡篤堅,陽明大學醫學院醫學系畢業,美國密西根大學安娜堡分校文化與歷史社會學博士。現任陽明大學通識教育中心暨衛生福利研究所教授、臺灣社會改造協會理事長。著作有《戰後嘉義醫療發展簡史》(與梁妃儀、陳怡霈、陳欣蓉共同編著,2003,記憶工程)、《臺灣外科醫療發展史》(2002,唐山)、《媒體再現與當代臺灣民族認同形塑的公共論述分析》(2001,唐山)、《當代臺灣衛生福利政策論述的解構與重塑》(2001,唐山)、《實踐醫學人文的可能》(2001,唐山)等。
评分
评分
评分
评分
这本书,光是书名就带着一股沉甸甸的历史感,让我立刻联想到了那个全民紧绷、人心惶惶的年代。作为一个亲历者或者说是在那个时间点上生活在台湾社会的人,阅读这样的纪实作品,不仅仅是回顾,更像是一次对自身记忆的重新校对。我特别好奇作者是如何聚焦于“中正区”这个特定地理空间,来展现一个宏大公共卫生危机在微观层面的渗透与应对。台北市中正区,作为政治和行政中心之一,其在信息流通、资源调配和市民心理状态上的反应,想必比其他区域更为复杂和微妙。我期望看到的是,在官方通报和媒体报道的宏大叙事之外,那些真实发生的小故事、社区层面的互助、邻里间的猜疑,以及基层工作者在一线是如何挣扎求存的。这本书如果能捕捉到那种“风雨欲来”的氛围,以及人们如何在这种不确定性中寻找锚点,哪怕是微不足道的日常仪式,那它就成功了一半。毕竟,历史的重量往往不在于那些被大肆宣传的胜利或失败,而在于无数个普通人在非常时期所展现出的脆弱与坚韧的交织体。我希望作者的笔触是克制而富有洞察力的,能够描绘出一种既有制度应对,又充满人性挣扎的群像。
评分阅读这类题材的书籍,有一种奇特的阅读体验,它将你拉回一个你以为已经遗忘的心理状态。我回想起来,那段时间,人与人之间的物理距离被强制拉开,但心理上的连接需求却被无限放大。这本书如果能细致描绘出中正区市民在“社交疏离”下的内心活动,那将是非常触动人心的。比如,一个在区域内工作的白领,如何处理工作场所的安全与家庭的牵挂之间的矛盾?社区诊所的医生,面对有限的防护设备和源源不断的病患,他们内心的道德困境与职业压力是如何交织在一起的?我期待书中能有大量的访谈片段,那些未经修饰的、带着地方口音和情绪的言语,比任何宏大的分析都要有力。如果作者只是蜻蜓点水地带过这些具体的人的经历,而只是忙于构建一个完美的叙事闭环,那么这本书充其量不过是一份官方文件或地方志的文学版本,缺乏直击人心的力量。真正好的纪实作品,是能让人从字里行间感受到汗水、恐惧和一丝希望的复杂气味。
评分对于一本聚焦于特定区域的纪实作品,我非常看重其地理空间叙事的能力。中正区这个名字,本身就负载了太多的历史意涵和功能性分区——既有密集的商业区,也有重要的政府机关和相对老旧的居住区。在SARS的冲击下,这些不同功能区域的居民和从业者,他们的应对机制和受冲击的模式必然存在显著差异。这本书能否成功地将这种空间差异性融入叙事中?例如,在快速流动的商业区域,病毒的传播路径和信息扩散的速度是否更快?而在相对封闭的住宅区,恐慌情绪又是如何通过口耳相传被固化和放大的?我希望作者能巧妙地运用地图、空间布局的描述,甚至可以追踪一两条街道在疫情前后的变化,来支撑其论点。如果全书读下来,我依然对“中正区”这个地理概念感到模糊,只觉得它是一个抽象的背景板,那么这本书在“以XX为例”这一承诺上就是失败的。地理定位的精准性,是此类作品的骨架。
评分总而言之,我对待这本书的态度,更像是在期待一场精心策划的“时间胶囊开启仪式”。我希望它不是一份充满自夸或过度悲情的纪念文集,而是能提供一种冷静的、去标签化的视角,去审视我们在面对共同的生存威胁时,社会系统和个体心理究竟暴露了哪些深层次的结构性问题。这本书的价值,不在于它是否“完美记录”了那段历史,而在于它能否成为一面镜子,让今天的读者在回顾中,看到自己和我们所生活的这座城市在面对危机时的真实面貌——那些被忽视的角落,那些默默付出的无名英雄,以及那些在恐慌中依然闪耀的人性光辉。如果能有对后续影响的简短反思就更好了,比如,中正区在疫情后,对于公共卫生预警和社区管理体系做出了哪些实质性的改变?历史的意义在于警示未来,而不是仅仅缅怀过去。
评分坦白说,我通常对这类“纪实”作品抱持一种审慎的态度,因为“纪实”二字背后隐藏着巨大的主观选择性。作者选择记录什么,忽略什么,本身就是一种叙事构建。对于《抗SARS紀實-以台北市中正區為例》这本书,我的主要关注点在于其叙事策略是否能够跳脱出简单的“时间线罗列”或“事件堆砌”。我更期待的是一种深入的社会学或人类学视角的介入。比如,在信息真空或信息过载时期,谣言是如何在特定社区(如中正区内的某个里邻)发酵并影响日常行为的?医疗资源分配的不均,尤其是在社会资源相对集中的中正区,又是如何体现出阶层差异的?如果作者能将焦点从单纯的疫情数字转移到社会结构、权力运作以及公共信任的瓦解与重建上,这本书的价值将大大提升。我希望看到的是对当时社会肌理的深刻剖析,而不是仅仅停留在“我们做了什么”的层面,而是要探讨“我们为什么那样做,以及那样做带来了什么后果”。这种深挖,才是让历史记录拥有穿透力的关键所在。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有